Ποινή κάθειρξης 7 ετών για υπεξαίρεση από εντολοδόχο

• «Εκλεβε» το αφε­ντικό του

Ποινή κάθειρ­ξης 7 ετών με ανα­σταλ­τικό ως προς την έφεση απο­τέ­λε­σμα επέβαλε χθες το Τρι­με­λές Εφετείο Δωδε­κα­νή­σου επί κακουρ­γη­μά­των σε έναν κάτοικο της Κω, που κρίθηκε ένοχος υπε­ξαί­ρε­σης από εντο­λο­δόχο.

Η εγκα­λούσα είναι επι­χει­ρη­μα­τίας και δια­τη­ρεί επ’ ονόματί της επι­χεί­ρηση εμπο­ρίου επίπλων στην επαρ­χιακή οδό Κω-Χωρίων.

Τη δια­χεί­ριση της επι­χεί­ρη­σης αυτής έχει ανα­λά­βει ουσια­στικά εξ’ ολο­κλή­ρου ο σύζυγός της. Αυτός εξαι­τίας των παράλ­λη­λων απα­σχο­λή­σεών του, ανα­ζη­τούσε υπάλ­ληλο με σχετική εμπει­ρία στο χώρο και έτσι το Μάιο του έτους 2006 προ­σέ­λαβε ως υπάλ­ληλο τον κατη­γο­ρού­μενο.

Εκτι­μώ­ντας την προ­θυ­μία και την εργα­τι­κό­τητα που επε­δεί­κνυε ο ανωτέρω, ενόψει και της πιε­στι­κής ανάγκης να ασχο­λη­θεί με άλλες και­νούρ­γιες επι­χει­ρή­σεις, το Νοέμ­βριο του ιδίου έτους, του ανέθεσε την ουσια­στική λει­τουρ­γία του κατα­στή­μα­τος, ανάμεσα δε στις αρμο­διό­τη­τές του ήταν να προ­βαί­νει στη συγκέ­ντρωση των χρη­μά­των που αντι­στοι­χού­σαν σε πωλή­σεις επίπλων, και στην απόδοση των χρη­μά­των αυτών στην ιδιο­κτή­τρια μηνύ­τρια και στον ουσια­στικό δια­χει­ρι­στή της επι­χεί­ρη­σης.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος φέρεται, εκμε­ταλ­λευό­με­νος και την απουσία του δεύ­τε­ρου στο εξω­τε­ρικό, για διά­στημα πλέον των δύο μηνών, να άρχισε να υπε­ξαι­ρεί χρήματα εκ των παραγ­γε­λιών επίπλων, λει­τουρ­γώ­ντας ως ακο­λού­θως:

Κατά την αγορά ενός επίπλου, ο κατη­γο­ρού­με­νος κατα­χω­ρούσε ως όφειλε στο δελτίο παραγ­γε­λίας το είδος και το ποσό των χρη­μά­των που δίδο­νταν ως προ­κα­τα­βολή, όμως στη συνέ­χεια, κατά την παρά­δοση του προ­ϊ­ό­ντος, παρά τη ρητή εντολή που του είχε δοθεί, δεν εξέδιδε ηλε­κτρο­νική από­δειξη για την πώληση και παρά­δοση του προ­ϊ­ό­ντος, ούτως ώστε να μην κατα­γρά­φε­ται το γεγονός αυτό.

Κατά τη χρονική περίοδο από το μήνα Ιανουά­ριο του έτους 2006, έως και τον Ιούνιο του έτους 2007, μολο­νότι εισέ­πραξε για λογα­ρια­σμό της μηνύ­τριας, από παραγ­γε­λίες εμπο­ρευ­μά­των των δύο εται­ρειών που αντι­προ­σώ­πευε, και δη της εται­ρείας mesaexo και της εται­ρείας ΔΡΟΜΕΑΣ, δεν τα απέδωσε ως όφειλε στην εγκα­λούσα, αλλά τα ιδιο­ποι­ή­θηκε παρά­νομα, παρα­κρα­τώ­ντας και ενσω­μα­τώ­νο­ντάς το στην περιου­σία του.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος παρέ­δωσε στον σύζυγο της μηνύ­τριας επι­τα­γές και συναλ­λαγ­μα­τι­κές πελατών, οι μεν επι­τα­γές συνο­λι­κού ύψους 29.487,00 ευρώ, ενώ οι συναλ­λαγ­μα­τι­κές, συνο­λι­κού ύψους 4.200 ευρώ, απο­δί­δο­ντάς του τελικά, έναντι των εισπρα­χθέ­ντων, το ποσό των 33.68 ευρώ παρα­κρα­τώ­ντας τελικά το ποσό των 77.628,61 ευρώ.

Τελικά και παρά τις συνε­χείς προ­σπά­θειες της μηνύ­τριας δια του πραγ­μα­τι­κού δια­χει­ρι­στού της επι­χεί­ρη­σης, να έρθει σε επαφή και συνεν­νό­ηση με τον κατη­γο­ρού­μενο, με δεδο­μένο μάλιστα το σοβα­ρό­τατο πρό­βλημα υγείας που επι­κα­λείτο, στάθηκε αδύνατη κάθε προ­σπά­θειά τους να λάβουν τα χρήματά τους.

Ως συνή­γο­ρος πολι­τι­κής αγωγής παρέστη ο δικη­γό­ρος κ. Παν. Αβρίθης.