Φυλάκιση δύο ετών για απόπειρα βιασμού

Σε ποινή φυ­λά­κι­σης 2 ετών, με 3ετή ανα­στο­λή, κα­τα­δι­κά­στη­κε χθες, από το Τρι­με­λές Εφε­τείο Ανη­λί­κων, ένας 17χρο­νος Αλ­βα­νός, κα­τη­γο­ρούµενος για από­πει­ρα βιασµού αλ­λο­δα­πής του­ρί­στριας.

Ο 17χρο­νος είχε αφε­θεί ελεύ­θε­ρος µε τους πε­ριο­ρι­στι­κούς όρους της απα­γό­ρευ­σης εξό­δου του από τη χώρα και της εµφά­νι­σής του την πρώτη µέρα κάθε µήνα στο αστυ­νοµικό τµήµα του τόπου κα­τοι­κί­ας του, µετά τη σύλ­λη­ψή του, σε εκτέ­λε­ση εντάλµατος του τα­κτι­κού Ανα­κρι­τή Ρόδου.

Φέ­ρε­ται συ­γκε­κριµένα, την 16η Μαΐου 2011, να πα­ρέ­συ­ρε µια Σου­η­δέ­ζα στην πα­ρα­λία, πλη­σί­ον της οδού Ορ­φα­νί­δου, να την φί­λη­σε και να την θώ­πευ­σε και όταν αντι­στά­θη­κε, δη­λώ­νο­ντας την άρ­νη­σή της να έλθει σε συ­νου­σία µαζί του και κα­τό­πιν φω­νά­ζο­ντας σε βο­ή­θεια, να χρησιµοποί­η­σε τη σωµατική του υπε­ρο­χή για να τη βιά­σει.

Πιο συ­γκε­κριµένα φέ­ρε­ται να την χτύ­πη­σε µε το χέρι στο πρό­σω­πο, να την άρ­πα­ξε από το λαιµό και να της έκλει­σε το στόµα µε σκοπό να κάµψει την αντί­στα­σή της και να έλθει σε συ­νου­σία µαζί της.

Δεν µπό­ρε­σε, όµως, να ολο­κλη­ρώ­σει την πράξη του διότι επε­νέ­βη ένας Ρο­δί­της, πε­ρα­στι­κός από το σηµείο, ο οποί­ος βο­ή­θη­σε την κο­πέ­λα. Απο­λο­γούµενος ο κα­τη­γο­ρούµενος αρ­νή­θη­κε την κα­τη­γο­ρία και ισχυ­ρί­στη­κε ότι γνώ­ρι­σε σε µπαρ την κο­πέ­λα, η οποία του πρό­τει­νε να πάνε στην πα­ρα­λία. Εκεί άρ­χι­σαν, όπως είπε, να κά­νουν έρωτα µε τη θέ­λη­σή της και στην πο­ρεία τον πλη­σί­α­σε κά­ποιος άγνω­στος, ο οποί­ος, αφού τον χτύ­πη­σε στην πλάτη, έφυγε µαζί της, ενώ ο ίδιος πήρε ταξί και πήγε σπίτι του.

Στο κα­τη­γο­ρη­τή­ριο ανα­φέ­ρο­νται τα εξής:

“Κα­τη­γο­ρεί­ται ως υπαί­τιος του ό,τι στη Ρόδο την 16-05-2011 όντας ανή­λι­κος (ημερ. γενν. 28-05-1993), με πρό­θε­ση, έχο­ντας απο­φα­σί­σει να εκτε­λέ­σει το κα­κούρ­γη­μα του βια­σμού και ει­δι­κό­τε­ρα να εξα­να­γκά­σει άλλον σε συ­νου­σία με σω­μα­τι­κή βία, επι­χεί­ρη­σε πράξη που πε­ριεί­χε του­λά­χι­στον αρχή εκτέ­λε­σης, η πράξη του όμως αυτή δεν ολο­κλη­ρώ­θη­κε, όχι από δική του θέ­λη­ση αλλά από εξω­τε­ρι­κά εμπό­δια και ει­δι­κό­τε­ρα:

Στον ανω­τέ­ρω τόπο και χρόνο, πα­ρέ­συ­ρε την υπή­κοο Σου­η­δί­ας (…) στην πα­ρα­λία πλη­σί­ον της οδού Ορ­φα­νί­δου, τη φί­λη­σε και τη θώ­πευ­σε, όταν δε εκεί­νη αντι­στά­θη­κε, δη­λώ­νο­ντας την άρ­νη­σή της να έλθει σε συ­νου­σία μαζί του και κα­τό­πιν φω­νά­ζο­ντας σε βο­ή­θεια, χρη­σι­μο­ποί­η­σε τη σω­μα­τι­κή του υπε­ρο­χή, πιο συ­γκε­κρι­μέ­να τη χτύ­πη­σε με το χέρι στο πρό­σω­πο, την άρ­πα­ξε από το λαιμό και της έκλει­σε το στόμα, με σκοπό να κάμ­ψει την αντί­στα­σή της και να έλθει σε συ­νου­σία μαζί της, πλην όμως δεν ολο­κλή­ρω­σε την πράξη του, διότι επε­νέ­βη ο πε­ρα­στι­κός (…), ο οποί­ος ήλθε σε βο­ή­θεια της πα­θού­σας και εμπό­δι­σε την τέ­λε­ση της πρά­ξης του.

Ως συ­νή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σής του πα­ρέ­στη ο δι­κη­γό­ρος κ. Σταύ­ρος Πα­να­γιω­τα­κό­που­λος. Την πο­λι­τι­κή αγωγή εκ­προ­σώ­πη­σε ο δι­κη­γό­ρος κ. Γιάν­νης Πάπ­που.