Σωματείο Ξενοδοχοϋπαλλήλων Ρόδου – Διαμαρτυρία για τα τμήματα της σχολής Τουριστικής Μετεκπαίδευσης

Για άλλη μία φορά ανα­γκα­ζό­μα­στε να προ­βού­με και να κα­τα­δι­κά­σου­με, την απα­ρά­δε­κτη στάση του διευ­θυ­ντή της σχο­λής Με­τεκ­παί­δευ­σης Ρόδου, τα τμή­μα­τα της οποί­ας είναι στον αέρα και εμ­φα­νί­ζουν ει­κό­να διά­λυ­σης. Υπήρ­ξε και υπάρ­χει μια έκ­δη­λη αδια­φο­ρία και απα­ξί­ω­ση από την μεριά της διεύ­θυν­σης.

Παρά τις συμ­φω­νί­ες που έγι­ναν το προη­γού­με­νο διά­στη­μα τόσο με­τα­ξύ του Σω­μα­τεί­ου Ξε­νο­δο­χο­ϋ­παλ­λή­λων Ρόδου όσο και του ΕΚΡ με πα­ρου­σία του κ. Κου­ντού­ρη για άλλη μια φορά ο συ­γκε­κρι­μέ­νος κύ­ριος δρα αυ­το­βού­λως και αθε­τεί την οποια­δή­πο­τε συ­νεν­νό­η­ση εχει γίνει.

Η πρό­τα­ση Σω­μα­τεί­ου Ξε­νο­δο­χο­ϋ­παλ­λή­λων Ρόδου και Ερ­γα­τι­κου Κέ­ντρου Ρόδου ήταν είναι και θα είναι η λει­τουρ­γία έξι του­λά­χι­στον τμη­μά­των Με­τεκ­παι­δευ­σης με ταυ­τό­χρο­νη πα­ρο­χή αι­θου­σών για αυτά, εντός του ΕΚΡ, καθώς και οι­κο­νο­μι­κή βο­ή­θεια ώστε να επι­βα­ρυν­θεί όσο το δυ­να­τόν λι­γό­τε­ρο η Του­ρι­στι­κή Σχολή. Επί του πρα­κτέ­ου, επι­ση­μαί­νο­ντας ξανά την αυ­τό­βου­λη δράση του Κ. Κου­ντού­ρη, προ­έ­κυ­ψαν μόλις δυο τμή­μα­τα Με­τεκ­παι­δευ­σης, ένα Μα­γει­ρι­κό και ένα Επι­σι­τι­στι­κό χωρίς να λάβει υπόψη του τους το­μείς Ορο­φο­κο­μί­ας και Υπαλ­λή­λων Υπο­δο­χής. Σαν να μην έφτα­νε αυτό το Μα­γει­ρι­κό τμήμα ακυ­ρώ­νε­τε λόγο ανε­παρ­κεί­ας αι­τή­σε­ων, με απο­τέ­λε­σμα η Ρόδος μας ως ναυαρ­χί­δα του του­ρι­σμού να μεί­νει μονό με ένα τμήμα, αυτό του επι­σι­τι­σμού και αυτό αγνώ­στου ακόμα αριθ­μού ει­σα­κτέ­ων.

Συμ­φώ­να με τα λε­γό­με­να του κ. Κου­ντού­ρη ο μη επαρ­κής αριθ­μός αι­τή­σε­ων για το Μα­γει­ρι­κό τμήμα βα­ραί­νει απο­κλει­στι­κά το Σω­μα­τείο, που δεν ενη­μέ­ρω­σε άμεσα του υπο­ψη­φί­ους ώστε να προ­βούν σε αι­τή­σεις. Με λίγα λόγια μας λέει ότι ο σχε­δια­σμός του ήταν άψο­γος άλλα η μη πραγ­μα­το­ποί­η­ση του τμή­μα­τος είναι ευ­θύ­νη άλλου. Αν υπο­θέ­σου­με ότι δεν υπήρ­χε ζή­τη­ση για το Μα­γει­ρι­κό τμήμα τότε ο εν λόγο κύ­ριος, όντας χρό­νια διευ­θυ­ντής της Του­ρι­στι­κής σχό­λης Ρόδου και γνω­στής των πραγ­μά­των, δεν θα έπρε­πε να είχε προ­βεί σε αντι­κα­τά­στα­ση

του εν λόγο τμή­μα­τος και να προ­κη­ρύ­ξει ένα τμήμα πχ ορο­φο­κο­μί­ας που ομο­λο­γου­μέ­νως υπάρ­χει ζή­τη­ση; Επί­σης, θα μπο­ρού­σε να μας λύσει την απο­ρία γιατί εφό­σον τα περ­σι­νά τμή­μα­τα έγι­ναν αυ­στη­ρώς δια­δι­κτυα­κά λόγω παν­δη­μί­ας Covid-19, δεν απορ­ρο­φή­θη­κε το σύ­νο­λο των αι­τή­σε­ων άλλα με προ­σω­πι­κή του δράση απο­κλεί­στη­κε με­γά­λος αριθ­μό υπο­ψη­φί­ων; Χα­ρα­κτη­ρι­στι­κό πα­ρά­δειγ­μα η ύπαρ­ξη τμή­μα­τος Επι­σι­τι­σμού με μόλις 15 ει­σα­κτέ­ους. Τέλος, γιατί ενώ όλες οι πο­λείς τα προη­γού­με­να χρό­νια προ­κύ­ρη­σαν 25 θέ­σεις, πάντα στη Ρόδο προ­κη­ρύσ­σο­νταν 20, μήπως και σε αυτό φταί­ει το Σω­μα­τείο μας;

Οι κακοί σχε­δια­σμοί της Διοί­κη­σης της σχο­λής, οι αμαρ­τί­ες των πα­ρελ­θο­ντι­κών σας απο­φά­σε­ων και ο πολύ μι­κρός χρό­νος που δό­θη­κε για την υπο­βο­λή των αι­τή­σε­ων (ακρι­βώς πριν τις γιορ­τές), είναι οι αι­τί­ες μη δη­μιουρ­γί­ας του τμή­μα­τος. Εμείς, σαν Σω­μα­τείο το έχου­με κα­τα­λά­βει, εσείς απλά επιρ­ρί­πτε­ται ευ­θύ­νες αλλού.

Οι προ­τά­σεις υπάρ­χουν, έχουν κα­τα­τε­θεί και έχουν συ­ζη­τη­θεί πά­μπολ­λες φορές ενώ­πιων σας κ. Κου­ντού­ρη, όμως εσείς συ­νε­χί­ζε­τε τους κα­τα­στρο­φι­κούς σας χει­ρι­σμούς, τόσο για τις σχο­λές Με­τεκ­παί­δευ­σης οσο και για τους ερ­γα­ζό­με­νους της πε­ριο­χής μας. Η ει­κό­να διά­λυ­σης που εμ­φα­νί­ζε­ται είναι προ­σω­πι­κό σας δη­μιούρ­γη­μα αφού η μονή αναμ­φι­σβή­τη­τα κερ­δι­σμέ­νοι από το όλο αυτό σκη­νι­κό, είναι οι ιδιο­κτή­τες ιδιω­τι­κών σχο­λών της πόλης μας καθώς και οι ερ­γο­δό­τες που για άλλη μια σεζόν δεν θα χρεια­στεί να κα­τα­βά­λουν το επί­δο­μα σχο­λής στους υπο­ψη­φί­ους πτυ­χιού­χους. Άλ­λω­στε αυτοί ήταν οι πρώ­τοι που έτρε­ξαν να υπο­γρά­ψουν το πρα­κτι­κό ακύ­ρω­σης του τμή­μα­τος. Σί­γου­ρα χα­μέ­νοι για άλλη μια φορά με τις πρά­ξεις σας είναι οι ερ­γα­ζό­με­νοι της πε­ριο­χής μας.

Υ.Γ. Κύριε Κου­ντού­ρη, επι­βά­λε­τε να σας υπεν­θυ­μί­σου­με, ότι είστε Διευ­θυ­ντής της Του­ρι­στι­κής σχό­λης της Ρόδου, της ατμο­μη­χα­νής της του­ρι­στι­κής Βιο­μη­χα­νί­ας της Ελ­λά­δος και συ­νε­χί­ζε­τε να συ­μπε­ρι­φέ­ρε­στε σαν να απο­τε­λού­με το τε­λευ­ταίο βα­γό­νι απο­σκευών αυτής.

Δεν είναι δυ­να­τόν συ­μπα­θέ­στα­τες και ανα­πτυσ­σό­με­νες πό­λεις στον Του­ρι­σμό, όπως πχ τα Τρί­κα­λα και ο Πύρ­γος να λει­τουρ­γούν με πε­ρισ­σό­τε­ρα τμή­μα­τα και με­γα­λύ­τε­ρο αριθ­μό ει­σα­κτέ­ων, από τις αντί­στοι­χες σχο­λές τις Ρόδου. Βέ­βαια εκεί υπάρ­χει θέ­λη­ση, πρω­το­βου­λία και πραγ­μα­τι­κό εν­δια­φέ­ρον για την Του­ρι­στι­κή ανά­πτυ­ξη και πι­θα­νό­τα­τα δεν υπάρ­χουν αντί­στοι­χοι Κου­ντού­ρη­δες στην Διεύ­θυν­ση.