Εξώδικη διαμαρτυρία – όχληση – δήλωση της οικογένειας Σεμερτζίδη προς το Μουσείο Νεοελληνικής Τέχνης

Σε κάθε αρμόδιο Δικα­στή­ριο και Αρχή

ΕΞΩΔΙΚΗ ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΙΑ – ΟΧΛΗΣΗ – ΔΗΛΩΣΗ

1. Βαλε­ντί­νης Σεμερ­τζίδη του Μάριου, κατοί­κου Ρόδου, ενερ­γώ­ντας ατομικά και για λογα­ρια­σμό της Καλ­λι­ρόης (Ρούλης) χήρας Βάλια Σεμερ­τζίδη, κατοί­κου Αθηνών, 2. Νίκης Σεμερ­τζίδη, 3. Μαρίας Σεμερ­τζίδη, κατοί­κων Ρόδου, οδός Βορείου Ηπείρου 21, όλων κλη­ρο­νό­μων Βάλια Σεμερ­τζίδη, δωρητών των έργων τέχνης που ανα­φέ­ρο­νται στο «Παράρ­τημα 1» της από 8 Αυγού­στου 2019 σύμ­βα­σης δωρεάς μεταξύ μας και υμών.

Προς

Το Ν.Π.Δ.Δ. με την επω­νυ­μία «ΜΟΥΣΕΙΟ ΝΕΟΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΤΕΧΝΗΣ», του Δήμου Ρόδου, που εδρεύει στη πόλη της Ρόδου, Πλ. Σύμης 2, νόμιμα εκπρο­σω­πού­με­νου.

Κοι­νο­ποιού­μενη

Στο Επι­με­λη­τή­ριο Εικα­στι­κών Τεχνών Ελλάδος ( Ε.Ε.Τ.Ε), Βαλ­τε­τσίου 42, 10681 Αθήνα.

___________________

Στις 23-9-2020 η πρώτη από εμάς έλαβε από το πιο πάνω ΜΟΥΣΕΙΟ ΝΕΟΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΤΕΧΝΗΣ ( στο εξής «Μουσείο» ) , μήνυμα ηλε­κτρο­νι­κού ταχυ­δρο­μείου στη διεύ­θυνση: «[email protected]”, με αριθμό πρωτ. 811/23-9-2020, και τίτλο θέματος: «Μετα­κί­νηση Εργων Τέχνης» που φέρει υπο­γραφή της προ­έ­δρου αυτού Σου­μέ­λας Καρα­χά­λιου – Καμπου­ρο­πού­λου, με το εξής ( κατ’ αντι­γραφή περιε­χό­μενο):

« Θα ήθελα να σας ενη­με­ρώσω ότι λόγω ανα­καί­νι­σης της Νέας Πτέ­ρυ­γας του Νεστο­ρι­δείου Μελά­θρου καθώς και της έναρξης του έργου «Συντή­ρηση και απο­κα­τά­σταση κτηρίου Πινα­κο­θή­κης», πλατεία Σύμης 2, Μεσαιω­νική Πόλη, όπου προ­βλέ­πε­ται η πλήρης ανα­μόρ­φωση του κτηρίου της Δημο­τι­κής Πινα­κο­θή­κης και η ένωση του με το ισόγειο δυστυ­χώς περιο­ρί­ζο­νται πολύ οι χώροι για περιο­δι­κές εκθέ­σεις.

Για αυτό το λόγο είμαστε υπο­χρε­ω­μέ­νοι να απο­σύ­ρουμε τα έργα του αεί­μνη­στου συζύγου σας Βάλια Σεμε­ρε­τζίδη που βρί­σκο­νται στον δεύτερο

(2) όροφο του Νεστο­ρι­δείου Μελά­θρου προ­κει­μέ­νου να τοπο­θε­τη­θούν κάποια από τα έργα της μόνιμης συλ­λο­γής μας.

Θα ήθελα εκ των προ­τέ­ρων να σας ευχα­ρι­στήσω θερμά για την κατα­νό­ηση σας.

Υπο­γραφή με εκτί­μηση Η Πρό­ε­δρος Σουμέλα Καρα­χά­λιου – Καμπου­ρο­πού­λου » .

Στο κείμενο αυτό οι υπο­γραμ­μί­σεις γίνο­νται από εμάς.

Το μήνυμα αυτό αφενός μεν, λόγω του ότι ανα­φε­ρό­ταν σε λήψη μονο­με­ρούς και ορι­στι­κής από­φα­σης περί της τύχης των έργων του Βάλια Σεμερ­τζίδη (από­συρση), ήταν αφε­τέ­ρου δε και απο­κα­λυ­πτικό της προ­σπά­θειας να εξευ­ρε­θούν, λόγοι που να «δικαιο­λο­γού­σαν» με επίφαση νομι­μό­τη­τας την ληφθείσα πιο πάνω απόφαση.

Στη συνέ­χεια όπως ήταν φυσικό και λόγο του σημα­σίας του έργου και της φήμης του καλ­λι­τέ­χνη ειδικά στη Ρόδο (αλλά και γενι­κό­τερα στην Ελλάδα και διεθνώς) , το θέμα αυτό έλαβε δημο­σιό­τητα, με δημό­σιες τοπο­θε­τή­σεις συμπο­λι­τών μας που υπη­ρέ­τη­σαν ή και υπη­ρε­τούν σε θέσεις ευθύνης τόσο στο πιο πάνω Μουσείο, όσο και γενι­κό­τερα στο Δήμο Ρόδου. Δημο­σιό­τητα έλαβε επίσης μέσω δελτίων τύπου καθώς με συνε­ντεύ­ξεις και σε τοπικά ΜΜΕ οι θέσεις του Μου­σείου καθώς και της πρώτης από εμάς ( το υλικό αυτό θα δημο­σιο­ποι­η­θεί εφόσον κριθεί ότι πρέπει και σε χρόνο που θα απο­φα­σι­στεί).

Επι­θυ­μούμε στο σημείο αυτό και πριν από οποια­δή­ποτε άλλη δήλωση μας να κατα­στή­σουμε σαφές ότι επι­δί­ωξη και σκοπός μας ήταν και παρα­μέ­νει, τα δωρη­θέ­ντα έργα του Βάλια Σεμερ­τζίδη, που τόσο αγάπησε αλλά και αγα­πή­θηκε και τιμή­θηκε δια­χρο­νικά από τη Ρόδο και τους Ροδίτες, να μην απο­τε­λέ­σουν αντι­κεί­μενο πολι­τι­κής ή άλλης αντι­πα­ρά­θε­σης, ασχέτως των καλών προ­θέ­σεων όσων – και οφεί­λουμε να ευχα­ρι­στή­σουμε και από εδώ – τοπο­θε­τή­θη­καν δημόσια στη κατεύ­θυνση της συνέ­χι­σης της δια­χρο­νι­κής αυτής σχέσης της Ρόδου με το έργο και τον καλ­λι­τέ­χνη Βάλια Σεμερ­τζίδη.

Ωστόσο παρά την δική μας επι­θυ­μία προ­κύ­πτει ότι το Μουσείο απο­φά­σισε να κινηθεί στην αντί­θετη κατεύ­θυνση, εκδί­δο­ντας στο ίδιο χρονικό διά­στημα ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ ( χωρίς ημε­ρο­μη­νία ), με το εξής

περιε­χό­μενο: « Σε απά­ντηση των από 26-9-2020 δημο­σιευ­μά­των στον τοπικό τύπο και προς απο­κα­τά­σταση της αλή­θειας σας γνω­ρί­ζουμε ότι το Διοι­κη­τικό Συμ­βού­λιο του Μου­σείου Νεο­ελ­λη­νι­κής Τέχνης ουδέ­ποτε έλαβε κάποια απόφαση, η οποία να έρχεται σε αντί­θεση με τους όρους των συμ­βο­λαίων Δωρεάς τόσο του κ. Κούκου όσο και των κλη­ρο­νό­μων του Βάλια Σεμερ­τζίδη. Πολύ δε περισ­σό­τερο δεν έχει γίνει ουδεμία αθέτηση οποιου­δή­ποτε ουσιώ­δους ή μη όρου των υφι­στα­μέ­νων συμ­βά­σεων δωρεάς των έργων ».

Με το περιε­χό­μενο αυτό το Μουσείο , εμμέσως πλην σαφώς, επι­βε­βαιώ­νει την αρχική του απόφαση αφού όποια απόφαση ισχυ­ρί­ζε­ται ότι έλαβε , θεωρεί ότι αυτή ούτε είναι σε αντί­θεση με τους όρους του συμ­βο­λαίου, ούτε αθετεί οποιο­δή­ποτε ουσιώδη ή μη όρου των συμ­βά­σεων δωρεάς.

Μετά από τα παρα­πάνω με μεγάλη μας λύπη, αφού οποιασ­δή­ποτε συνέ­πεια θα έχει ως απο­τέ­λε­σμα την ανά­κληση της δωρεάς των έργων του Βάλια Σεμερ­τζίδη, αυτή θα είναι μια απώλεια για τη Ρόδο, τους κατοί­κους αλλά και τους επι­σκέ­πτες της, δια­μαρ­τυ­ρό­μα­στε για την πιο πάνω απόφαση σας και σας απευ­θύ­νουμε όχληση να ανα­κα­λέ­σετε τη πιο πάνω απόφαση σας για τους παρα­κάτω νόμι­μους και βάσι­μους λόγους:

1. Όπως ρητά ανα­φέ­ρε­ται στον όρο με αριθμό (1) της από 8 Αυγού­στου 2019 σύμ­βα­σης δωρεάς μεταξύ μας: «Άρθρο 1. Αντι­κεί­μενο δωρεάς».

« 1.1. οι δωρητές με την παρούσα σύμβαση συμ­φω­νούν να παρα­χω­ρή­σει και παρα­χω­ρούν δια δωρεάς στον δωρε­ο­δόχο, και αυτός απο­δέ­χε­ται, (105) εκατό πέντε πίνακες ζωγρα­φι­κής, οι οποίοι απο­τε­λούν τμήμα της ιδιω­τι­κής συλ­λο­γής πινάκων της, του ζωγρά­φου ΒΑΛΙΑ ΣΕΜΕΡΤΖΙΔΗ, τους οποίους έχουν στην ιδιο­κτη­σία τους εκ κλη­ρο­νο­μίας του, όπως αυτοί ανα­λυ­τικά απα­ριθ­μού­νται, απει­κο­νί­ζο­νται και περι­γρά­φο­νται στο Παράρ­τημα Ι. Ο επι­διω­κό­με­νος με το παρόν σκοπός από πλευράς των συμ­βαλ­λο­μέ­νων μερών είναι, προ­κει­μέ­νου η συλλογή να κατα­στεί γνωστή στο ευρύ κοινό, να δημιουρ­γη­θεί στις εγκα­τα­στά­σεις του αντι­συμ­βαλ­λό­με­νου, έκθεσή της σε αίθουσα η οποία μπορεί κατά τη δια­κρι­τική ευχέ­ρεια του δωρε­ο­δό­χου να βρί­σκε­ται σε έναν από τους

εκθε­σια­κούς χώρους αυτού {Νεστο­ρί­δειο Μέλαθρο, Νέα Πτέρυγα Νεστο­ρί­δειου Μελά­θρου, Πινα­κο­θήκη Σύγ­χρο­νης Τέχνης (παλιό συσ­σί­τιο) και πινα­κο­θήκη «Ανδρέας Ιωάννου»} κατάλ­ληλα δια­μορ­φω­μέ­νων και κατά τους κανόνες και τις προ­δια­γρα­φές που ισχύουν εν προ­κει­μένω, ανα­φο­ρικά με την έκθεση, φύλαξη και συντή­ρηση των έργων με ευθύνη , επι­μέ­λεια και δαπάνες του δωρε­ο­δό­χου., Ο χώρος αυτός θα φιλο­ξε­νεί τα δωρού­μενα έργα ως μόνιμο εκθε­τή­ριο απο­κλει­στικά των έργων του καλ­λι­τέ­χνη, έτσι ώστε να εξα­σφα­λί­ζε­ται προς το κοινό η προβολή του ζωγρά­φου ΒΑΛΙΑ ΣΕΜΕΡΤΖΙΔΗ και του έργου του. Ο ειδικός αυτός όρος αυτός τίθεται με την δια­λυ­τική αίρεση της τήρησης του, η τυχόν παρά­βαση του οποίου, απο­τε­λεί νόμιμο λόγο ανά­κλη­σης της παρού­σας δωρεάς η οποία – κατά ρητή συμ­φω­νία των μερών – γίνεται «υπό όρο» ( άρθρα 503 και 507 του Α.Κ.)».

2. Ισχυ­ρί­ζε­στε στο από 23-9-2020 μήνυμα ηλε­κτρο­νι­κού ταχυ­δρο­μείου που εστάλη στη πρώτη από εμάς ότι δήθεν:

· λόγω ανα­καί­νι­σης της Νέας Πτέ­ρυ­γας του Νεστο­ρι­δείου Μελά­θρου καθώς και της έναρξης του έργου «Συντή­ρηση και απο­κα­τά­σταση κτηρίου Πινα­κο­θή­κης», πλατεία Σύμης 2, Μεσαιω­νική Πόλη, όπου προ­βλέ­πε­ται η πλήρης ανα­μόρ­φωση του κτηρίου της Δημο­τι­κής Πινα­κο­θή­κης και η ένωση του με το ισόγειο δυστυ­χώς περιο­ρί­ζο­νται πολύ οι χώροι για περιο­δι­κές εκθέ­σεις. Και αληθής να ήταν αυτός ο ισχυ­ρι­σμός – που θα μας επι­τρέ­ψετε να αμφι­βάλ­λουμε βάσιμα αφού στην ιστο­σε­λίδα του Μου­σείου στο δια­δί­κτυο που επι­σκε­φθή­καμε στις 8-10-2020 στην ενότητα «Ανα­κοι­νώ­σεις» υπάρχει η ανα­κοί­νωση ότι από 16-12-2019 διεκόπη η λει­τουρ­γία της Νέας Πτέ­ρυ­γας του Μου­σείου για λόγους συντή­ρη­σης και ανα­καί­νι­σης, έχουμε δε την πλη­ρο­φο­ρία ότι πλέον οι εργα­σίες εσω­τε­ρικά μετά από 1 χρόνο έχουν ολο­κλη­ρω­θεί, περαι­τέρω δε στις 1/7/2020 η Δημο­τική Πινα­κο­θήκη επα­νέ­ναρξε τη λει­τουρ­γία της – και πάλι σε καμιά περί­πτωση , αυτός ο λόγος δεν μπορεί να απο­τε­λέ­σει βάσιμο και νόμιμο λόγο να «απο­σύ­ρετε» μια μόνιμη έκθεση από ένα χώρο που το Μουσείο – κατά την ενά­σκηση από­λυ­του δικαιώ­μα­τος δια­κρι­τι­κής ευχέ­ρειας που σας επι­φύ­λασσε

το ως άνω άρθρο – επέλεξε την αίθουσα στο Νεστο­ρί­δειο Μέλαθρο, η οποία και αφού δια­μορ­φώ­θηκε ειδικά και απο­κλει­στικά ως αίθουσα που θα στε­γά­ζει τη μόνιμη έκθεση των έργων του Β. Σεμερ­τζίδη που δωρί­σαμε – δια του Μου­σείου σας – στην ουσία στον Ροδιακό λαό. Δεν μπορεί σε καμιά περί­πτωση αφού οι όροι της σύμ­βα­σης σας δεσμεύ­ουν να «κατε­βά­σετε» έργα από μια μόνιμη έκθεση που έγινε με τους ειδι­κούς συμ­βα­τι­κούς όρους που προ­βλέ­πο­νται, για να φιλο­ξε­νή­σετε περιο­δι­κές εκθέ­σεις. Υπεν­θυ­μί­ζουμε, επειδή εσείς δεν ήσασταν στη διοί­κηση του Μου­σείου το χρονικό εκείνο διά­στημα, ότι για το «στήσιμο» της έκθεσης συνέ­δρα­μαν και επι­με­λή­θη­καν σημα­ντι­κοί άνθρω­ποι των τεχνών και του πολι­τι­σμού της χώρας μας, όπως – μεταξύ πολλών άλλων – και ο καθη­γη­τής ιστο­ρίας της τέχνης του Πανε­πι­στη­μίου Κρήτης Νίκος Χατζη­νι­κο­λάου, το σύνολο δε των εξόδων δια­μόρ­φω­σης της αίθου­σας καλύ­φθηκε από τις ευγε­νι­κές χορη­γίες της AEGEAN AIRLINES και του κου Λασκα­ρίδη. Τυχόν δε ισχυ­ρι­σμός σας, σε απά­ντηση των αμέσως παρα­πάνω, ότι δήθεν μπο­ρείτε οπο­τε­δή­ποτε να απο­σύ­ρετε και να επα­να­φέ­ρετε τα έργα , ή όπως ακού­στηκε από τον τότε αντι­δή­μαρχο επί των πολι­τι­στι­κών του Δήμου Ρόδου ( σε ραδιο­φω­νική συνέ­ντευξη του ), ότι μπο­ρείτε σε μελ­λο­ντικό χρόνο και σε αίθουσα που θα επι­λε­γεί κατά την δική του ( του Δήμου Ρόδου ) ή τη δική σας ( του Μου­σείου ), κρίση να επι­λέ­ξετε να εκθέ­σετε μόνο κάποια έργα του καλ­λι­τέ­χνη, σας δηλώ­νουμε από τώρα ότι απο­κρού­ε­ται ως αυθαί­ρε­τος, μη νόμιμος και απόλυτα προ­σβλη­τι­κός για το έργο και τη σημασία του καλ­λι­τέ­χνη, πέραν ότι σαφώς παρα­βιά­ζει τόσο το γράμμα αλλά και το πνεύμα της μεταξύ μας συμ­φω­νίας, αφού η δωρεά αφορά στο σύνολο του .

· Μας θλίβει ιδιαί­τερα η χρήση του όρου « από­συρση» για τα έργα ενός καλ­λι­τέ­χνη όχι μόνο της φήμης και της σπου­δαιό­τη­τας του Βάλια Σεμερ­τζίδη, αλλά του οποιου­δή­ποτε καλ­λι­τέ­χνη απο­φα­σί­σθηκε η δωρεά σε ένα δημο­τικό μουσείο. Προ­σι­διά­ζει ο όρος αυτός σε αντι­κεί­μενα αλλά και ζώντες οργα­νι­σμούς που

απώ­λε­σαν την αξία και τη χρη­στι­κό­τητα τους λόγω παλαιό­τη­τας (αυτο­κί­νητα, υπο­ζύ­για κλπ) και θα μας επι­τρέ­ψετε να σας πούμε ότι ο όρος αυτός είναι εξόχως προ­σβλη­τι­κός για εμάς αλλά και για τη μνήμη του καλ­λι­τέ­χνη.

3. Αφήνετε να εννοη­θεί στο προ­α­να­φε­ρό­μενο ( χωρίς ημε­ρο­μη­νία δελτίο τύπου ) ότι πράγ­ματι λάβατε απόφαση για την από­συρση των έργων, η οποία όμως δεν παρα­βί­ασε ούτε αθέτησε όρους της σύμ­βα­σης δωρεάς,

Μας προ­κα­λεί εντύ­πωση που δεν μπήκατε καν στο κόπο, ενώ είχατε υπο­χρέ­ωση όχι μόνο από το νόμο, αλλά και από τις συμ­βα­τι­κές και ηθικές σας δεσμεύ­σεις απέ­να­ντι στους δωρητές και στο καλ­λι­τέ­χνη, να μας ενη­με­ρώ­σετε, περαι­τέρω δε να μας καλέ­σετε να εκφρά­σουμε τις απόψεις μας στη συνε­δρί­αση του συλ­λο­γι­κού οργάνου διοί­κη­σης (Δ.Σ.) του Μου­σείου. Διε­ρω­τώ­μεθα πότε συνε­δρί­ασε το όργανο αυτό και με ποια αιτιο­λο­γία πήρε την απόφαση αυτή. Ήσασταν απέ­να­ντι μας υπο­χρε­ω­μέ­νοι να το κάνετε, θα χαι­ρό­μα­σταν δε ιδιαί­τερα, αν το ερω­τη­μα­τικό μας αυτό, δια­λυό­ταν από μια διά­ψευση σας ανα­φέ­ρο­ντας και τη σχετική απόφαση του Δ.Σ. κοι­νο­ποιώ­ντας μας και στο σχετικό πρα­κτικό του.

Επειδή απο­κρού­ουμε ως ανα­λη­θείς, αντι­συμ­βα­τι­κούς, αόρι­στους προ­σχη­μα­τικά προ­βαλ­λό­με­νους και μη νόμι­μους τους λόγους που επι­κα­λεί­στε για την «από­συρση» της έκθεσης .

Ζητούμε

1. Την αποχή από κάθε ενέρ­γεια «από­συρ­σης» των έργων ( μέρους ή του συνόλου) που στε­γά­ζο­νται στον χώρο «ΔΩΡΕΑ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΣ ΒΑΛΙΑ ΣΕΜΕΡΤΖΙΔΗ» στο Νεστο­ρί­δειο Μέλαθρο.

2. την ανά­κληση της από­φα­σης ( χωρίς αριθμό του Δ.Σ.) «από­συρ­σης» με αριθμό πρωτ. 811/23-9-2020, και τίτλο θέματος: «Μετα­κί­νηση Εργων Τέχνης» που φέρει υπο­γραφή της προ­έ­δρου αυτού Σου­μέ­λας Καρα­χά­λιου – Καμπου­ρο­πού­λου που κοι­νο­ποι­ή­θηκε στις 23-9-2020 στη πρώτη από εμάς με μήνυμα ηλε­κτρο­νι­κού ταχυ­δρο­μείου στη διεύ­θυνση: « [email protected], με απόφαση που θα λάβει το αρμόδιο συλ­λο­γικό όργανο διοί­κη­σης του Μου­σείου, ως αντι­τι­θέ­με­νης στο άρθρου με αριθμό (1) της από 8 Αυγού­στου 2019 σύμ­βα­σης δωρεάς μεταξύ μας:

Δια­φο­ρε­τικά

– Εάν προ­βείτε σε οποια­δή­ποτε ενέρ­γεια « από­συρ­σης» των δωρη­θέ­ντων έργων, αυτό, σας δηλώ­νουμε από τώρα, θα απο­τε­λέ­σει νόμιμο λόγο ανά­κλη­σης της δωρεάς σύμφωνα με τα προ­ε­κτε­θέ­ντα, εμείς δε θα ζητή­σουμε την εκούσια παρά­δοση σε εμάς των έργων, με τρόπο και σε χρόνο που θα σας γνω­στο­ποι­ή­σουμε νόμιμα ή και

– Εάν εντός προ­θε­σμίας 10 ημερών από τη κοι­νο­ποί­ηση της παρού­σας δεν ανα­κλη­θεί η πιο πάνω απόφαση, εμείς θα καταγ­γεί­λουμε τη μεταξύ μας σύμβαση δωρεάς κατά τα ειδι­κό­τερα ανα­φε­ρό­μενα παρα­πάνω.

Αρμό­διος δικα­στι­κός επι­με­λη­τής παραγ­γέλ­λε­ται να επι­δώ­σει νόμιμα την παρούσα στο Ν.Π.Δ.Δ. με την επω­νυ­μία «ΜΟΥΣΕΙΟ ΝΕΟΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΤΕΧΝΗΣ», του Δήμου Ρόδου, που εδρεύει στη πόλη της Ρόδου, Πλ. Σύμης 2, νόμιμα εκπρο­σω­πού­με­νου, αντι­γρά­φο­ντας αυτήν στην έκθεση επί­δο­σης του.

 

Ρόδος 9-10-2020.

Οι εξω­δί­κως δηλού­ντες ο πλη­ρε­ξού­σιος

1. …………………….…. Δικη­γό­ρος

2. ……………………….. ΓΙΩΡΓΟΣ ΦΙΛΙΠΠΑΚΟΣ

3. ………………….……. Ποσει­δω­νίου 3 – 85100 Ρόδος [email protected]