Εξώδικη διαμαρτυρία – όχληση – δήλωση της οικογένειας Σεμερτζίδη προς το Μουσείο Νεοελληνικής Τέχνης

Σε κάθε αρ­μό­διο Δι­κα­στή­ριο και Αρχή

ΕΞΩ­ΔΙ­ΚΗ ΔΙΑ­ΜΑΡ­ΤΥ­ΡΙΑ – ΟΧΛΗ­ΣΗ – ΔΗ­ΛΩ­ΣΗ

1. Βα­λε­ντί­νης Σε­μερ­τζί­δη του Μά­ριου, κα­τοί­κου Ρόδου, ενερ­γώ­ντας ατο­μι­κά και για λο­γα­ρια­σμό της Καλ­λι­ρό­ης (Ρού­λης) χήρας Βάλια Σε­μερ­τζί­δη, κα­τοί­κου Αθη­νών, 2. Νίκης Σε­μερ­τζί­δη, 3. Μα­ρί­ας Σε­μερ­τζί­δη, κα­τοί­κων Ρόδου, οδός Βο­ρεί­ου Ηπεί­ρου 21, όλων κλη­ρο­νό­μων Βάλια Σε­μερ­τζί­δη, δω­ρη­τών των έργων τέ­χνης που ανα­φέ­ρο­νται στο «Πα­ράρ­τη­μα 1» της από 8 Αυ­γού­στου 2019 σύμ­βα­σης δω­ρε­άς με­τα­ξύ μας και υμών.

Προς

Το Ν.Π.Δ.Δ. με την επω­νυ­μία «ΜΟΥ­ΣΕΙΟ ΝΕ­Ο­ΕΛ­ΛΗ­ΝΙ­ΚΗΣ ΤΕ­ΧΝΗΣ», του Δήμου Ρόδου, που εδρεύ­ει στη πόλη της Ρόδου, Πλ. Σύμης 2, νό­μι­μα εκ­προ­σω­πού­με­νου.

Κοι­νο­ποιού­με­νη

Στο Επι­με­λη­τή­ριο Ει­κα­στι­κών Τε­χνών Ελ­λά­δος ( Ε.Ε.Τ.Ε), Βαλ­τε­τσί­ου 42, 10681 Αθήνα.

___________________

Στις 23-9-2020 η πρώτη από εμάς έλαβε από το πιο πάνω ΜΟΥ­ΣΕΙΟ ΝΕ­Ο­ΕΛ­ΛΗ­ΝΙ­ΚΗΣ ΤΕ­ΧΝΗΣ ( στο εξής «Μου­σείο» ) , μή­νυ­μα ηλε­κτρο­νι­κού τα­χυ­δρο­μεί­ου στη διεύ­θυν­ση: «[email protected]”, με αριθ­μό πρωτ. 811/23-9-2020, και τίτλο θέ­μα­τος: «Με­τα­κί­νη­ση Εργων Τέ­χνης» που φέρει υπο­γρα­φή της προ­έ­δρου αυτού Σου­μέ­λας Κα­ρα­χά­λιου – Κα­μπου­ρο­πού­λου, με το εξής ( κατ’ αντι­γρα­φή πε­ριε­χό­με­νο):

« Θα ήθελα να σας ενη­με­ρώ­σω ότι λόγω ανα­καί­νι­σης της Νέας Πτέ­ρυ­γας του Νε­στο­ρι­δεί­ου Με­λά­θρου καθώς και της έναρ­ξης του έργου «Συ­ντή­ρη­ση και απο­κα­τά­στα­ση κτη­ρί­ου Πι­να­κο­θή­κης», πλα­τεία Σύμης 2, Με­σαιω­νι­κή Πόλη, όπου προ­βλέ­πε­ται η πλή­ρης ανα­μόρ­φω­ση του κτη­ρί­ου της Δη­μο­τι­κής Πι­να­κο­θή­κης και η ένωση του με το ισό­γειο δυ­στυ­χώς πε­ριο­ρί­ζο­νται πολύ οι χώροι για πε­ριο­δι­κές εκ­θέ­σεις.

Για αυτό το λόγο εί­μα­στε υπο­χρε­ω­μέ­νοι να απο­σύ­ρου­με τα έργα του αεί­μνη­στου συ­ζύ­γου σας Βάλια Σε­με­ρε­τζί­δη που βρί­σκο­νται στον δεύ­τε­ρο

(2) όροφο του Νε­στο­ρι­δεί­ου Με­λά­θρου προ­κει­μέ­νου να το­πο­θε­τη­θούν κά­ποια από τα έργα της μό­νι­μης συλ­λο­γής μας.

Θα ήθελα εκ των προ­τέ­ρων να σας ευ­χα­ρι­στή­σω θερμά για την κα­τα­νό­η­ση σας.

Υπο­γρα­φή με εκτί­μη­ση Η Πρό­ε­δρος Σου­μέ­λα Κα­ρα­χά­λιου – Κα­μπου­ρο­πού­λου » .

Στο κεί­με­νο αυτό οι υπο­γραμ­μί­σεις γί­νο­νται από εμάς.

Το μή­νυ­μα αυτό αφε­νός μεν, λόγω του ότι ανα­φε­ρό­ταν σε λήψη μο­νο­με­ρούς και ορι­στι­κής από­φα­σης περί της τύχης των έργων του Βάλια Σε­μερ­τζί­δη (από­συρ­ση), ήταν αφε­τέ­ρου δε και απο­κα­λυ­πτι­κό της προ­σπά­θειας να εξευ­ρε­θούν, λόγοι που να «δι­καιο­λο­γού­σαν» με επί­φα­ση νο­μι­μό­τη­τας την λη­φθεί­σα πιο πάνω από­φα­ση.

Στη συ­νέ­χεια όπως ήταν φυ­σι­κό και λόγο του ση­μα­σί­ας του έργου και της φήμης του καλ­λι­τέ­χνη ει­δι­κά στη Ρόδο (αλλά και γε­νι­κό­τε­ρα στην Ελ­λά­δα και διε­θνώς) , το θέμα αυτό έλαβε δη­μο­σιό­τη­τα, με δη­μό­σιες το­πο­θε­τή­σεις συ­μπο­λι­τών μας που υπη­ρέ­τη­σαν ή και υπη­ρε­τούν σε θέ­σεις ευ­θύ­νης τόσο στο πιο πάνω Μου­σείο, όσο και γε­νι­κό­τε­ρα στο Δήμο Ρόδου. Δη­μο­σιό­τη­τα έλαβε επί­σης μέσω δελ­τί­ων τύπου καθώς με συ­νε­ντεύ­ξεις και σε το­πι­κά ΜΜΕ οι θέ­σεις του Μου­σεί­ου καθώς και της πρώ­της από εμάς ( το υλικό αυτό θα δη­μο­σιο­ποι­η­θεί εφό­σον κρι­θεί ότι πρέ­πει και σε χρόνο που θα απο­φα­σι­στεί).

Επι­θυ­μού­με στο ση­μείο αυτό και πριν από οποια­δή­πο­τε άλλη δή­λω­ση μας να κα­τα­στή­σου­με σαφές ότι επι­δί­ω­ξη και σκο­πός μας ήταν και πα­ρα­μέ­νει, τα δω­ρη­θέ­ντα έργα του Βάλια Σε­μερ­τζί­δη, που τόσο αγά­πη­σε αλλά και αγα­πή­θη­κε και τι­μή­θη­κε δια­χρο­νι­κά από τη Ρόδο και τους Ρο­δί­τες, να μην απο­τε­λέ­σουν αντι­κεί­με­νο πο­λι­τι­κής ή άλλης αντι­πα­ρά­θε­σης, ασχέ­τως των καλών προ­θέ­σε­ων όσων – και οφεί­λου­με να ευ­χα­ρι­στή­σου­με και από εδώ – το­πο­θε­τή­θη­καν δη­μό­σια στη κα­τεύ­θυν­ση της συ­νέ­χι­σης της δια­χρο­νι­κής αυτής σχέ­σης της Ρόδου με το έργο και τον καλ­λι­τέ­χνη Βάλια Σε­μερ­τζί­δη.

Ωστό­σο παρά την δική μας επι­θυ­μία προ­κύ­πτει ότι το Μου­σείο απο­φά­σι­σε να κι­νη­θεί στην αντί­θε­τη κα­τεύ­θυν­ση, εκ­δί­δο­ντας στο ίδιο χρο­νι­κό διά­στη­μα ΔΕΛ­ΤΙΟ ΤΥΠΟΥ ( χωρίς ημε­ρο­μη­νία ), με το εξής

πε­ριε­χό­με­νο: « Σε απά­ντη­ση των από 26-9-2020 δη­μο­σιευ­μά­των στον το­πι­κό τύπο και προς απο­κα­τά­στα­ση της αλή­θειας σας γνω­ρί­ζου­με ότι το Διοι­κη­τι­κό Συμ­βού­λιο του Μου­σεί­ου Νε­ο­ελ­λη­νι­κής Τέ­χνης ου­δέ­πο­τε έλαβε κά­ποια από­φα­ση, η οποία να έρ­χε­ται σε αντί­θε­ση με τους όρους των συμ­βο­λαί­ων Δω­ρε­άς τόσο του κ. Κού­κου όσο και των κλη­ρο­νό­μων του Βάλια Σε­μερ­τζί­δη. Πολύ δε πε­ρισ­σό­τε­ρο δεν έχει γίνει ου­δε­μία αθέ­τη­ση οποιου­δή­πο­τε ου­σιώ­δους ή μη όρου των υφι­στα­μέ­νων συμ­βά­σε­ων δω­ρε­άς των έργων ».

Με το πε­ριε­χό­με­νο αυτό το Μου­σείο , εμ­μέ­σως πλην σαφώς, επι­βε­βαιώ­νει την αρ­χι­κή του από­φα­ση αφού όποια από­φα­ση ισχυ­ρί­ζε­ται ότι έλαβε , θε­ω­ρεί ότι αυτή ούτε είναι σε αντί­θε­ση με τους όρους του συμ­βο­λαί­ου, ούτε αθε­τεί οποιο­δή­πο­τε ου­σιώ­δη ή μη όρου των συμ­βά­σε­ων δω­ρε­άς.

Μετά από τα πα­ρα­πά­νω με με­γά­λη μας λύπη, αφού οποιασ­δή­πο­τε συ­νέ­πεια θα έχει ως απο­τέ­λε­σμα την ανά­κλη­ση της δω­ρε­άς των έργων του Βάλια Σε­μερ­τζί­δη, αυτή θα είναι μια απώ­λεια για τη Ρόδο, τους κα­τοί­κους αλλά και τους επι­σκέ­πτες της, δια­μαρ­τυ­ρό­μα­στε για την πιο πάνω από­φα­ση σας και σας απευ­θύ­νου­με όχλη­ση να ανα­κα­λέ­σε­τε τη πιο πάνω από­φα­ση σας για τους πα­ρα­κά­τω νό­μι­μους και βά­σι­μους λό­γους:

1. Όπως ρητά ανα­φέ­ρε­ται στον όρο με αριθ­μό (1) της από 8 Αυ­γού­στου 2019 σύμ­βα­σης δω­ρε­άς με­τα­ξύ μας: «Άρθρο 1. Αντι­κεί­με­νο δω­ρε­άς».

« 1.1. οι δω­ρη­τές με την πα­ρού­σα σύμ­βα­ση συμ­φω­νούν να πα­ρα­χω­ρή­σει και πα­ρα­χω­ρούν δια δω­ρε­άς στον δω­ρε­ο­δό­χο, και αυτός απο­δέ­χε­ται, (105) εκατό πέντε πί­να­κες ζω­γρα­φι­κής, οι οποί­οι απο­τε­λούν τμήμα της ιδιω­τι­κής συλ­λο­γής πι­νά­κων της, του ζω­γρά­φου ΒΑΛΙΑ ΣΕ­ΜΕΡ­ΤΖΙ­ΔΗ, τους οποί­ους έχουν στην ιδιο­κτη­σία τους εκ κλη­ρο­νο­μί­ας του, όπως αυτοί ανα­λυ­τι­κά απα­ριθ­μού­νται, απει­κο­νί­ζο­νται και πε­ρι­γρά­φο­νται στο Πα­ράρ­τη­μα Ι. Ο επι­διω­κό­με­νος με το παρόν σκο­πός από πλευ­ράς των συμ­βαλ­λο­μέ­νων μερών είναι, προ­κει­μέ­νου η συλ­λο­γή να κα­τα­στεί γνω­στή στο ευρύ κοινό, να δη­μιουρ­γη­θεί στις εγκα­τα­στά­σεις του αντι­συμ­βαλ­λό­με­νου, έκ­θε­σή της σε αί­θου­σα η οποία μπο­ρεί κατά τη δια­κρι­τι­κή ευ­χέ­ρεια του δω­ρε­ο­δό­χου να βρί­σκε­ται σε έναν από τους

εκ­θε­σια­κούς χώ­ρους αυτού {Νε­στο­ρί­δειο Μέ­λα­θρο, Νέα Πτέ­ρυ­γα Νε­στο­ρί­δειου Με­λά­θρου, Πι­να­κο­θή­κη Σύγ­χρο­νης Τέ­χνης (παλιό συσ­σί­τιο) και πι­να­κο­θή­κη «Αν­δρέ­ας Ιω­άν­νου»} κα­τάλ­λη­λα δια­μορ­φω­μέ­νων και κατά τους κα­νό­νες και τις προ­δια­γρα­φές που ισχύ­ουν εν προ­κει­μέ­νω, ανα­φο­ρι­κά με την έκ­θε­ση, φύ­λα­ξη και συ­ντή­ρη­ση των έργων με ευ­θύ­νη , επι­μέ­λεια και δα­πά­νες του δω­ρε­ο­δό­χου., Ο χώρος αυτός θα φι­λο­ξε­νεί τα δω­ρού­με­να έργα ως μό­νι­μο εκ­θε­τή­ριο απο­κλει­στι­κά των έργων του καλ­λι­τέ­χνη, έτσι ώστε να εξα­σφα­λί­ζε­ται προς το κοινό η προ­βο­λή του ζω­γρά­φου ΒΑΛΙΑ ΣΕ­ΜΕΡ­ΤΖΙ­ΔΗ και του έργου του. Ο ει­δι­κός αυτός όρος αυτός τί­θε­ται με την δια­λυ­τι­κή αί­ρε­ση της τή­ρη­σης του, η τυχόν πα­ρά­βα­ση του οποί­ου, απο­τε­λεί νό­μι­μο λόγο ανά­κλη­σης της πα­ρού­σας δω­ρε­άς η οποία – κατά ρητή συμ­φω­νία των μερών – γί­νε­ται «υπό όρο» ( άρθρα 503 και 507 του Α.Κ.)».

2. Ισχυ­ρί­ζε­στε στο από 23-9-2020 μή­νυ­μα ηλε­κτρο­νι­κού τα­χυ­δρο­μεί­ου που εστά­λη στη πρώτη από εμάς ότι δήθεν:

· λόγω ανα­καί­νι­σης της Νέας Πτέ­ρυ­γας του Νε­στο­ρι­δεί­ου Με­λά­θρου καθώς και της έναρ­ξης του έργου «Συ­ντή­ρη­ση και απο­κα­τά­στα­ση κτη­ρί­ου Πι­να­κο­θή­κης», πλα­τεία Σύμης 2, Με­σαιω­νι­κή Πόλη, όπου προ­βλέ­πε­ται η πλή­ρης ανα­μόρ­φω­ση του κτη­ρί­ου της Δη­μο­τι­κής Πι­να­κο­θή­κης και η ένωση του με το ισό­γειο δυ­στυ­χώς πε­ριο­ρί­ζο­νται πολύ οι χώροι για πε­ριο­δι­κές εκ­θέ­σεις. Και αλη­θής να ήταν αυτός ο ισχυ­ρι­σμός – που θα μας επι­τρέ­ψε­τε να αμ­φι­βάλ­λου­με βά­σι­μα αφού στην ιστο­σε­λί­δα του Μου­σεί­ου στο δια­δί­κτυο που επι­σκε­φθή­κα­με στις 8-10-2020 στην ενό­τη­τα «Ανα­κοι­νώ­σεις» υπάρ­χει η ανα­κοί­νω­ση ότι από 16-12-2019 διε­κό­πη η λει­τουρ­γία της Νέας Πτέ­ρυ­γας του Μου­σεί­ου για λό­γους συ­ντή­ρη­σης και ανα­καί­νι­σης, έχου­με δε την πλη­ρο­φο­ρία ότι πλέον οι ερ­γα­σί­ες εσω­τε­ρι­κά μετά από 1 χρόνο έχουν ολο­κλη­ρω­θεί, πε­ραι­τέ­ρω δε στις 1/7/2020 η Δη­μο­τι­κή Πι­να­κο­θή­κη επα­νέ­ναρ­ξε τη λει­τουρ­γία της – και πάλι σε καμιά πε­ρί­πτω­ση , αυτός ο λόγος δεν μπο­ρεί να απο­τε­λέ­σει βά­σι­μο και νό­μι­μο λόγο να «απο­σύ­ρε­τε» μια μό­νι­μη έκ­θε­ση από ένα χώρο που το Μου­σείο – κατά την ενά­σκη­ση από­λυ­του δι­καιώ­μα­τος δια­κρι­τι­κής ευ­χέ­ρειας που σας επι­φύ­λασ­σε

το ως άνω άρθρο – επέ­λε­ξε την αί­θου­σα στο Νε­στο­ρί­δειο Μέ­λα­θρο, η οποία και αφού δια­μορ­φώ­θη­κε ει­δι­κά και απο­κλει­στι­κά ως αί­θου­σα που θα στε­γά­ζει τη μό­νι­μη έκ­θε­ση των έργων του Β. Σε­μερ­τζί­δη που δω­ρί­σα­με – δια του Μου­σεί­ου σας – στην ουσία στον Ρο­δια­κό λαό. Δεν μπο­ρεί σε καμιά πε­ρί­πτω­ση αφού οι όροι της σύμ­βα­σης σας δε­σμεύ­ουν να «κα­τε­βά­σε­τε» έργα από μια μό­νι­μη έκ­θε­ση που έγινε με τους ει­δι­κούς συμ­βα­τι­κούς όρους που προ­βλέ­πο­νται, για να φι­λο­ξε­νή­σε­τε πε­ριο­δι­κές εκ­θέ­σεις. Υπεν­θυ­μί­ζου­με, επει­δή εσείς δεν ήσα­σταν στη διοί­κη­ση του Μου­σεί­ου το χρο­νι­κό εκεί­νο διά­στη­μα, ότι για το «στή­σι­μο» της έκ­θε­σης συ­νέ­δρα­μαν και επι­με­λή­θη­καν ση­μα­ντι­κοί άν­θρω­ποι των τε­χνών και του πο­λι­τι­σμού της χώρας μας, όπως – με­τα­ξύ πολ­λών άλλων – και ο κα­θη­γη­τής ιστο­ρί­ας της τέ­χνης του Πα­νε­πι­στη­μί­ου Κρή­της Νίκος Χα­τζη­νι­κο­λά­ου, το σύ­νο­λο δε των εξό­δων δια­μόρ­φω­σης της αί­θου­σας κα­λύ­φθη­κε από τις ευ­γε­νι­κές χο­ρη­γί­ες της AEGEAN AIRLINES και του κου Λα­σκα­ρί­δη. Τυχόν δε ισχυ­ρι­σμός σας, σε απά­ντη­ση των αμέ­σως πα­ρα­πά­νω, ότι δήθεν μπο­ρεί­τε οπο­τε­δή­πο­τε να απο­σύ­ρε­τε και να επα­να­φέ­ρε­τε τα έργα , ή όπως ακού­στη­κε από τον τότε αντι­δή­μαρ­χο επί των πο­λι­τι­στι­κών του Δήμου Ρόδου ( σε ρα­διο­φω­νι­κή συ­νέ­ντευ­ξη του ), ότι μπο­ρεί­τε σε μελ­λο­ντι­κό χρόνο και σε αί­θου­σα που θα επι­λε­γεί κατά την δική του ( του Δήμου Ρόδου ) ή τη δική σας ( του Μου­σεί­ου ), κρίση να επι­λέ­ξε­τε να εκ­θέ­σε­τε μόνο κά­ποια έργα του καλ­λι­τέ­χνη, σας δη­λώ­νου­με από τώρα ότι απο­κρού­ε­ται ως αυ­θαί­ρε­τος, μη νό­μι­μος και από­λυ­τα προ­σβλη­τι­κός για το έργο και τη ση­μα­σία του καλ­λι­τέ­χνη, πέραν ότι σαφώς πα­ρα­βιά­ζει τόσο το γράμ­μα αλλά και το πνεύ­μα της με­τα­ξύ μας συμ­φω­νί­ας, αφού η δωρεά αφορά στο σύ­νο­λο του .

· Μας θλί­βει ιδιαί­τε­ρα η χρήση του όρου « από­συρ­ση» για τα έργα ενός καλ­λι­τέ­χνη όχι μόνο της φήμης και της σπου­δαιό­τη­τας του Βάλια Σε­μερ­τζί­δη, αλλά του οποιου­δή­πο­τε καλ­λι­τέ­χνη απο­φα­σί­σθη­κε η δωρεά σε ένα δη­μο­τι­κό μου­σείο. Προ­σι­διά­ζει ο όρος αυτός σε αντι­κεί­με­να αλλά και ζώ­ντες ορ­γα­νι­σμούς που

απώ­λε­σαν την αξία και τη χρη­στι­κό­τη­τα τους λόγω πα­λαιό­τη­τας (αυ­το­κί­νη­τα, υπο­ζύ­για κλπ) και θα μας επι­τρέ­ψε­τε να σας πούμε ότι ο όρος αυτός είναι εξό­χως προ­σβλη­τι­κός για εμάς αλλά και για τη μνήμη του καλ­λι­τέ­χνη.

3. Αφή­νε­τε να εν­νοη­θεί στο προ­α­να­φε­ρό­με­νο ( χωρίς ημε­ρο­μη­νία δελ­τίο τύπου ) ότι πράγ­μα­τι λά­βα­τε από­φα­ση για την από­συρ­ση των έργων, η οποία όμως δεν πα­ρα­βί­α­σε ούτε αθέ­τη­σε όρους της σύμ­βα­σης δω­ρε­άς,

Μας προ­κα­λεί εντύ­πω­ση που δεν μπή­κα­τε καν στο κόπο, ενώ εί­χα­τε υπο­χρέ­ω­ση όχι μόνο από το νόμο, αλλά και από τις συμ­βα­τι­κές και ηθι­κές σας δε­σμεύ­σεις απέ­να­ντι στους δω­ρη­τές και στο καλ­λι­τέ­χνη, να μας ενη­με­ρώ­σε­τε, πε­ραι­τέ­ρω δε να μας κα­λέ­σε­τε να εκ­φρά­σου­με τις από­ψεις μας στη συ­νε­δρί­α­ση του συλ­λο­γι­κού ορ­γά­νου διοί­κη­σης (Δ.Σ.) του Μου­σεί­ου. Διε­ρω­τώ­με­θα πότε συ­νε­δρί­α­σε το όρ­γα­νο αυτό και με ποια αι­τιο­λο­γία πήρε την από­φα­ση αυτή. Ήσα­σταν απέ­να­ντι μας υπο­χρε­ω­μέ­νοι να το κά­νε­τε, θα χαι­ρό­μα­σταν δε ιδιαί­τε­ρα, αν το ερω­τη­μα­τι­κό μας αυτό, δια­λυό­ταν από μια διά­ψευ­ση σας ανα­φέ­ρο­ντας και τη σχε­τι­κή από­φα­ση του Δ.Σ. κοι­νο­ποιώ­ντας μας και στο σχε­τι­κό πρα­κτι­κό του.

Επει­δή απο­κρού­ου­με ως ανα­λη­θείς, αντι­συμ­βα­τι­κούς, αό­ρι­στους προ­σχη­μα­τι­κά προ­βαλ­λό­με­νους και μη νό­μι­μους τους λό­γους που επι­κα­λεί­στε για την «από­συρ­ση» της έκ­θε­σης .

Ζη­τού­με

1. Την αποχή από κάθε ενέρ­γεια «από­συρ­σης» των έργων ( μέ­ρους ή του συ­νό­λου) που στε­γά­ζο­νται στον χώρο «ΔΩΡΕΑ ΟΙ­ΚΟ­ΓΕ­ΝΕΙΑΣ ΒΑΛΙΑ ΣΕ­ΜΕΡ­ΤΖΙ­ΔΗ» στο Νε­στο­ρί­δειο Μέ­λα­θρο.

2. την ανά­κλη­ση της από­φα­σης ( χωρίς αριθ­μό του Δ.Σ.) «από­συρ­σης» με αριθ­μό πρωτ. 811/23-9-2020, και τίτλο θέ­μα­τος: «Με­τα­κί­νη­ση Εργων Τέ­χνης» που φέρει υπο­γρα­φή της προ­έ­δρου αυτού Σου­μέ­λας Κα­ρα­χά­λιου – Κα­μπου­ρο­πού­λου που κοι­νο­ποι­ή­θη­κε στις 23-9-2020 στη πρώτη από εμάς με μή­νυ­μα ηλε­κτρο­νι­κού τα­χυ­δρο­μεί­ου στη διεύ­θυν­ση: « [email protected], με από­φα­ση που θα λάβει το αρ­μό­διο συλ­λο­γι­κό όρ­γα­νο διοί­κη­σης του Μου­σεί­ου, ως αντι­τι­θέ­με­νης στο άρ­θρου με αριθ­μό (1) της από 8 Αυ­γού­στου 2019 σύμ­βα­σης δω­ρε­άς με­τα­ξύ μας:

Δια­φο­ρε­τι­κά

– Εάν προ­βεί­τε σε οποια­δή­πο­τε ενέρ­γεια « από­συρ­σης» των δω­ρη­θέ­ντων έργων, αυτό, σας δη­λώ­νου­με από τώρα, θα απο­τε­λέ­σει νό­μι­μο λόγο ανά­κλη­σης της δω­ρε­άς σύμ­φω­να με τα προ­ε­κτε­θέ­ντα, εμείς δε θα ζη­τή­σου­με την εκού­σια πα­ρά­δο­ση σε εμάς των έργων, με τρόπο και σε χρόνο που θα σας γνω­στο­ποι­ή­σου­με νό­μι­μα ή και

– Εάν εντός προ­θε­σμί­ας 10 ημε­ρών από τη κοι­νο­ποί­η­ση της πα­ρού­σας δεν ανα­κλη­θεί η πιο πάνω από­φα­ση, εμείς θα κα­ταγ­γεί­λου­με τη με­τα­ξύ μας σύμ­βα­ση δω­ρε­άς κατά τα ει­δι­κό­τε­ρα ανα­φε­ρό­με­να πα­ρα­πά­νω.

Αρ­μό­διος δι­κα­στι­κός επι­με­λη­τής πα­ραγ­γέλ­λε­ται να επι­δώ­σει νό­μι­μα την πα­ρού­σα στο Ν.Π.Δ.Δ. με την επω­νυ­μία «ΜΟΥ­ΣΕΙΟ ΝΕ­Ο­ΕΛ­ΛΗ­ΝΙ­ΚΗΣ ΤΕ­ΧΝΗΣ», του Δήμου Ρόδου, που εδρεύ­ει στη πόλη της Ρόδου, Πλ. Σύμης 2, νό­μι­μα εκ­προ­σω­πού­με­νου, αντι­γρά­φο­ντας αυτήν στην έκ­θε­ση επί­δο­σης του.

 

Ρόδος 9-10-2020.

Οι εξω­δί­κως δη­λού­ντες ο πλη­ρε­ξού­σιος

1. …………………….…. Δι­κη­γό­ρος

2. ……………………….. ΓΙΩΡ­ΓΟΣ ΦΙ­ΛΙΠ­ΠΑ­ΚΟΣ

3. ………………….……. Πο­σει­δω­νί­ου 3 – 85100 Ρόδος [email protected]