Στις ελληνικές καλένδες και άλλη μεγάλη επένδυση

Χωρίς να δίνει σα­φείς απα­ντή­σεις αντα­πο­κρί­θη­κε η Εφο­ρεία Αρ­χαιο­τή­των Δω­δε­κα­νή­σου στο αί­τη­μα της αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χη Του­ρι­σμού, Αθλη­τι­σμού και Πο­λι­τι­σμού κ. Μα­ριέτ­τας Πα­πα­βα­σι­λεί­ου, να της γνω­στο­ποι­η­θούν πρό­σθε­τα στοι­χεία, συ­μπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νων και ανα­λυ­τι­κών πλη­ρο­φο­ριών από τις έρευ­νες πε­δί­ου, που έχουν διε­νερ­γη­θεί για την ανα­κά­λυ­ψη αρ­χαί­ων, στο πλαί­σιο της υπο­τυ­πώ­δους «δια­βού­λευ­σης», που ξε­κί­νη­σε, πριν χα­ρα­κτη­ρι­στεί ως αρ­χαιο­λο­γι­κός χώρος μια έκτα­ση εμ­βα­δού 1.750 στρεμ­μά­των στην πε­ριο­χή «Με­γά­λη Γη», στο Γεν­νά­δι.

Όπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», πρό­κει­ται για μια ενέρ­γεια ανά­λο­γη εκεί­νης που δη­μιούρ­γη­σε μεί­ζον πο­λι­τι­κό και οι­κο­νο­μι­κό ζή­τη­μα στ’ Αφά­ντου και έχει «μπλο­κά­ρει», παρά τις δια­βε­βαιώ­σεις, που δό­θη­καν, την επέν­δυ­ση για την αξιο­ποί­η­ση του Γκολφ.

Κα­θί­στα­ται σαφές ότι και στην πε­ρί­πτω­ση αυτή η ανα­ο­ριο­θέ­τη­ση του αρ­χαιο­λο­γι­κού χώρου στην πε­ριο­χή κα­θι­στά οποια­δή­πο­τε προ­σπά­θεια δό­μη­σης απο­τρε­πτι­κή αφού πέραν του γε­γο­νό­τος ότι τα σχέ­δια θα πρέ­πει να εγκρί­νο­νται από την αρ­χαιο­λο­γι­κή αρχή, για οποια­δή­πο­τε ερ­γα­σία θα πρέ­πει να προη­γού­νται τομές για την ανα­ζή­τη­ση αρ­χαί­ων, ενώ μέχρι σή­με­ρα αυτό γι­νό­ταν μόνο σε πε­ρί­πτω­ση ανεύ­ρε­σης αρ­χαί­ων κατά την διάρ­κεια της κα­τα­σκευ­ής.

Η πε­ρί­πτω­ση, όπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», είναι εν­δει­κτι­κή της κα­θυ­στέ­ρη­σης κάθε επεν­δυ­τι­κής προ­σπά­θειας που υπό­κει­ται στους ρυθ­μούς ανα­σκα­φι­κών ερ­γα­σιών της αρ­χαιο­λο­γί­ας αλλά και του κό­στους που αυτή συ­νε­πά­γε­ται εξαι­τί­ας αδυ­να­μί­ας χρη­μα­το­δο­τή­σε­ών τους από το Υπουρ­γείο Πο­λι­τι­σμού.

Στο έγ­γρα­φό της η κ. Πα­πα­βα­σι­λεί­ου είχε ζη­τή­σει συ­γκε­κρι­μέ­να:

1. Το εμ­βα­δόν του αρ­χαιο­λο­γι­κού χώρου που υφί­στα­ται ήδη στη Με­γά­λη Γη και το ΦΕΚ οριο­θέ­τη­σης του.

2. Το εμ­βα­δόν του αρ­χαιο­λο­γι­κού χώρου μετά την επα­να­ο­ριο­θέ­τη­ση.

3. Τα δε­δο­μέ­να της αρ­χαιο­λο­γι­κής έρευ­νας πε­δί­ου.

4. Τους αρ­χαιο­λο­γι­κούς χώ­ρους που έχουν οριο­θε­τη­θεί στη ευ­ρύ­τε­ρη πε­ριο­χή και βρί­σκο­νται σε ισχύ σή­με­ρα.

5. Τις δη­μο­σιεύ­σεις οριο­θέ­τη­σης στα αντί­στοι­χα Φ.Ε.Κ.

6. Το συ­νο­λι­κό εμ­βα­δόν των αρ­χαιο­λο­γι­κών χώρων στην ευ­ρύ­τε­ρη πε­ριο­χή.

Στην απά­ντη­ση, που ελαβε χθες, ανα­φέ­ρο­νται τα εξής:

«Σε απά­ντη­ση του πα­ρα­πά­νω α’ σχε­τι­κού ανα­φο­ρι­κά με την πα­ρο­χή συ­μπλη­ρω­μα­τι­κών πλη­ρο­φο­ριών για το θέμα της επα­να­κή­ρυ­ξης-ανα­ο­ριο­θέ­τη­σης του αρ­χαιο­λο­γι­κού χώρου στην πε­ριο­χή Με­γά­λη Γη Γεν­να­δί­ου στη Ρόδο, σας πλη­ρο­φο­ρού­με για τα εξής:

Στην πε­ριο­χή Με­γά­λη Γη, που βρί­σκε­ται πλη­σί­ον του Δη­μο­τι­κού Δια­με­ρί­σμα­τος Γεν­να­δί­ου, έχει κη­ρυ­χθεί αρ­χαιο­λο­γι­κός χώρος, σύμ­φω­να με την υπ. αρ. ΥΠΠΟ/ΑΡΧ/ΒΙ/Φ29/35841/918/4-10-2-1988 Υπουρ­γι­κή Από­φα­ση (ΦΕΚ 776/Β74-11-1988), επει­δή σε όλο το μήκος της πα­ρα­λί­ας εντο­πί­ζο­νται εκτε­τα­μέ­να λεί­ψα­να οι­κι­σμού υστε­ρο­ρω­μαϊ­κών και πα­λαιο­χρι­στια­νι­κών χρό­νων. Η οριο­θέ­τη­ση του πα­ρα­πά­νω αρ­χαιο­λο­γι­κού χώρου έγινε με βάση ση­μεία ανα­φο­ράς (λε­κτι­κή κή­ρυ­ξη) σε υπό­βα­θρο ιτα­λι­κού κτη­μα­το­λο­γι­κού χάρτη (κλ.: 1:5.000) και όχι με συ­ντε­ταγ­μέ­νες ΕΓΣΑ ’87, σύμ­φω­να με το ισχύ­ον σύ­στη­μα του Εθνι­κού Κτη­μα­το­λο­γί­ου.

Προ­κει­μέ­νου η πα­ρα­πά­νω κή­ρυ­ξη να εναρ­μο­νι­σθεί με τις δια­τά­ξεις του αρ­χαιο­λο­γι­κού Νόμου 3028/2002 (ΦΕΚ 153/Α/28-6-2002 «Για την προ­στα­σία των Αρ­χαιο­τή­των και εν γένει της Πο­λι­τι­στι­κής Κλη­ρο­νο­μιάς»), και τις προ­δια­γρα­φές που ση­μειώ­νο­νταν υπ. αρ. πρωτ. Υ1ΙΠΟ/ΔΓΑΠΚ/ΑΡΧ/Α1/Φ40/48273/2081/17-9-2008 έγ­γρα­φο του Υπουρ­γεί­ου Πο­λι­τι­σμού, η Εφο­ρεία μας απέ­στει­λε το γ’ σχε­τι­κό, ώστε να οριο­θε­τη­θεί αρ­χαιο­λο­γι­κός χώρος στην εν λόγω πε­ριο­χή. Η προ­τει­νό­με­νη οριο­θέ­τη­ση έγινε με γνώ­μο­να τον εξορ­θο­λο­γι­σμό των ορίων του υφι­στά­με­νου αρ­χαιο­λο­γι­κού χώρου, ώστε να απο­κτή­σει μια ενιαία γε­ω­γρα­φι­κή ενό­τη­τα και η υφι­στά­με­νη λε­ω­φό­ρος Ρόδου-Γεν­να­δί­ου να απο­τε­λεί σαφώς το δυ­τι­κό όριο του υπό ελέγ­χου και προ­στα­σία χώρου. Ο ορ­θο­φω­το­χάρ­της που συ­νο­δεύ­ει την πρό­τα­ση της Εφο­ρεί­ας μας κα­ταρ­τί­στη­κε σύμ­φω­να με τις προ­δια­γρα­φές του Εθνι­κού Γε­ω­δαι­τι­κού Συ­στή­μα­τος Ανα­φο­ράς ’87, έτσι ώστε με τη χρήση του πι­λο­τι­κού προ­γράμ­μα­τος του Εθνι­κού Κτη­μα­το­λο­γί­ου να μπο­ρούν να προσ­διο­ρι­στούν με σα­φή­νεια τόσο τα όρια όσο και το εμ­βα­δόν του υπό κή­ρυ­ξη χώρου. Επι­πλέ­ον, η απο­τύ­πω­ση πο­σο­τι­κών και ποιο­τι­κών στοι­χεί­ων στο νέο το­πο­γρα­φι­κό διά­γραμ­μα θα έχει ευ­ρεία χρήση σε όλες τις δι­καιο­πρα­ξί­ες που αφο­ρούν σε ακί­νη­τα, όπως με­τα­βι­βά­σεις, αγο­ρα­πω­λη­σί­ες, κα­τα­τμή­σεις, κτλ. από όλες τις δη­μό­σιες υπη­ρε­σί­ες (Πο­λε­ο­δο­μία, Δα­σαρ­χείο, Κτη­μα­το­λό­γιο, κ.α.). ενώ η εφαρ­μο­γή και τή­ρη­ση των ανω­τέ­ρω προ­δια­γρα­φών δια­σφα­λί­ζει την ακρί­βεια, πι­στό­τη­τα και πλήρη ει­κό­να της θέσης, του με­γέ­θους και της σχέ­σης των αγρο­τε­μα­χί­ων με τον αρ­χαιο­λο­γι­κό χώρο. Η πο­λυ­γω­νι­κή γραμ­μή του αρ­χαιο­λο­γι­κού χώρου ακο­λου­θεί σχε­δόν σε όλη τη δια­δρο­μή την προη­γού­με­νη οριο­θέ­τη­ση (ΦΕΚ 776/Β’4-11-1988) λαμ­βά­νο­ντας υπόψη τα φυ­σι­κά όρια, ιδιο­κτη­σί­ες, καθώς επί­σης και τον υφι­στά­με­νο αρ­χαιο­λο­γι­κό χώρο Κιο­τα­ρί­ου στην ευ­ρύ­τε­ρη πε­ριο­χή (ΦΕΚ 491/Β/5-4-2004). Ο υπο­λο­γι­σμός της έκτα­σης του υφι­στά­με­νου αρ­χαιο­λο­γι­κού χώρου μπο­ρεί να γίνει γρα­φι­κά, όπως αυτός ση­μειώ­νε­ται στο ΦΕΚ 776/Β’/4-11-1988, εφό­σον γίνει η απο­κα­τά­στα­ση της σχε­τι­κής κλί­μα­κας. Στην οριο­θέ­τη­ση του χώρου σε υπό­βα­θρο με ορ­θο­φω­το­γρα­φία της Κτη­μα­το­λό­γιο Α.Ε. που συ­νο­δεύ­ε­ται από πί­να­κα συ­ντε­ταγ­μέ­νων, η έκτα­ση μπο­ρεί να υπο­λο­γι­στεί ανα­λυ­τι­κά από τις συ­ντε­ταγ­μέ­νες των κο­ρυ­φών του.

Σχε­τι­κά με τη δια­δι­κα­σία επα­να­κή­ρυ­ξης – ανα­ο­ριο­θέ­τη­σης του υφι­στά­με­νου αρ­χαιο­λο­γι­κού χώρου σας πλη­ρο­φο­ρού­με ότι τα ανα­λυ­τι­κά δε­δο­μέ­να της αρ­χαιο­λο­γι­κής έρευ­νας πε­δί­ου απο­στέλ­λο­νται στις αρ­μό­διες Υπη­ρε­σί­ες του ΥΠΠΟΑ, προ­κει­μέ­νου να ει­σα­χθεί το θέμα προς συ­ζή­τη­ση στο Κε­ντρι­κό Αρ­χαιο­λο­γι­κό Συμ­βού­λιο. Συ­νο­πτι­κά σας ενη­με­ρώ­νου­με ότι στην πε­ριο­χή Με­γά­λη Γη, σε όλο το μήκος της πα­ρα­λια­κής ζώνης, όπως ήδη ση­μειώ­νε­ται στην αρ­χι­κή κή­ρυ­ξη, εντο­πί­ζε­ται οι­κι­σμός υστε­ρο­ρω­μαϊ­κών και πα­λαιο­χρι­στια­νι­κών χρό­νων (τοί­χοι από καλά λα­ξευ­μέ­νους ορ­θο­γώ­νιους πώ­ρι­νους δό­μους, κτι­στές κα­τα­σκευ­ές όμοιας τοι­χο­ποι­ί­ας, κτι­στοί οχε­τοί-κα­νά­λια και ορ­θο­γώ­νιους πω­ρό­λι­θους, τοί­χοι από αρ­γο­λι­θο­δο­μή και κρο­κά­λες, δε­ξα­με­νές επεν­δυ­μέ­νες με υδραυ­λι­κό κο­νί­α­μα, μαρ­μά­ρι­να μέλη, αρ­χι­τε­κτο­νι­κά ή ανα­θη­μα­τι­κά, πή­λι­νοι αγω­γοί, κε­ρα­μι­κά δά­πε­δα, βο­τσα­λω­τά δά­πε­δα, λακ­κοει­δείς, κε­ρα­μο­σκε­πείς τάφοι τύποι κα­λυ­βί­τη, άφθο­νη επι­φα­νεια­κή κε­ρα­μι­κή και ανε­μό­μυ­λοι).

Η Εφο­ρεία μας, σε εφαρ­μο­γή του άρ­θρου 12, πα­ρά­γρα­φος 4, του Νόμου 3028/2002, απέ­στει­λε σε όλες τις εμπλε­κό­με­νες Υπη­ρε­σί­ες το β’ σχε­τι­κό, προ­κει­μέ­νου να εκ­φρά­σουν τις από­ψεις τους ανα­φο­ρι­κά με τις υφι­στά­με­νες δρα­στη­ριό­τη­τες αρ­μο­δί­ο­τη­τάς τους στον υπό κή­ρυ­ξη χώρο. Οι από­ψεις λαμ­βά­νο­νται υπόψη στην δια­μόρ­φω­ση της τε­λι­κής πρό­τα­σης και συ­νυ­πο­βάλ­λο­νται στις αρ­μό­διες κε­ντρι­κές υπη­ρε­σί­ες του ΥΠΟΟΑ.

Υπεν­θυ­μί­ζου­με ότι το θέμα της κή­ρυ­ξης ή μη των προ­τει­νό­με­νων αρ­χαιο­λο­γι­κών χώρων εξε­τά­ζε­ται από τις αρ­μό­διες κε­ντρι­κής Υπη­ρε­σί­ες του ΥΠΠΟΑ και ει­σά­γε­ται προς συ­ζή­τη­ση στο Κε­ντρι­κό Αρ­χαιο­λο­γι­κό Συμ­βού­λιο, το οποίο απο­τε­λεί το καθ’ την αρ­μό­διο γνω­μο­δο­τι­κό όρ­γα­νο και ακο­λού­θως η σχε­τι­κή κή­ρυ­ξη γί­νε­ται με Υπουρ­γι­κή Από­φα­ση.

Πα­ρα­μέ­νου­με στη διά­θε­σή σας για οποια­δή­πο­τε πρό­σθε­τη πλη­ρο­φο­ρία.

Η Προϊ­στα­μέ­νη της Εφο­ρεί­ας

Κ.α.α.

Ελένη Φαρ­μα­κί­δου».