Σε δεύτερο βαθμό η υπόθεση με τους «Αλευρόμυλους»

• Κα­τε­δα­φί­στη­κε χωρίς άδεια τμήμα του κε­ντρι­κού κτη­ρί­ου

Σε δεύ­τε­ρο βαθμό θα εξε­τα­στεί την 22α Απρι­λί­ου 2015 η υπό­θε­ση με κα­τη­γο­ρού­με­νο για ηθική αυ­τουρ­γία στην κα­τε­δά­φι­ση χωρίς άδεια τμή­μα­τος του κε­ντρι­κού κτη­ρί­ου της πρώην αλευ­ρο­βιο­μη­χα­νί­ας S.A.M.I.C.A., στην πε­ριο­χή Κόβα, ιδιο­κτη­σί­ας του, τον κ. Γιάν­νη Κυ­πριά­δη.

Στο κ. Κυ­πριά­δη έχει επι­βλη­θεί πρω­το­δί­κως ποινή φυ­λά­κι­σης 20 μηνών και χρη­μα­τι­κή ποινή 20.000 ευρώ με 3ετή ανα­στο­λή.

Το δι­κα­στή­ριο είχε κρί­νει αθώο για το αδί­κη­μα της κα­τε­δά­φι­σης χωρίς άδεια τον χει­ρι­στή μη­χα­νή­μα­τος βα­ρέ­ος τύπου κ. Γ. Ατσά.

Η επι­τρο­πή επι­κιν­δύ­νων με τη συμ­με­το­χή των κ.κ. Κ. Τρέχα, Γ. Πιν­νί­κα και Μ. Δια­κο­μι­χά­λη δεν έχει απο­φαν­θεί ευ­θέ­ως για την επι­κιν­δυ­νό­τη­τα του κτη­ρί­ου αλλά και δεν το έχει χα­ρα­κτη­ρί­σει «επι­κιν­δύ­νως ετοι­μόρ­ρο­πο» με απο­τέ­λε­σμα ο Ει­σαγ­γε­λέ­ας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου κ. Κ. Μπού­τσι­κος να πα­ραγ­γεί­λει τη διε­νέρ­γεια επεί­γου­σας προ­κα­ταρ­κτι­κής εξέ­τα­σης.

Στο πλαί­σιο της έρευ­νας διο­ρί­στη­καν ως πραγ­μα­το­γνώ­μο­νες για να απο­φαν­θούν σχε­τι­κά με την επι­κιν­δυ­νό­τη­τα ή μη του ακι­νή­του οι μη­χα­νι­κοί κκ Τσ. Τσα­κί­ρης, Αντ. Ζου­μπάς και Τ. Ηρα­κλεί­δης. Ο πρώ­τος δια­φώ­νη­σε με τις δια­πι­στώ­σεις των δύο άλλων και θε­ω­ρεί ολό­κλη­ρο το κτή­ριο επι­κιν­δύ­νως ετοι­μόρ­ρο­πο. Οι κ.κ. Ζου­μπάς και Ηρα­κλεί­δης θε­ω­ρούν ετοι­μόρ­ρο­πο μόνο ένα τμήμα του.

Ο κ. Κυ­πριά­δης προ­χώ­ρη­σε στην πο­ρεία στην υπο­βο­λή αι­τή­μα­τος για την απόρ­ρι­ψη της πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νης δύο μη­χα­νι­κών σχε­τι­κά με την επι­κιν­δυ­νό­τη­τα του κτη­ρια­κού συ­γκρο­τή­μα­τος ενώ έχει ζη­τή­σει την άσκη­ση ποι­νι­κής δί­ω­ξης σε βάρος τους για ψευ­δορ­κία, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι δια­τύ­πω­σαν ψευ­δείς κρί­σεις, που δεν είναι σύμ­φω­νες με την εν­δό­μυ­χη πε­ποί­θη­σή τους, αφού έρ­χο­νται σε αντί­θε­ση με τις κρα­τού­σες επι­στη­μο­νι­κές από­ψεις και τη βι­βλιο­γρα­φία που επι­κα­λού­νται στην έκ­θε­σή τους.

“Φρένο” στην κα­τε­δά­φι­ση του κτη­ρια­κού συ­γκρο­τή­μα­τος έθεσε με την υπ΄α­ριθμ. ΔΠΕ/11307/2011 από­φα­ση, που εξέ­δω­σε την 16η Φε­βρουα­ρί­ου 2012, με εντο­λή Υπουρ­γού, ο Γε­νι­κός Γραμ­μα­τέ­ας Αι­γαί­ου και Νη­σιω­τι­κής Πο­λι­τι­κής κ. Δη­μή­τρης Χαλ­κιώ­της. Με την από­φα­ση χα­ρα­κτη­ρί­στη­κε το κτη­ρια­κό συ­γκρό­τη­μα ως δια­τη­ρη­τέο.

Ο κ. Κυ­πριά­δης υπο­στή­ρι­ξε με­τα­ξύ άλλων ότι για τις ερ­γα­σί­ες κα­τε­δά­φι­σης του ακι­νή­του που εκτέ­λε­σε την 6η Μαΐου 2011 εφαρ­μό­στη­κε διά­τα­ξη νόμου που επι­τρέ­πει στους ιδιο­κτή­τες ακι­νή­των κα­τε­δά­φι­ση όταν πα­ρέλ­θει αφε­νός η προ­θε­σμία αντα­πό­κρι­σης της διοί­κη­σης επί αι­τή­μα­τος κα­τε­δά­φι­σης και αφε­τέ­ρου όταν υφί­στα­ται κίν­δυ­νος για τη ζωή και την πε­ριου­σία πε­ριοί­κων και πε­ρα­στι­κών.

Είχε ζη­τή­σει εξάλ­λου να κρι­θεί πα­ρά­τυ­πη η επί­δο­ση του εγ­γρά­φου της Πο­λε­ο­δο­μί­ας με το οποίο του απα­γο­ρεύ­θη­καν οι ερ­γα­σί­ες κα­τε­δά­φι­σης, επι­ση­μαί­νο­ντας ότι θυ­ρο­κολ­λή­θη­κε την 22.05 ώρα της 5ης Μαΐου 2011 πα­ρά­νο­μα και μά­λι­στα σε επι­χεί­ρη­ση στο 2ο χι­λιό­με­τρο της λε­ω­φό­ρου Ρόδου Λίν­δου, όταν η έδρα της επι­χεί­ρη­σης Κυ­πριά­δη είναι στο 5ο χι­λιό­με­τρο.

Κα­τήγ­γει­λε επι­πλέ­ον ότι η πο­λε­ο­δο­μία δεν είχε καν πρω­το­κολ­λή­σει το συ­γκε­κρι­μέ­νο έγ­γρα­φο και έκανε χρήση του αριθ­μού πρω­το­κόλ­λου εγ­γρά­φου του με το οποίο είχε γνω­στο­ποι­η­θεί η πρό­θε­σή του για την κα­τε­δά­φι­ση του κτη­ρί­ου των πρώην Αλευ­ρό­μυ­λων.

Θυ­μί­ζου­με ότι οι δη­μο­τι­κοί αστυ­νό­μοι δια­τεί­νο­νται ότι είχαν επι­χει­ρή­σει να επι­δώ­σουν στον κ. Κυ­πριά­δη το υπ’ αριθμ. πρωτ. 2369/11/05-05-2011 έγ­γρα­φο της Πο­λε­ο­δο­μί­ας του Δήμου Ρόδου με το οποίο απα­γο­ρεύ­θη­κε η πραγ­μα­το­ποί­η­ση ερ­γα­σιών κα­τε­δά­φι­σης του ακι­νή­του. Ο δη­μο­τι­κός αστυ­νό­μος που υπο­γρά­φει την έκ­θε­ση επί­δο­σης δη­λώ­νει κα­τη­γο­ρη­μα­τι­κά ότι είχε ενη­με­ρώ­σει για το πε­ριε­χό­με­νό του προ­φο­ρι­κά τον κ. Κυ­πριά­δη, πράγ­μα που δια­ψεύ­δει όμως ο τε­λευ­ταί­ος.

Το ΤΕΕ τμ. Δω­δε­κα­νή­σου είχε εκ­φρά­σει δη­μό­σια τον έντο­νο προ­βλη­μα­τι­σμό του για την προ­κλη­τι­κή και αυ­θαί­ρε­τη από­πει­ρα κα­τε­δά­φι­σης των αλευ­ρό­μυ­λων παρά το γε­γο­νός ότι η Διεύ­θυν­ση Πο­λε­ο­δο­μι­κών Εφαρ­μο­γών του Δήμου Ρόδου είχε απα­γο­ρεύ­σει την κα­τε­δά­φι­ση με σχε­τι­κό έγ­γρα­φό της.

Τον κ. Κυ­πριά­δη εκ­προ­σω­πεί η δι­κη­γό­ρος κ. Κα­τε­ρί­να Βο­λο­νά­κη.