«Βόμβα» στα θεμέλια της Γεωργοένωσης!

«Βόμβα» στα θε­μέ­λια της διοί­κη­σης της Ένω­σης Αγρο­τι­κών Συ­νε­ται­ρι­σμών έβα­λαν χθες, με αί­τη­ση λή­ψε­ως ασφα­λι­στι­κών μέ­τρων, ενώ­πιον του Μο­νο­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου, πέντε στα­φυ­λο­πα­ρα­γω­γοί, κά­τοι­κοι Σιαν­νών, που υπο­στη­ρί­ζουν, με επί­κλη­ση σχε­τι­κής νο­μο­θε­σί­ας ότι η σύν­θε­ση της τυγ­χά­νει πα­ρά­νο­μη και ως εκ τού­του οι απο­φά­σεις που λαμ­βά­νει άκυ­ρες!

Οι αι­τού­ντες, εκ­προ­σω­πού­με­νοι από τον δι­κη­γό­ρο κ. Κώστα Χαλ­κιά, τυγ­χά­νουν μέλη της ΕΑΣΔ, με­τέ­χο­ντας με μία συ­νε­ται­ρι­κή με­ρί­δα έκα­στος αξίας 300 ευρώ, έχουν δε κα­τα­βά­λει το σύ­νο­λο της ονο­μα­στι­κής ει­σφο­ράς τους, ενώ επι­πρό­σθε­τα πλη­ρούν και κάθε άλλη ου­σια­στι­κή προ­ϋ­πό­θε­ση για τη δια­τή­ρη­ση της ιδιό­τη­τας του μέ­λους, αφού ασκούν ενερ­γά το επάγ­γελ­μα του αγρό­τη ως στα­φυ­λο­πα­ρα­γω­γοί και με­τέ­χουν ενερ­γά στη συ­γκέ­ντρω­ση του συ­νο­λι­κού συ­νε­ται­ρι­στι­κού προ­ϊ­ό­ντος, όπως εκ του νόμου και του κα­τα­στα­τι­κού μας προ­βλέ­πε­ται.

Στην αί­τη­σή τους ανα­φέ­ρουν τα εξής:

«Πολύ πρό­σφα­τα, στις 5/2/2015, πλη­ρο­φο­ρη­θή­κα­με ότι η διοί­κη­ση του καθ’ ου, με την υπ’ αριθ. 10/16-1-2015 από­φα­ση του Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λί­ου του, απο­φά­σι­σε τη συμ­με­το­χή του συ­νε­ται­ρι­σμού μας στην έκτα­κτη γε­νι­κή συ­νέ­λευ­ση που συ­γκά­λε­σε η εδρεύ­ου­σα στη Ρόδο αγρο­τι­κή εται­ρι­κή σύ­μπρα­ξη με την επω­νυ­μία «ΟΙ­ΝΟ­ΠΟΙ­Η­ΤΙ­ΚΗ ΑΓΡΟ­ΤΙ­ΚΗ ΚΑΙ ΒΙΟ­ΜΗ­ΧΑ­ΝΙ­ΚΗ ΕΤΑΙ­ΡΙ­ΚΗ ΣΥ­ΜΠΡΑ­ΞΗ – ΑΝΩ­ΝΥ­ΜΗ ΕΤΑΙ­ΡΕΙΑ» και τον δια­κρι­τι­κό τίτλο «ΚΑΪΡ Α.Ε.». Στην εν λόγω αγρο­τι­κή εται­ρι­κή σύ­μπρα­ξη ο συ­νε­ται­ρι­σμός μας με­τέ­χει με­το­χι­κά με 447.602 με­το­χές, ονο­μα­στι­κής αξίας 1,24 Ευρώ εκά­στης, σε σύ­νο­λο 465.097 με­το­χών, και απο­τε­λεί ου­σια­στι­κά τον μο­να­δι­κό μέ­το­χο αυτής, αφού οι υπό­λοι­πες με­το­χές ανή­κουν στο Ελ­λη­νι­κό Δη­μό­σιο, το οποίο μέχρι σή­με­ρα δεν έχει κάνει χρήση των με­το­χι­κών δι­καιω­μά­των του. Για την εκ­προ­σώ­πη­σή του στην εν λόγω έκτα­κτη γε­νι­κή συ­νέ­λευ­ση, η οποία επρό­κει­το αρ­χι­κά να λάβει χώρα στις 5/2/2015, οπότε και μα­ταιώ­θη­κε και επί­κει­ται η διε­ξα­γω­γή της κατά την ορι­σθεί­σα επα­να­λη­πτι­κή συ­νε­δρί­α­ση της 12ης Φε­βρουα­ρί­ου 2015, ημέρα Πέμ­πτη και ώρα 10:00 π.μ. στο κα­τά­στη­μα της εται­ρεί­ας που βρί­σκε­ται στο 2ο χι­λιό­με­τρο της Ε.Ο. Ρόδου – Λίν­δου, με μόνο θέμα ημε­ρή­σιας διά­τα­ξης την εκλο­γή νέου διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λί­ου, ο καθ’ ου όρισε τους 1) Δη­μή­τριο Γε­ωρ­γαλ­λή, προ­κει­μέ­νου να αντι­προ­σω­πεύ­σει 47.602 με­το­χές, 2) Σάββα Λε­φτο­πί­να, προ­κει­μέ­νου να αντι­προ­σω­πεύ­σει 45.000 με­το­χές, καθώς και τους 3) Κυ­ρια­κού­λα Αλα­φά­κη, 4) Αντώ­νιο Δράκο, 5) Κων­στα­ντί­νο Γι­μού­κη, 6) Ιωσήφ Μα­νια­δά­κη, 7) Αντώ­νιο Χα­τζη­ιω­άν­νου, 8) Ελευ­θέ­ριο Ζα­μπελ­λά­κη, 9) Αθα­νά­σιο Πα­πα­γρη­γο­ρί­ου και 10) Νι­κό­λαο Γιω­τό­που­λο, προ­κει­μέ­νου να αντι­προ­σω­πεύ­σουν από 44.375 με­το­χές έκα­στος. Η εν λόγω επί­δι­κη από­φα­ση του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λί­ου του καθ’ ου γνω­στο­ποι­ή­θη­κε στην «ΚΑΪΡ Α.Ε.» με το υπ’ αριθ. πρωτ. 50/29-1-2014 έγ­γρα­φο του προ­έ­δρου της.

Ιδιαί­τε­ρα θα θέ­λα­με να ση­μειώ­σου­με ότι εκ των ανω­τέ­ρω ο Δη­μή­τριος Γιωρ­γαλ­λής τυγ­χά­νει πρό­ε­δρος, ο Ιωσήφ Μα­νια­δά­κης αντι­πρό­ε­δρος, η Κυ­ρια­κού­λα Αλα­φά­κη γραμ­μα­τέ­ας, ο Σάβ­βας Λε­φτο­πί­νας τα­μί­ας και οι Αντώ­νιος Χα­τζη­ϊ­ω­άν­νου, Κων­στα­ντί­νος Γι­μού­κης και Αντώ­νιος Δρά­κος μέλη του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λί­ου του καθ’ ου.

Σχε­τι­κά με την από­φα­ση αυτή της διοί­κη­σης του καθ’ ου, η οποία και απο­τε­λεί αιτία άσκη­σης της πα­ρού­σας, θα θέ­λα­με ιδιαί­τε­ρα να επι­ση­μά­νου­με ότι η με­το­χι­κή συμ­με­το­χή του συ­νε­ται­ρι­σμού μας στην «ΚΑΪΡ Α.Ε.» απο­τε­λεί μεί­ζο­νος ση­μα­σί­ας πε­ριου­σια­κό δι­καί­ω­μα, η εν­δε­δειγ­μέ­νη άσκη­ση του οποί­ου μπο­ρεί να βοη­θή­σει απο­φα­σι­στι­κά στην αντι­με­τώ­πι­ση του πολύ με­γά­λου οι­κο­νο­μι­κού ανοίγ­μα­τός μας. Για τον λόγο αυτό απο­τε­λεί επι­τα­κτι­κή ανά­γκη η από­φα­ση ορι­σμού διοί­κη­σης στην «ΚΑΪΡ Α.Ε.» να γίνει με απο­κλει­στι­κό γνώ­μο­να την κα­λύ­τε­ρη δυ­να­τή προ­α­γω­γή των λει­τουρ­γι­κών και οι­κο­νο­μι­κών συμ­φε­ρό­ντων της εν λόγω εται­ρεί­ας, η οποία ση­μειω­τέ­ον απο­τε­λεί την ιστο­ρι­κό­τε­ρη, με­γα­λύ­τε­ρη, ποιο­τι­κό­τε­ρη και πλέον ανα­γνω­ρι­σμέ­νη οι­νο­ποι­ία της Ρόδου. Ωστό­σο, άπα­ντες οι ορι­σθέ­ντες εκ­πρό­σω­ποι του συ­νε­ται­ρι­σμού μας στην προς διε­νέρ­γεια γε­νι­κή συ­νέ­λευ­ση για τον ορι­σμό διοί­κη­σης στην εν λόγω εται­ρεία, δεν πα­ρέ­χουν τα ου­σια­στι­κά εχέγ­γυα για τη λήψη ορθής από­φα­σης, αφού με­τα­ξύ αυτών δεν θα βρει κα­νείς κα­νέ­ναν στα­φυ­λο­πα­ρα­γω­γό ή οι­νο­πα­ρα­γω­γό, ενώ οι πε­ρισ­σό­τε­ροι από αυ­τούς δεν φέ­ρουν καν την ιδιό­τη­τα του αγρό­τη ή έστω ιδιό­τη­τες που θα μπο­ρού­σαν να τους οδη­γή­σουν σε μία ορθή κρίση σε ένα τόσο ση­μα­ντι­κό και κρί­σι­μο για την πο­ρεία του συ­νε­ται­ρι­σμού μας ζή­τη­μα.

Ει­δι­κό­τε­ρα, οι Δη­μή­τριος Γε­ωρ­γαλ­λής, Σάβ­βας Λε­φτο­πί­νας και Κυ­ρια­κού­λα Αλα­φά­κη είναι συ­ντα­ξιού­χοι του ΙΚΑ, οι Αντώ­νιος Δρά­κος και Κων­στα­ντί­νος Γι­μού­κης είναι μεν κτη­νο­τρό­φος και με­λισ­σο­κό­μος αντί­στοι­χα, δίχως όμως να δια­κι­νούν το απαι­τού­με­νο πο­σο­στό του 80% της πα­ρα­γω­γής της μέσω του καθ’ ου, οι Ιωσήφ Μα­νια­δά­κης και Αντώ­νιος Χα­τζη­ιω­άν­νου είναι δη­μο­τι­κοί υπάλ­λη­λοι, ο Ελευ­θέ­ριος Ζα­μπελ­λά­κης είναι συ­ντα­ξιού­χος του Ο.Α.Ε.Ε. και ο Νι­κό­λα­ος Γιω­τό­που­λος είναι πο­λι­τι­κός μη­χα­νι­κός».

Εξη­γούν πα­ρα­πέ­ρα ότι ει­δι­κά ως προς τις αγρο­τι­κές συ­νε­ται­ρι­στι­κές ορ­γα­νώ­σεις προ­στέ­θη­κε με τη διά­τα­ξη του άρ­θρου 48 του ν. 4315/2014, η οποία τέ­θη­κε σε ισχύ από 24/12/2014 σύμ­φω­να με το άρθρο 61 του ιδίου νόμου, στο τέλος του πρώ­του εδα­φί­ου της πα­ρα­γρά­φου 9 του άρ­θρου 15 του ν. 2810/2000, σχε­τι­κά με την εκλο­γι­μό­τη­τα των μελών διοί­κη­σης των συ­νε­ται­ρι­στι­κών ορ­γα­νώ­σε­ων, η ακό­λου­θη πρό­σθε­τη προ­ϋ­πό­θε­ση:

«Επί­σης δεν μπο­ρούν να εκλε­γούν στα όρ­γα­να διοί­κη­σης των ΑΣΟ και της ΠΑ­ΣΕ­ΓΕΣ, φυ­σι­κά πρό­σω­πα, τα οποία δεν έχουν εφαρ­μό­σει τη διά­τα­ξη της βα­σι­κής αρχής του άρ­θρου 1 πα­ρά­γρα­φος 2 πε­ρί­πτω­ση γ΄ του ν. 2810/2000, όπως τρο­πο­ποι­η­μέ­νος ισχύ­ει, από την έναρ­ξη ισχύ­ος της. Η υλο­ποί­η­ση αυτής της αρχής βε­βαιώ­νε­ται ενώ­πιον της Εφο­ρευ­τι­κής Επι­τρο­πής με βε­βαί­ω­ση του Προ­έ­δρου της ΑΣΟ του κάθε μέ­λους. Ο Πρό­ε­δρος ευ­θύ­νε­ται με τις δια­τά­ξεις περί ψευ­δούς δη­λώ­σε­ως».

Εν προ­κει­μέ­νω ορί­ζε­ται με το άρθρο 1 § 2 περ. γ΄ του ν. 2810/2000 ότι: «Οι Αγρο­τι­κοί Συ­νε­ται­ρι­σμοί (ΑΣ) οφεί­λουν να αντα­πο­κρί­νο­νται στις πα­ρα­κά­τω βα­σι­κές αρχές ως προς την εσω­τε­ρι­κή ορ­γά­νω­ση και τη γε­νι­κό­τε­ρη λει­τουρ­γία τους: … γ) Πο­σο­στό διά­θε­σης του­λά­χι­στον ογδό­ντα τοις εκατό (80%) της πα­ρα­γω­γής των αγρο­τι­κών προ­ϊ­ό­ντων που πα­ρά­γουν τα μέλη του και δια­κι­νεί ο οι­κεί­ος ΑΣ».

Μά­λι­στα η ανω­τέ­ρω πρό­σθε­τη προ­ϋ­πό­θε­ση εκλο­γι­μό­τη­τας ανά­γε­ται, σύμ­φω­να τη διά­τα­ξη της πρώ­της πε­ριό­δου του γ΄ εδα­φί­ου της πα­ρα­γρά­φου 9 του άρ­θρου 15 του ν. 2810/2000, πέραν τού­του και σε ασυμ­βί­βα­στο που οδη­γεί στην αυ­το­δί­καιη έκ­πτω­ση του μέ­λους διοί­κη­σης αγρο­τι­κού συ­νε­ται­ρι­σμού, στο πρό­σω­πο του οποί­ου συ­ντρέ­χει. Ει­δι­κό­τε­ρα, ορί­ζε­ται ρητά με την εν λόγω διά­τα­ξη ότι: «Αν κατά τη διάρ­κεια της θη­τεί­ας του ορ­γά­νου δια­πι­στω­θεί για μέλος του η ύπαρ­ξη οποιου­δή­πο­τε από τα κω­λύ­μα­τα που προ­α­να­φέρ­θη­καν, το μέλος αυτό εκ­πί­πτει αυ­το­δι­καί­ως από μέλος του ορ­γά­νου, οπότε εφαρ­μό­ζο­νται οι δια­τά­ξεις των πα­ρα­γρά­φων 5 και 8». Με τις εν λόγω δε πα­ρα­γρά­φους 5 και 8 του άρ­θρου 15 του ν. 2810/2000 ορί­ζε­ται ότι στις πε­ρι­πτώ­σεις αυτές τη θέση των αυ­το­δι­καί­ως εκ­πι­πτό­με­νων μελών κα­τα­λαμ­βά­νουν οι επι­λα­χό­ντες και εφό­σον αυτοί δεν υπάρ­χουν, τότε με από­φα­ση των λοι­πών μελών του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λί­ου, συ­μπλη­ρώ­νο­νται οι κενές θέ­σεις με μέλη του συ­νε­ται­ρι­σμού.

Εξη­γούν έτσι ότι μόνον οι ενερ­γοί αγρό­τες, δη­λα­δή αυτοί που προ­ά­γουν άμεσα τα συμ­φέ­ρο­ντα και τις δρά­σεις του συ­νε­ται­ρι­σμού με τη διά­θε­ση σ’ αυτόν πο­σο­στού του­λά­χι­στον 80% εκ της πα­ρα­γω­γής τους, με σκοπό τη δια­κί­νη­ση μέσω του συ­νε­ται­ρι­σμού. Θε­σπί­στη­κε επο­μέ­νως με την πρό­σφα­τη αυτή διά­τα­ξη ευθύ κώ­λυ­μα συμ­με­το­χής στη διοί­κη­ση των αγρο­τι­κών συ­νε­ται­ρι­σμών εκεί­νων των προ­σώ­πων, που είτε δεν είναι αγρό­τες, είτε δεν προ­ά­γουν τα συ­νε­ται­ρι­στι­κά συμ­φέ­ρο­ντα δια της διά­θε­σης πο­σο­στού του­λά­χι­στον 80% εκ της πα­ρα­γω­γής του στον ίδιο τον συ­νε­ται­ρι­σμό, του οποί­ου προ­ΐ­στα­νται.

Κα­νέ­να από τα μέλη του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λί­ου της ΕΑΣΔ δεν έχει δια­θέ­σει την πα­ρα­γω­γή του προς δια­κί­νη­ση στον συ­νε­ται­ρι­σμό, στον οποίο προ­ΐ­στα­ται, οι πε­ρισ­σό­τε­ροι δε εξ αυτών δεν είναι καν αγρό­τες και συ­νε­πώς δεν πλη­ρούν τα ου­σια­στι­κά κρι­τή­ρια που θέτει ο νόμος για την πα­ρα­μο­νή τους στη διοί­κη­ση του συ­νε­ται­ρι­σμού.

Συ­να­κό­λου­θα με τα πα­ρα­πά­νω, επει­δή λόγω του ασυμ­βι­βά­στου που συ­ντρέ­χει στο πρό­σω­πό τους επήλ­θε αυ­το­δί­καιη έκ­πτω­ση όλων των μελών του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λί­ου ήδη από τις 24/12/2014, η από­φα­ση που έλαβε το διοι­κη­τι­κό συμ­βού­λιο του καθ’ ου στις 16/1/2015 με αύ­ξο­ντα αριθ­μό 10 πά­σχει αφού λή­φθη­κε από όρ­γα­νο με ελατ­τω­μα­τι­κή σύν­θε­ση και συ­νε­πώς είναι άκυρη, αφού αν ήταν δια­φο­ρε­τι­κή η σύν­θε­ση του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λί­ου δεν θα είχε μετά βε­βαιό­τη­τας λη­φθεί όμοια από­φα­ση.