“Δεν είχαμε χρόνο να ελέγξουμε τους πλούσιους-Ούτε εκτός ευρωζώνης κάνεις ό,τι θέλεις”

Δεν εί­χα­με χρόνο να ελέγ­ξου­με τους πλού­σιους, το­νί­ζει ο υπουρ­γός Οι­κο­νο­μι­κών, Ευ­κλεί­δης Τσα­κα­λώ­τος, σε συ­νέ­ντευ­ξή του στον βρε­τα­νι­κό Guardian. Πα­ράλ­λη­λα, εκ­φρά­ζει ανη­συ­χία για «με­ταρ­ρυθ­μι­στι­κή κό­πω­ση» στην Ελ­λά­δα και υπο­στη­ρί­ζει ότι ορι­σμέ­νες αλ­λα­γές μπο­ρούν να εφαρ­μο­στούν μόνο στα­δια­κά

«Είναι ση­μα­ντι­κό να αι­σθαν­θούν οι Έλ­λη­νες ότι οι θυ­σί­ες τους απο­δί­δουν», προ­σθέ­τει ο υπουρ­γός.

Σχε­τι­κά με το συ­ντα­ξιο­δο­τι­κό σύ­στη­μα και τις απαι­τή­σεις των πι­στω­τών, ο Ευ. Τσα­κα­λώ­τος εξη­γεί πως «ο κό­σμος δεν βλέ­πει φως στο τέλος του τού­νελ. Έχουν γίνει ήδη 12 μειώ­σεις στις συ­ντά­ξεις».

Δη­λώ­νει μά­λι­στα απο­φα­σι­σμέ­νος να χρη­σι­μο­ποι­ή­σει κα­ρό­το και μα­στί­γιο για να διε­ρευ­νή­σει ποιοι «τη γλύ­τω­σαν φθηνά».

Στό­χος είναι να συμ­βάλ­λουν και οι πλού­σιοι στην ανοι­κο­δό­μη­ση της χώρας που έχει χάσει το 25% του εθνι­κού της προ­ϊ­ό­ντος, ση­μειώ­νει η εφη­με­ρί­δα.

«Εί­χα­με τόσο με­γά­λη πίεση (κατά τη διάρ­κεια την πρώ­της κυ­βερ­νη­τι­κής θη­τεί­ας του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ), πη­γαί­νο­ντας από κρίση σε κρίση και με χρη­μα­το­δο­τι­κή πίεση, ώστε δεν εί­χα­με χρόνο να ελέγ­ξου­με τους πλού­σιους και να δη­μιουρ­γή­σου­με ένα αί­σθη­μα δι­καιο­σύ­νης», ισχυ­ρί­ζε­ται ο Ευ. Τσα­κα­λώ­τος.

Εθε­λο­ντι­κές δη­λώ­σεις για κα­τα­θέ­σεις

Πα­ράλ­λη­λα, ση­μειώ­νει ότι «τώρα, εξε­τά­ζου­με σο­βα­ρά προ­γράμ­μα­τα εθε­λο­ντι­κών δη­λώ­σε­ων για τους Έλ­λη­νες που έβγα­λαν τις κα­τα­θέ­σεις τους από την Ελ­λά­δα.

Κά­νου­με ση­μα­ντι­κό έργο, δια­σταυ­ρώ­νο­ντας τις εκρο­ές από ελ­λη­νι­κές τρά­πε­ζες με τις φο­ρο­λο­γι­κές δη­λώ­σεις και ψά­χνου­με σε όλες τις λί­στες, πε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νης της λί­στας με τους Έλ­λη­νες που έχουν ακί­νη­τη πε­ριου­σία στο Λον­δί­νο».

Ούτε η Νέα Δη­μο­κρα­τία ούτε το ΠΑΣΟΚ θα τολ­μού­σαν ποτέ να αντι­με­τω­πί­σουν το θέμα αυτό, «επει­δή θα ήταν σαν να ψή­φι­ζαν οι γα­λο­πού­λες για τα Χρι­στού­γεν­να – όλη η κοι­νω­νι­κή βάση τους στη­ρί­ζε­ται σε πα­λαιές πε­λα­τεια­κές πο­λι­τι­κές», το­νί­ζει ο Ευ. Τσα­κα­λώ­τος.

Ελά­φρυν­ση χρέ­ους

Κλει­δί για την επι­τυ­χία του προ­γράμ­μα­τος είναι η ελά­φρυν­ση του χρέ­ους, που τώρα θε­ω­ρεί­ται ζω­τι­κής ση­μα­σί­ας για να δώσει στους επεν­δυ­τές τον «κα­θα­ρό ορί­ζο­ντα» που θα απο­κα­τα­στή­σει την εμπι­στο­σύ­νη και θα δη­μιουρ­γή­σει τις ανα­γκαί­ες θέ­σεις απα­σχό­λη­σης. Αν το βάρος του ελ­λη­νι­κού χρέ­ους αρθεί, η κυ­βέρ­νη­ση πι­στεύ­ει ότι αυτό θα προ­σφέ­ρει τε­λι­κά την ασφά­λεια που χρειά­ζε­ται για να εξα­λει­φθεί το εν­δε­χό­με­νο ενός Grexit, ση­μειώ­νει η εφη­με­ρί­δα.

Ο Ευ. Τσα­κα­λώ­τος, συ­νε­χί­ζει η εφη­με­ρί­δα, θα ήθελε να δει τη συ­ζή­τη­ση για την ελά­φρυν­ση του χρέ­ους να αρ­χί­ζει τον Φε­βρουά­ριο, όταν θα έχουν ολο­κλη­ρω­θεί οι με­ταρ­ρυθ­μί­σεις και η πρώτη αξιο­λό­γη­ση του ελ­λη­νι­κού προ­γράμ­μα­τος από τους πι­στω­τές. Με τις χώρες της ΕΕ να έχουν απο­κλεί­σει σχε­δόν βέ­βαια την απευ­θεί­ας δια­γρα­φή χρέ­ους, η χρο­νι­κή επέ­κτα­ση των λή­ξε­ων των δα­νεί­ων και των πε­ριό­δων χά­ρι­τος θα είναι πι­θα­νό­τα­τα κα­θο­ρι­στι­κής ση­μα­σί­ας για τη συμ­φω­νία, ση­μειώ­νει η εφη­με­ρί­δα.

«Η συ­ζή­τη­ση για το χρέος είναι από­λυ­τα κα­θο­ρι­στι­κή για το ερώ­τη­μα της αβε­βαιό­τη­τας (για το μέλ­λον της Ελ­λά­δας)», επι­ση­μαί­νει ο υπουρ­γός Οι­κο­νο­μι­κών, προ­σθέ­το­ντας ότι είναι πολύ ση­μα­ντι­κό να μη με­τα­τε­θεί χρο­νι­κά.

Κά­να­με συμ­βι­βα­σμό

«Το κρί­σι­μο τεστ για την Αρι­στε­ρά δεν είναι η εφαρ­μο­γή του προ­γράμ­μα­τος – άλλες δυ­νά­μεις θα μπο­ρού­σαν να το κά­νουν αυτό το ίδιο καλά», δη­λώ­νει ο υπουρ­γός, προ­σθέ­το­ντας ότι «κά­να­με αυτό τον συμ­βι­βα­σμό και έχου­με κα­θή­κον να το εφαρ­μό­σου­με, αλλά μόνο αν αυτός αφή­νει χώρο για ρι­ζι­κές πρω­το­βου­λί­ες στην υγεία και την εκ­παί­δευ­ση – τον κοι­νω­νι­κό τομέα, για τον οποίο θα ήταν υπε­ρή­φα­νη η Αρι­στε­ρά».

Ο υπουρ­γός Οι­κο­νο­μι­κών το­νί­ζει ότι δεν υπήρ­χε άλλη επι­λο­γή από την τριε­τή συμ­φω­νία που υπέ­γρα­ψε η κυ­βέρ­νη­ση, που ήταν «ένας πολύ δύ­σκο­λος συμ­βι­βα­σμός».

Για την επι­στρο­φή στη δραχ­μή

Οι Έλ­λη­νες που πι­στεύ­ουν ότι η χώρα θα πή­γαι­νε κα­λύ­τε­ρα, αν επέ­στρε­φε στη δραχ­μή, κά­νουν λάθος, λέει ο Ευ. Τσα­κα­λώ­τος.

«Το επι­χεί­ρη­μα ότι τα πράγ­μα­τα θα ήταν κα­λύ­τε­ρα, εαν εί­χα­με φύγει από την Ευ­ρω­ζώ­νη τον Ιού­λιο φαί­νε­ται να βα­σί­ζε­ται σε μία υπό­θε­ση ότι δεν θα εί­χα­με κα­θό­λου χρη­μα­το­δο­τι­κές ανά­γκες και ότι δεν θα χρεια­ζό­ταν να προ­σφύ­γου­με στο ΔΝΤ για ένα νέο δά­νειο για να κα­λύ­ψου­με τις χρη­μα­το­δο­τι­κές ανά­γκες και ότι το ΔΝΤ δεν θα έθετε όρους», εξη­γεί.

«Αυτή η ιδέα… ότι εκτός της Ευ­ρω­ζώ­νης θα είχες από­λυ­τη ελευ­θε­ρία να κά­νεις ό,τι θέ­λεις, δεν στη­ρί­ζε­ται από την οι­κο­νο­μι­κή θε­ω­ρία ή την οι­κο­νο­μι­κή ιστο­ρία» προ­σθέ­τει.