Νησιωτική Ανατροπή: Χαρίζεται η ποινή του Χαράλαμπου Κόκκινου – Σκληρή απάντηση του πρώην Γενικού της Περιφέρειας

Αθώος ο κα­τη­γο­ρού­με­νος Χα­ρά­λα­μπος Κόκ­κι­νος, μπο­ρεί πλέον να αφο­σιω­θεί απε­ρί­σπα­στος στην προ­ε­κλο­γι­κή του εκ­στρα­τεία. Μόλις τρεις βδο­μά­δες πριν τις εκλο­γές, στις 30 Απρι­λί­ου 2014, δη­μο­σιεύ­τη­κε Προ­ε­δρι­κό Διά­ταγ­μα με το οποίο “χα­ρί­ζε­ται η ποινή που επε­βλή­θη στον Κόκ­κι­νο Χα­ρά­λα­μπο … στις 8-2-2012… και αί­ρο­νται οι κατά νόμον συ­νέ­πειες που απορ­ρέ­ουν από την κα­τα­δί­κη του…” (ΦΕΚ 554Γ). Όπως είναι γνω­στό, ο κ. Κόκ­κι­νος, ο οποί­ος κα­τέ­χει θέση εκ­παι­δευ­τι­κού και είναι – εκτός των άλλων – πρό­ε­δρος της Δι­δα­σκα­λι­κής Ομο­σπον­δί­ας Ελ­λά­δας (ΔΟΕ), είχε κα­τα­δι­κα­στεί αμε­τά­κλη­τα από τον Άρειο Πάγο για πα­ρά­βα­ση κα­θή­κο­ντος και κιν­δύ­νευε να βρε­θεί στις λί­στες των «επιόρ­κων υπαλ­λή­λων», δη­λα­δή, να απο­λυ­θεί.

Το συ­γκε­κρι­μέ­νο Προ­ε­δρι­κό Διά­ταγ­μα στη­ρί­ζε­ται στο άρθρο 47 του Συ­ντάγ­μα­τος που πα­ρέ­χει στον Πρό­ε­δρο της Δη­μο­κρα­τί­ας το δι­καί­ω­μα, ύστε­ρα από πρό­τα­ση του Υπουρ­γού Δι­καιο­σύ­νης, «να χα­ρί­ζει, με­τα­τρέ­πει ή με­τριά­ζει τις ποι­νές που επι­βάλ­λουν τα δι­κα­στή­ρια». Η από­φα­ση αυτή εγεί­ρει γε­νι­κό­τε­ρα ερω­τή­μα­τα, σχε­τι­κά με το δια­χω­ρι­σμό εκτε­λε­στι­κής και δι­κα­στι­κής εξου­σί­ας στη δη­μο­κρα­τι­κή χώρα μας, σχε­τι­κά με τη σκο­πι­μό­τη­τα της χρο­νι­κής στιγ­μής για τη λήψη της από­φα­σης αυτής, σχε­τι­κά με το ήθος αυτών που μας κυ­βερ­νούν και βέ­βαια σχε­τι­κά με το πώς αντι­λαμ­βά­νο­νται την ισο­νο­μία με­ρι­κοί στη χώρα αυτή.

Απο­δει­κνύ­ει όμως και ότι η συμ­με­το­χή σε «ανε­ξάρ­τη­τους» συν­δυα­σμούς ατό­μων που έχουν ταυ­τι­στεί με την εξου­σία, όπως αυτή εκ­προ­σω­πεί­ται σή­με­ρα κυ­ρί­ως από τη ΝΔ, δεν προ­σφέ­ρει μόνο την προ­ο­πτι­κή εκλο­γής σε δη­μό­σια αξιώ­μα­τα, αλλά είναι σε θέση να εξα­σφα­λί­σει και την εξα­φά­νι­ση κάθε έν­νο­μης συ­νέ­πειας από πα­ρά­νο­μη συ­μπε­ρι­φο­ρά. Η πε­ρί­πτω­ση του κ. Κόκ­κι­νου ο οποί­ος έχει και άλλες εκ­κρε­μό­τη­τες με την Ελ­λη­νι­κή Δι­καιο­σύ­νη απο­δει­κνύ­ει για άλλη μια φορά πως με τις κα­τάλ­λη­λες γνω­ρι­μί­ες μπο­ρείς να πα­ρα­νο­μείς στην Ελ­λά­δα χωρίς να υφί­στα­σαι τον κίν­δυ­νο να υπο­στείς την οποια­δή­πο­τε συ­νέ­πεια. Οι μόνοι τε­λι­κά που «πλή­ρω­σαν τη νύφη» στη συ­γκε­κρι­μέ­νη υπό­θε­ση ήταν οι συ­γκα­τη­γο­ρού­με­νοι του κ. Κόκ­κι­νου, για το ίδιο αδί­κη­μα, υπάλ­λη­λοι της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου που τέ­θη­καν σε αργία. Γι’ αυ­τούς, το Προ­ε­δρι­κό Διά­ταγ­μα δεν λέει τί­πο­τε!

Οι πο­λί­τες των Κυ­κλά­δων και των Δω­δε­κα­νή­σων ας έχουν τα ανω­τέ­ρω υπόψη όταν θα κλη­θούν να επι­λέ­ξουν τους αντι­προ­σώ­πους τους στο δεύ­τε­ρο βαθμό Το­πι­κής Αυ­το­διοί­κη­σης. Οι πο­λί­τες γνω­ρί­ζουν ότι οι «ανε­ξάρ­τη­τοι» συν­δυα­σμοί δεν είναι τί­πο­τα άλλο από κρυ­πτό­με­νους κυ­βερ­νη­τι­κούς συν­δυα­σμούς. Ήρθε η ώρα να ξε­ρι­ζώ­σου­με τις ρίζες τις δια­πλο­κής και της δια­φθο­ράς και στην Πε­ρι­φέ­ρειά μας. Ήρθε η ώρα της ΝΗ­ΣΙΩ­ΤΙ­ΚΗΣ ΑΝΑ­ΤΡΟ­ΠΗΣ!

Σχε­τι­κά με το θέμα ο επι­κε­φα­λής της Νη­σιω­τι­κής Ανα­τρο­πής Μπε­νέ­τος Σπύ­ρου δή­λω­σε:

«Η ταύ­τι­ση κόμ­μα­τος και κρά­τους και η πο­δη­γέ­τη­ση του ρόλου της Αυ­το­διοί­κη­σης δη­μιουρ­γεί για ακόμα μια φορά οργή στους πο­λί­τες που βλέ­πουν κά­ποιοι να είναι πιο ίσοι από άλ­λους απέ­να­ντι στο νόμο. Γί­νε­ται για άλλη μια φορά προ­σπά­θεια να βγουν από τη να­φθα­λί­νη τα πρό­σω­πα που ταυ­τί­στη­καν και είναι υπεύ­θυ­να για την κα­τά­στα­ση της χώρας, νο­μι­μο­ποιώ­ντας και εξα­φα­νί­ζο­ντας τις συ­νέ­πειες των αυ­θαι­ρε­σιών και πα­ρά­νο­μων πρά­ξε­ών τους. Τους επι­τρέ­πουν με τον τρόπο αυτό να συ­νε­χί­σουν το κα­τα­στρο­φι­κό τους έργο.

Οξύ­τα­τη απά­ντη­ση στη Νη­σιω­τι­κή Ανα­τρο­πή

“Oι επαγ­γελ­μα­τί­ες “βιο­μή­χα­νοι της λά­σπης” και της πα­ρα­πλη­ρο­φό­ρη­σης, μαζί με τα δε­κα­νί­κια της πα­ρακ­μής βγή­καν πα­γα­νιά”

Ο επι­κε­φα­λής της μεί­ζο­νος μειο­ψη­φί­ας στο πε­ρι­φε­ρεια­κό συμ­βού­λιο και υπο­ψή­φιος χω­ρι­κός αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χης με την πα­ρά­τα­ξη του Γιώρ­γου Χα­τζη­μάρ­κου, Χα­ρά­λα­μπος Κόκ­κι­νος, έκανε την πα­ρα­κά­τω δή­λω­ση σε απά­ντη­ση ανα­κοί­νω­σης της Νη­σιω­τι­κής Ανα­τρο­πής:

“Οι επαγ­γελ­μα­τί­ες «βιο­μή­χα­νοι της λά­σπης» και της πα­ρα­πλη­ρο­φό­ρη­σης και τα «πα­πα­γα­λά­κια», τους σε συν­δυα­σμό με τα το­πι­κά δε­κα­νί­κια της πα­ρακ­μής, που τάχα επι­ζη­τούν την «ανα­τρο­πή», βγή­καν «πα­γα­νιά», λίγες ημέ­ρες πριν από τις εκλο­γές, στην τε­λευ­ταία τους προ­σπά­θεια να απο­τρέ­ψουν το μοι­ραίο για αυ­τούς τέλος.

Κρί­νουν «εξ’ ιδίων τα αλ­λό­τρια», επι­χει­ρούν να δη­μιουρ­γή­σουν θέμα – όταν αυτό έχει κλεί­σει προ και­ρού- και όταν έχουν τη­ρη­θεί όλες οι νό­μι­μες, δια­φα­νείς και δη­μο­κρα­τι­κές δια­δι­κα­σί­ες. Εκνευ­ρί­ζο­νται που αθω­ώ­θη­κα, ανα­μα­σούν ζη­τή­μα­τα έχο­ντας επι­λε­κτι­κή μνήμη και απο­φεύ­γο­ντας να μι­λή­σουν πο­λι­τι­κά και έντι­μα.

Επι­λέ­γουν να επι­κρί­νουν, να πα­ρα­χα­ράσ­σουν και να ει­ρω­νεύ­ο­νται από­φα­ση της Ανε­ξάρ­τη­της Αρχής της Δι­καιο­σύ­νης (το Συμ­βού­λιο Χα­ρί­των δεν είναι πο­λι­τι­κό όρ­γα­νο), που εκτι­μώ­ντας σε συ­νε­δρί­α­ση της το πε­ρα­σμέ­νο έτος (2013) μία υπό­θε­ση για την οποία επέ­με­να ότι ήμουν αθώος και για την οποία είχα υπο­στεί πο­λι­τι­κό διωγ­μό επα­νε­κτί­μη­σε και απε­φάν­θη θε­τι­κά για το πρό­σω­πο μου. Είναι λοι­πόν αυ­το­νό­η­το ότι δεν υπήρ­ξε καμία πο­λι­τι­κή πα­ρέμ­βα­ση. Άλ­λω­στε, «κα­τη­γο­ρού­μαι» ανα­πό­δει­κτα γι’ αυτό, την ίδια ώρα που – όπως επι­βε­βαιώ­νει το ΦΕΚ που εκ­δό­θη­κε τον προη­γού­με­νο μήνα- άλλοι έντε­κα (11) συ­νάν­θρω­ποι μας έτυ­χαν αθω­ω­τι­κής γνω­μο­δό­τη­σης από το ίδιο όρ­γα­νο.

Θυ­μί­ζω ότι οι πε­ρι­βό­η­τοι «διο­ρι­σμοί», στους οποί­ους ανα­φέ­ρο­νται, ου­δέ­πο­τε έγι­ναν και ο ίδιος δια­φύ­λα­ξα το κύρος του δια­γω­νι­σμού κά­νο­ντας δε­κτές τις εν­στά­σεις που κα­τα­τέ­θη­καν και στη συ­νέ­χεια ολο­κλη­ρώ­νο­ντας με επι­τυ­χία τη δια­δι­κα­σία.

Για θέ­μα­τα που έχουν λήξει και για τα οποία επι­βε­βαιώ­νε­ται η αθω­ό­τη­τα μου δεν έχω ούτε να απο­λο­γη­θώ ούτε να προ­σθέ­σω κάτι άλλο.

Επι­ση­μαί­νω, όμως, τα εξής:

Είναι απο­τυ­χη­μέ­νη η προ­σπά­θεια τους να δη­μιουρ­γή­σουν εντυ­πώ­σεις λίγες ημέ­ρες πριν τις εκλο­γές και να απο­προ­σα­να­το­λί­σουν την κοινή γνώμη. Υπεν­θυ­μί­ζω ότι είχα προ και­ρού ενη­με­ρώ­σει με Δελ­τίο Τύπου την το­πι­κή κοι­νω­νία ότι πε­ρί­με­να επί­θε­ση από αυ­τούς που επεν­δύ­ουν στο μαύρο της μαύ­ρης προ­πα­γάν­δας και το κόκ­κι­νο του φα­να­τι­σμού. Τους έχω μάθει καλά πλέον…

Ο κος Μπε­νέ­τος Σπύ­ρου και η ΝΗ­ΣΙΩ­ΤΙ­ΚΗ ΑΝΑ­ΤΡΟ­ΠΗ, με τις δη­λώ­σεις και την ανα­κοί­νω­ση τους με­τα­τρέ­πο­νται σε αυ­τό­κλη­τους υπε­ρα­σπι­στές και δε­κα­νί­κι του κου Μα­χαι­ρί­δη, αφού εσκεμ­μέ­να απο­φεύ­γουν να ανα­φέ­ρουν ότι στον πο­λι­τι­κό διωγ­μό που είχα υπο­στεί πρω­τα­γω­νι­στής ήταν πο­λι­τι­κό στέ­λε­χος – βου­λευ­τής Κυ­κλά­δων- ο οποί­ος στή­ρι­ξε και στη­ρί­ζει τον κο. Μα­χαι­ρί­δη και επι­χεί­ρη­σε να με εξο­ντώ­σει ηθικά, επαγ­γελ­μα­τι­κά και πο­λι­τι­κά. Όσον αφορά τους τρεις(3) υπαλ­λή­λους για τους οποί­ους «σκί­ζουν τα ιμά­τια» τους, ας ανα­ζη­τή­σουν τις ευ­θύ­νες στην Πα­σο­κι­κή μι­σαλ­λο­δο­ξία. Αν, πριν αβα­σά­νι­στα επι­τε­θούν ενα­ντί­ον μου, είχαν κάνει τον κόπο να ανα­ζη­τή­σουν τις υπό­γειες δια­δρο­μές αυτής της κα­τά­πτυ­στης σκευω­ρί­ας, θα είχαν πλη­ρο­φο­ρη­θεί ποιοι επι­δί­ω­ξαν τον πο­λι­τι­κό αφα­νι­σμό μου και θα είχαν δια­πι­στώ­σει το σκό­πι­μο σύρ­σι­μο αυτής της υπό­θε­σης μέχρι τις πα­ρα­μο­νές των εκλο­γών. Το κα­ταρ­ρέ­ον σύ­στη­μα ΠΑΣΟΚ στον επι­θα­νά­τιο ρόγχο του, απο­δει­κνύ­ε­ται για μία ακόμη φορά πρω­τα­θλη­τής του πο­λι­τι­κού αμο­ρα­λι­σμού!

Τέλος, θυ­μί­ζω ότι οι σύγ­χρο­νοι φα­ρι­σαί­οι να μην κρί­νουν «εξ’ ιδίων τα αλ­λό­τρια»

Άλλοι κρί­νο­νται και ερευ­νώ­νται οι ευ­θύ­νες τους από τη δι­καιο­σύ­νη και τους κρα­τι­κούς ελεγ­κτι­κούς μη­χα­νι­σμούς τόσο για τη δια­χεί­ρι­ση όσο και για το πόθεν έσχες τους, ακόμα και για το θά­να­το αν­θρώ­πων……..