Στα 6 έτη έπεσε η κάθειρξη Αλβανού ντελιβερά για κοκαΐνη στ’ Αφάντου μετά την αναγνώριση ελαφρυντικού

• Το δι­κα­στή­ριο μεί­ω­σε την ποινή που είχε επι­βλη­θεί σε πρώτο βαθμό, κρί­νο­ντας ότι συ­ντρέ­χει το ελα­φρυ­ντι­κό της με­τέ­πει­τα καλής συ­μπε­ρι­φο­ράς

Η υπό­θε­ση ενός 41χρο­νου Αλ­βα­νού δια­νο­μέα έτοι­μου φα­γη­τού, που απα­σχό­λη­σε έντο­να τις αρχές στη Ρόδο λόγω των πο­σο­τή­των και του τρό­που δρά­σης, έκλει­σε σε δεύ­τε­ρο βαθμό με σαφώς μειω­μέ­νη ποι­νι­κή με­τα­χεί­ρι­ση.

Το Τρι­με­λές Εφε­τείο Δω­δε­κα­νή­σου επί κα­κουρ­γη­μά­των προ­χώ­ρη­σε σε μεί­ω­ση της ποι­νής κά­θειρ­ξης στα 6 έτη και της χρη­μα­τι­κής ποι­νής στα 10.000 ευρώ, αφού ανα­γνώ­ρι­σε στον κα­τη­γο­ρού­με­νο το ελα­φρυ­ντι­κό της με­τέ­πει­τα καλής συ­μπε­ρι­φο­ράς. Πρό­κει­ται για εξέ­λι­ξη που δια­φο­ρο­ποιεί αι­σθη­τά την ει­κό­να της υπό­θε­σης σε σχέση με την πρω­τό­δι­κη κρίση, χωρίς όμως να αναι­ρεί τον πυ­ρή­να των πραγ­μα­τι­κών πε­ρι­στα­τι­κών που είχαν απο­δο­θεί στον κα­τη­γο­ρού­με­νο.

Σε πρώτο βαθμό είχε επι­βλη­θεί ποινή κά­θειρ­ξης 10 ετών και χρη­μα­τι­κή ποινή 40.000 ευρώ. Η αρ­χι­κή από­φα­ση είχε απο­τυ­πώ­σει την αυ­στη­ρή στάση του δι­κα­στη­ρί­ου απέ­να­ντι στη δια­κί­νη­ση σκλη­ρών ναρ­κω­τι­κών, ει­δι­κά όταν αυτή συν­δυά­ζε­ται με ευ­ρή­μα­τα που πα­ρα­πέ­μπουν σε ορ­γα­νω­μέ­νη δρα­στη­ριό­τη­τα και όχι σε πε­ρι­στα­σια­κή εμπλο­κή. Η κα­τα­δί­κη βα­σί­στη­κε στα ευ­ρή­μα­τα της αστυ­νο­μι­κής έρευ­νας, στις κα­τα­σχέ­σεις και στο συ­νο­λι­κό απο­τύ­πω­μα που άφηνε η υπό­θε­ση, δη­λα­δή κι­νή­σεις που είχαν τεθεί υπό πα­ρα­κο­λού­θη­ση, συ­γκε­κρι­μέ­νο ση­μείο από­κρυ­ψης, πολ­λα­πλά είδη ου­σιών και χρή­μα­τα σε κρύ­πτη.

Η με­τα­γε­νέ­στε­ρη κρίση του Τρι­με­λούς Εφε­τεί­ου επί κα­κουρ­γη­μά­των δεν ακύ­ρω­σε τη σο­βα­ρό­τη­τα της πρά­ξης. Αυτό που άλ­λα­ξε ήταν η στάθ­μι­ση που έγινε στο επί­πε­δο της ποι­νής, με το δι­κα­στή­ριο να θε­ω­ρεί ότι υπάρ­χει πε­ρι­θώ­ριο ηπιό­τε­ρης αντι­με­τώ­πι­σης, λόγω με­τα­γε­νέ­στε­ρης συ­μπε­ρι­φο­ράς που αξιο­λο­γή­θη­κε θε­τι­κά και κρί­θη­κε ικανή να θε­με­λιώ­σει ελα­φρυ­ντι­κό.

Η πα­ρα­κο­λού­θη­ση και το ση­μείο που απο­κά­λυ­ψε τη δράση

Η υπό­θε­ση είχε ξε­κι­νή­σει όταν ο 41χρο­νος τέ­θη­κε υπό δια­κρι­τι­κή πα­ρα­κο­λού­θη­ση, από την οποία προ­έ­κυ­ψε ότι προ­χω­ρού­σε σε δια­κί­νη­ση ναρ­κω­τι­κών. Οι κι­νή­σεις του, σύμ­φω­να με τα στοι­χεία της έρευ­νας, είχαν ένα επα­να­λαμ­βα­νό­με­νο μο­τί­βο. Με μο­το­συ­κλέ­τα ιδιο­κτη­σί­ας του, Yamaha μο­ντέ­λο ΧΤΧ660 πρά­σι­νου χρώ­μα­τος, με­τέ­βαι­νε συχνά σε δύ­σβα­τη και απο­μο­νω­μέ­νη πε­ριο­χή κοντά στην Ιερά Μονή Πα­να­γί­ας Πα­ρα­μυ­θί­ας, πα­ρέ­με­νε λίγα λεπτά και επέ­στρε­φε στο σπίτι του. Η επι­μο­νή σε συ­γκε­κρι­μέ­νο ση­μείο και η σύ­ντο­μη πα­ρα­μο­νή εκεί ήταν στοι­χεία που, σύμ­φω­να με την επι­χει­ρη­σια­κή λο­γι­κή τέ­τοιων ερευ­νών, μπο­ρεί να πα­ρα­πέ­μπουν σε από­κρυ­ψη ου­σιών ή σε δια­χεί­ρι­ση κρύ­πτης.

Το από­γευ­μα της 16ης Φε­βρουα­ρί­ου 2023 οι αστυ­νο­μι­κοί που τον επι­τη­ρού­σαν τον είδαν να σταθ­μεύ­ει τη μο­το­συ­κλέ­τα και να συ­νε­χί­ζει πεζός σε πυ­κνό­φυ­τη αγρο­τι­κή πε­ριο­χή. Εκεί κα­τέ­γρα­ψαν ότι απέ­ρι­ψε στο έδα­φος 2 αυ­το­σχέ­διες συ­σκευα­σί­ες τυ­λιγ­μέ­νες με μο­νω­τι­κή ται­νία. Μόλις απο­μα­κρύν­θη­κε, οι αστυ­νο­μι­κοί δια­πί­στω­σαν ότι επρό­κει­το για 2 ισο­βα­ρείς συ­σκευα­σί­ες με κο­κα­ΐ­νη, συ­νο­λι­κού μι­κτού βά­ρους 109,4 γραμ­μα­ρί­ων. Λίγα λεπτά αρ­γό­τε­ρα ορ­γα­νώ­θη­κε επι­χεί­ρη­ση σύλ­λη­ψης και στις 19:00 εντο­πί­στη­κε έξω από την οικία του, όπου και συ­νε­λή­φθη με τη συν­δρο­μή αστυ­νο­μι­κών της ΟΠΚΕ.

Τα ευ­ρή­μα­τα σε οικία και εξω­τε­ρι­κό χώρο

Μετά τη σύλ­λη­ψη ακο­λού­θη­σε σω­μα­τι­κός έλεγ­χος, κατά τον οποίο κα­τα­σχέ­θη­κε 1 κι­νη­τό τη­λέ­φω­νο. Στη συ­νέ­χεια διε­νερ­γή­θη­κε κατ’ οίκον έρευ­να πα­ρου­σία εκ­προ­σώ­που της δι­κα­στι­κής αρχής. Εκεί εντο­πί­στη­κε το ποσό των 3.950 ευρώ, επι­με­λώς κρυμ­μέ­νο πίσω από γυ­ψο­σα­νί­δα στο σα­λό­νι, εύ­ρη­μα που σε ανά­λο­γες δι­κο­γρα­φί­ες συχνά αντι­με­τω­πί­ζε­ται ως έν­δει­ξη προ­σπά­θειας από­κρυ­ψης χρη­μά­των που συν­δέ­ο­νται με πα­ρά­νο­μη δρα­στη­ριό­τη­τα.

Πα­ράλ­λη­λα, σε έρευ­να σε οι­κό­πε­δο ακρι­βώς έξω από την πε­ρί­φρα­ξη της μο­νο­κα­τοι­κί­ας βρέ­θη­κε κάτω από πέτρα 1 γυά­λι­νο βάζο. Στο εσω­τε­ρι­κό του υπήρ­χαν 3 αυ­το­σχέ­διες συ­σκευα­σί­ες με κο­κα­ΐ­νη συ­νο­λι­κού μι­κτού βά­ρους 30,8 γραμ­μα­ρί­ων, καθώς και 1 πλα­στι­κό βάζο με ακα­τέρ­γα­στη κάν­να­βη, σε 24 αυ­το­σχέ­διες πλα­στι­κές συ­σκευα­σί­ες, συ­νο­λι­κού μι­κτού βά­ρους 2.531,2 γραμ­μα­ρί­ων. Κα­τα­σχέ­θη­κε επί­σης η μο­το­συ­κλέ­τα, ως μέσο που απο­δό­θη­κε ότι χρη­σι­μο­ποι­ή­θη­κε για τη δια­κί­νη­ση.

Η ει­κό­να που σχη­μα­τί­στη­κε από τις κα­τα­σχέ­σεις δεν πε­ριο­ρί­στη­κε σε ένα με­μο­νω­μέ­νο εύ­ρη­μα. Αφο­ρού­σε δια­φο­ρε­τι­κά ση­μεία φύ­λα­ξης, πολ­λα­πλές συ­σκευα­σί­ες και πο­σό­τη­τες που, ανε­ξάρ­τη­τα από τους ισχυ­ρι­σμούς του κα­τη­γο­ρού­με­νου, ήταν αντι­κει­με­νι­κά δύ­σκο­λο να εκλη­φθούν ως απλή προ­σω­πι­κή χρήση, ιδίως λόγω της τυ­πο­ποί­η­σης και της δια­σπο­ράς των ου­σιών σε πε­ρισ­σό­τε­ρα του ενός ση­μεία.

Οι ισχυ­ρι­σμοί του κα­τη­γο­ρού­με­νου και το αφή­γη­μα της πί­ε­σης

Στην προ­α­νά­κρι­ση ο 41χρο­νος ισχυ­ρί­στη­κε ότι είναι πε­ρι­στα­σια­κός χρή­στης κο­κα­ΐ­νης και ότι οι 2 συ­σκευα­σί­ες που είχε απο­θέ­σει στην αγρο­τι­κή πε­ριο­χή του είχαν πα­ρα­δο­θεί από γνω­στό του, ο οποί­ος του υπέ­δει­ξε πού να τις αφή­σει. Υπο­στή­ρι­ξε ότι ως αμοι­βή θα ελάμ­βα­νε 30 γραμ­μά­ρια κο­κα­ΐ­νης για προ­σω­πι­κή χρήση. Για την κάν­να­βη ανέ­φε­ρε ότι του την είχε πα­ρα­δώ­σει το ίδιο άτομο προς φύ­λα­ξη.

Σε με­τα­γε­νέ­στε­ρο στά­διο, απο­λο­γού­με­νος, ανέ­πτυ­ξε πε­ραι­τέ­ρω ισχυ­ρι­σμούς, λέ­γο­ντας ότι είχε ξε­κι­νή­σει χρήση ναρ­κω­τι­κών πριν από 5 έτη και ότι τα τε­λευ­ταία 2 έτη προ­μη­θευό­ταν πο­σό­τη­τες από 1 άτομο από το Κό­σο­βο. Υπο­στή­ρι­ξε ότι δη­μιούρ­γη­σε χρέος που ξε­πέ­ρα­σε τα 7.000 ευρώ και ότι στη συ­νέ­χεια δε­χό­ταν απει­λές και εκ­φο­βι­σμούς, ακόμη και με ανα­φο­ρές στην οι­κο­γέ­νειά του. Με βάση το ίδιο αφή­γη­μα, ισχυ­ρί­στη­κε ότι του ζη­τή­θη­κε να κρύ­ψει 2 πο­σό­τη­τες ναρ­κω­τι­κών και μετά να με­τα­φέ­ρει 2 από τα 3 σα­κού­λια και να τα αφή­σει σε παλιό φορ­τη­γό απέ­να­ντι από βεν­ζι­νά­δι­κο.

Για τα χρή­μα­τα που βρέ­θη­καν κρυμ­μέ­να στο σπίτι του ανέ­φε­ρε ότι προ­έρ­χο­νταν απο­κλει­στι­κά από την ερ­γα­σία του ως σι­δε­ράς σε οι­κο­δο­μές και ως δια­νο­μέ­ας έτοι­μου φα­γη­τού και όχι από πώ­λη­ση ναρ­κω­τι­κών. Είχε επί­σης υπο­στη­ρί­ξει ότι αμει­βό­ταν με 2.000 ευρώ τον μήνα και είχε δώσει εξη­γή­σεις για απο­κτή­μα­τα, όπως για αγορά κα­τοι­κί­ας ένα­ντι 60.000 ευρώ και αυ­το­κι­νή­του ένα­ντι 18.500 ευρώ.

Ως συ­νή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης του πα­ρέ­στη ο κ. Φώτης Ρω­μαί­ος.