Στο προσκήνιο επιδοτούμενο κατάλυμα και στη Ρόδο

Εντο­λή ελέγ­χου έδωσε ο γε­νι­κός επι­θε­ω­ρη­τής Δη­μό­σιας Διοί­κη­σης Λ. Ρα­κιν­τζής για τις γκρί­ζες βίλες που ανα­κα­τα­σκευά­στη­καν με επι­δο­τή­σεις που έχουν δοθεί σε ξε­νώ­νες και του­ρι­στι­κά κα­τα­λύ­μα­τα στην Κε­ντρι­κή Ελ­λά­δα και στα νησιά του Αι­γαί­ου, με αφορ­μή δη­μο­σιεύ­μα­τα για τη βίλα Λιάπη.

Στό­χος των ελέγ­χων θα είναι η δια­πί­στω­ση εάν τα κον­δύ­λια αξιο­ποι­ή­θη­καν για τον σκοπό που είχαν εγκρι­θεί και όχι για ανα­και­νί­σεις σπι­τιών ενώ στις πε­ρι­πτώ­σεις που θα κα­τα­γρα­φεί ότι δεν λει­τούρ­γη­σαν του­ρι­στι­κά κα­τα­λύ­μα­τα θα ζη­τη­θεί η επι­στρο­φή των χρη­μά­των από τους ιδιο­κτή­τες.

Αξί­ζει να ση­μειω­θεί ότι για την πε­ρί­πτω­ση της χρη­μα­το­δό­τη­σης του σαλέ της οι­κο­γέ­νειας Λιάπη, τα κον­δύ­λια εγκρί­θη­καν στις αρχές της δε­κα­ε­τί­ας του ’90 από την ανα­πτυ­ξια­κή εται­ρεία «Ευ­ρυ­τα­νία ΑΕ» της νο­μαρ­χί­ας Ευ­ρυ­τα­νί­ας για την οποία οι οι­κο­νο­μι­κοί επι­θε­ω­ρη­τές είχαν διε­νερ­γή­σει πό­ρι­σμα το οποίο επέρ­ρι­πτε ευ­θύ­νες στον τότε νο­μάρ­χη και νυν βου­λευ­τή της ΝΔ, Κ. Κο­ντο­γε­ώρ­γο για πα­ρά­νο­μη πα­ρο­χή εγ­γύ­η­σης στην «αμαρ­τω­λή» εται­ρεία βάσει της οποί­ας έλαβε δά­νειο 4,7 εκατ. ευρώ. Το πό­ρι­σμα που ολο­κλη­ρώ­θη­κε τον Μάιο του 2012 αξιο­ποι­ή­θη­κε από τις ει­σαγ­γε­λι­κές αρχές οι οποί­ες απα­γό­ρευ­σαν την έξοδο από τη χώρα στον βου­λευ­τή της ΝΔ Κ. Κο­ντο­γε­ώρ­γο και επέ­βα­λαν εγ­γύ­η­ση 60.000 απο­δί­δο­ντάς του την κα­τη­γο­ρία της απι­στί­ας κατά του Δη­μο­σί­ου.

Τον εξο­νυ­χι­στι­κό έλεγ­χο των κοι­νο­τι­κών επι­δο­τή­σε­ων από το πρώτο κοι­νο­τι­κό πλαί­σιο στή­ρι­ξης ζή­τη­σε ο γε­νι­κός επι­θε­ω­ρη­τής Δη­μό­σιας Διοί­κη­σης Λ. Ρα­κιν­τζής στις πε­ρι­φέ­ρειες Κε­ντρι­κής Ελ­λά­δας και Αι­γαί­ου, με στόχο να διε­ρευ­νη­θεί ποιοι δι­καιού­χοι δεν χρη­σι­μο­ποί­η­σαν τα κον­δύ­λια για τον σκοπό που είχαν εγκρι­θεί, οπότε θα ζη­τη­θεί και η επι­στρο­φή των χρη­μά­των.

O κ. Ρα­κιν­τζής και με αφορ­μή τα δη­μο­σιεύ­μα­τα απέ­στει­λε την εντο­λή στις αρ­μό­διες υπη­ρε­σί­ες και ζή­τη­σε την κα­τα­γρα­φή των ΑΦΜ όλων των ξε­νώ­νων και του­ρι­στι­κών κα­τα­λυ­μά­των που κα­τα­σκευά­στη­καν με κοι­νο­τι­κές χρη­μα­το­δο­τή­σεις.

Από τον Αριθ­μό Φο­ρο­λο­γι­κού Μη­τρώ­ου θα ελεγ­χθεί εάν υπήρ­ξαν έσοδα στην επι­χεί­ρη­ση από την του­ρι­στι­κή δρα­στη­ριό­τη­τα, ενώ σε αντί­θε­τη πε­ρί­πτω­ση θα ζη­τη­θεί η επι­στρο­φή των επι­χο­ρη­γή­σε­ων.

«Κα­τό­πιν του γε­νι­κευ­μέ­νου θο­ρύ­βου για τις επι­χο­ρη­γή­σεις που δό­θη­καν για την κα­τα­σκευή του­ρι­στι­κών ξε­νώ­νων και δεν αξιο­ποι­ή­θη­καν για τον συ­γκε­κρι­μέ­νο σκοπό, εκτι­μού­με ότι αφορά πολ­λές πε­ρι­πτώ­σεις», ανα­φέ­ρει ο Λ. Ρα­κιν­τζής.

«Εδωσα εντο­λή», συ­νε­χί­ζει, «να πραγ­μα­το­ποι­η­θούν έλεγ­χοι στην Κε­ντρι­κή Ελ­λά­δα και στα νησιά του Αι­γαί­ου ώστε να δια­πι­στώ­σου­με ποιες δό­θη­καν για συ­γκε­κρι­μέ­να έργα και δεν εκτε­λέ­στη­καν».

Ο γε­νι­κός επι­θε­ω­ρη­τής ση­μειώ­νει ότι η δια­δι­κα­σία θα πάρει χρόνο αλλά θα υπάρ­ξουν απο­τε­λέ­σμα­τα.

Η ΠΕ­ΡΙ­ΠΤΩ­ΣΗ ΤΗΣ ΡΟΔΟΥ

Ανά­λο­γες κα­ταγ­γε­λί­ες υπήρ­ξαν στη Ρόδο το έτος 2010 και αφο­ρού­σαν τον γιο στε­λέ­χους της Νέας Δη­μο­κρα­τί­ας που είχε εξα­σφα­λί­σει επι­δό­τη­ση ύψους 157.253,40 ευρώ μέσω της Ευ­ρω­παϊκής Ενω­σης και του Υπουρ­γείου Αγρο­τι­κής Ανάπτυ­ξης, μετά από έγκρι­ση του πρώην Γε­νι­κού Γραμ­μα­τέα της Πε­ρι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου, για την κάλυψη του 60% δαπάνης για τη διαμόρφωση και λει­τουρ­γία στον πρώην δήμο Νότιας Ρόδου, συ­γκρο­τήματος του­ρι­στι­κών επι­πλω­μένων κα­τοι­κιών.

Εχεί κα­ταγ­γελ­θεί συ­γκε­κρι­μέ­να ότι η συ­γκε­κρι­μένη μονάδα δεν εκπλήρωσε τους σκο­πούς της επιδότησης και λει­τουρ­γού­σε ως εξο­χι­κή κα­τοι­κία.

Η επιδότηση αφο­ρού­σε συ­γκρότημα του­ρι­στι­κών κα­τοι­κιών με παράλληλη δρα­στη­ριότητα αγρο­του­ρι­σμού. Η επιδότηση ζητήθηκε, σύμφωνα με τον φάκελο της αίτησης, για τη δη­μιουρ­γία μιας νέας σύγχρο­νης μονάδας ποιο­τι­κού του­ρι­σμού σε Ελ­λη­νες και Αλ­λο­δα­πούς που πρόκει­ται να αυξήσει την επι­σκε­ψι­μότητα στη Νότια Ρόδο. Επρόκειτο ακόμη, όπως αναφέρεται στην αίτηση, να ενι­σχύσει την το­πι­κή οι­κο­νο­μία αλλά και την το­πι­κή ανάπτυξη.

Από τον έλεγ­χο που έγινε αρ­μο­δί­ως για τη διαπίστωση τηρήσεως ή μη των συμ­βα­τι­κών μα­κρο­χρόνιων υπο­χρε­ώ­σε­ων του κα­ταγ­γελ­λό­με­νου δεν προ­έ­κυ­ψε κάτι το με­μπόν.

Από τον έλεγχο συ­γκε­κρι­μένα που είχαν διε­νερ­γή­σει οι κκ Παγώνης Πα­να­γιώτης, Γεωπόνος της Δ/νσης Γε­ωρ­γι­κής Ανάπτυ­ξης Π.Ν.Α και Βι­ντιάδης Εμ­μα­νουήλ, Γεωπόνος της Δ/νσης Αγρο­τι­κής Ανάπτυ­ξης Ν.Α. Δω­δε­κα­νή­σου είχε δια­πι­στω­θεί ότι η επι­δο­τούμενη επένδυση τή­ρη­σε τις συμ­βα­τι­κές μα­κρο­χρόνιες υπο­χρεώσεις της επένδυ­σης που χρη­μα­το­δο­τήθηκε από το Ολο­κλη­ρω­μένο Πρόγραμ­μα Ανάπτυ­ξης του Αγρο­τι­κού Χώρου (ΟΠΑΑΧ) ΠΕΠ Νοτίου Αιγαίου.

Ο επεν­δυ­τής κα­τη­γο­ρείται ωστό­σο για κοινή απάτη σε βάρος του Ελ­λη­νι­κού Δη­μο­σί­ου, σε βαθμό πλημ­με­λήματος, με προ­ξε­νη­θείσα ζημία ιδιαι­τέρως μεγάλη, ανερ­χόμενη στο ποσό των 21.698,12 ευρώ και για απάτη σε βάρος των οι­κο­νο­μι­κών συμ­φε­ρόντων των Ευ­ρω­παϊ­κών Κοι­νο­τήτων, σε βαθμό πλημ­με­λήματος, καθώς η πε­ριου­σια­κή βλάβη του γε­νι­κού προϋπο­λο­γι­σμού των Ευ­ρω­παϊκών Κοι­νο­τήτων ανέρ­χε­ται στο ποσό των 30.273,18 ευρώ. Φέρεται κατά το χρο­νι­κό διάστημα από την 3η Ια­νουα­ρίου 2008 έως και την 28η Φε­βρουα­ρίου 2008, κατά τη διάρκεια των ερ­γα­σιών για την ανέγερση συ­γκρο­τήματος του­ρι­στι­κών κα­τοι­κιών με παράλλη­λες δρα­στη­ριότητες αγρο­του­ρι­σμού, η οποία δρα­στη­ριότητά του επι­δο­τείτο από το Ελ­λη­νι­κό Δημόσιο κατά πο­σο­στό 41,67% επί πο­σο­στού 60% επί της επιλέξιμης δαπάνης να έλαβε εννέα Τι­μο­λόγια Πα­ρο­χής Υπη­ρε­σιών συ­νο­λι­κής κα­θα­ρής αξίας 112.383,50 €, για υπη­ρε­σίες και οι­κο­δο­μι­κής φύσεως ερ­γα­σίες, που ήταν ει­κο­νι­κά.