ΔΗΜΟ-ΚΡΙΣΕΙΣ

Το έλλειμμα που ψηφίστηκε για να ξεχαστεί

Δημόκριτος γράφει ο 1 λεπτό ανάγνωση
ΚΤΕΛ
✦ Σύ­νο­ψη ⌄
  • Το Πο­λυ­με­λές Πρω­το­δι­κείο Ρόδου επι­δί­κα­σε 522.390 ευρώ στο ΚΤΕΛ Ρόδου σε βάρος πρώην διοι­κη­τι­κών στε­λε­χών για έλ­λειμ­μα που αυ­ξή­θη­κε από 156.450 ευρώ το 2012 σε 522.390 το 2014.
  • Η από­φα­ση χα­ρα­κτη­ρί­ζει τη συ­μπε­ρι­φο­ρά του πρώην προ­ε­δρου ως δόλια, καθώς δεν ανα­ζή­τη­σε την αιτία του ελ­λείμ­μα­τος και εμπό­δι­σε τον ορ­κω­τό ελεγ­κτή.
  • Η γε­νι­κή συ­νέ­λευ­ση του 2017, που χα­ρα­κτή­ρι­σε το ποσό έξοδο προη­γού­με­νων χρή­σε­ων, δεν απαλ­λάσ­σει τον πρώην πρό­ε­δρο από τις ευ­θύ­νες του.
  • Το δι­κα­στή­ριο απέρ­ρι­ψε με­γά­λο μέρος των απαι­τή­σε­ων, συ­μπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νων δα­πα­νών που φέ­ρε­ται να πλη­ρώ­θη­καν χωρίς πα­ρα­στα­τι­κά.
Dimokratiki AI

Το Πο­λυ­με­λές Πρω­το­δι­κείο Ρόδου, με την από­φα­ση 155/2026, επι­δί­κα­σε στο ΚΤΕΛ Ρόδου 522.390 ευρώ σε βάρος του πρώην προ­έ­δρου, του πρώην ταμία και του πρώην εξω­τε­ρι­κού λο­γι­στή του, που κρί­θη­καν από κοι­νού υπεύ­θυ­νοι για ένα έλ­λειμ­μα το οποίο με­γά­λω­σε από 156.450 ευρώ το 2012 σε 522.390 το 2014. Η από­φα­ση είναι πρω­τό­δι­κη και δεν εκτε­λεί­ται προ­σω­ρι­νά. Η τότε διοί­κη­ση είχε δώσει 2 εξη­γή­σεις, πρώτα απο­δο­χές οδη­γών εκτός βι­βλί­ων και ύστε­ρα λο­γι­στι­κό λάθος, και το δι­κα­στή­ριο δεν δέ­χθη­κε καμία. Το 2017 η γε­νι­κή συ­νέ­λευ­ση, με 64,41%, βά­φτι­σε το ποσό έξοδο προη­γού­με­νων χρή­σε­ων. Κατά την από­φα­ση, η έγκρι­ση αυτή δεν απαλ­λάσ­σει τον πρώην πρό­ε­δρο, γιατί ήρθε εκ των υστέ­ρων για να τα­κτο­ποι­ή­σει λο­γι­στι­κά ένα έλ­λειμ­μα που είχε ήδη προ­κύ­ψει.

Το δι­κα­στή­ριο μί­λη­σε για δόλο και όχι για αμέ­λεια. Στο σκε­πτι­κό του ση­μειώ­νε­ται ότι ο πρώην πρό­ε­δρος δεν ανα­ζή­τη­σε την αιτία του ελ­λείμ­μα­τος παρά τις οχλή­σεις της μειο­ψη­φί­ας και ότι εμπό­δι­σε τον ορ­κω­τό ελεγ­κτή να μπει στα γρα­φεία της εται­ρεί­ας. Αξί­ζει όμως να κρα­τή­σει κα­νείς και το άλλο μισό της από­φα­σης. Από τα 3.547.097,13 ευρώ που ζη­τή­θη­καν, τα πε­ρισ­σό­τε­ρα απορ­ρί­φθη­καν, ανά­με­σά τους 2.244.572,75 ευρώ για δα­πά­νες που φέ­ρε­ται να πλη­ρώ­θη­καν με με­τρη­τά χωρίς πα­ρα­στα­τι­κά. Η μειο­ψη­φία του 27,5% χρειά­στη­κε να προ­σφύ­γει στη δι­καιο­σύ­νη το 2016 για να μάθει όσα όφει­λε να της εξη­γή­σει μια γε­νι­κή συ­νέ­λευ­ση.

Μια πλειο­ψη­φία μπο­ρεί να εγκρί­νει έναν ισο­λο­γι­σμό, δεν μπο­ρεί όμως να απο­φα­σί­σει ότι τα χρή­μα­τα δεν έλει­ψαν ποτέ.

#Έλλειμμα#Δικαιοσύνη#Ρόδος
QR
https://www.dimokratiki.gr/09-10-2026/to-ellimma-pou-psifistike-gia-na-xechasti/

Πώς σας φάνηκε το άρθρο;

Ένα πάτημα, χωρίς λογαριασμό. Μία ψήφος ανά συσκευή.

Σχολιασμός άρθρου

Προσθέστε ένα σχόλιο

Εμφανίζεται μετά από έγκριση · το e-mail δεν δημοσιεύεται0 / 2000

Τα σχόλια εκφράζουν τον σχολιαστή, όχι τη Δημοκρατική. Όροι σχολιασμού

Τα σχόλια εκφράζουν αποκλειστικά τον εκάστοτε σχολιαστή. Η Δημοκρατική δεν υιοθετεί αυτές τις απόψεις. Διατηρούμε το δικαίωμα να διαγράψουμε όποια σχόλια θεωρούμε προσβλητικά ή περιέχουν ύβρεις, χωρίς καμία προειδοποίηση. Χρήστες που δεν τηρούν τους όρους χρήσης αποκλείονται. Τα σχόλια δημοσιεύονται μετά από έγκριση· το e-mail δεν δημοσιεύεται.

Γίνετε ο πρώτος που θα σχολιάσει.

Πρόσφατα άρθρα