Το έχουμε λύσει

Ζη­τή­μα­τα Αν­θρω­πί­νων Δι­καιω­μά­των δεν επι­τρέ­πε­ται να υπό­κει­νται σε δη­μο­ψη­φι­σμα­τα, ποσω μάλ­λον να γί­νο­νται ερω­τή­μα­τα σε γκά­λοπ.  Γι’αυτο ακρι­βώς υπάρ­χει το διε­θνές πλαί­σιο προ­στα­σί­ας τους για να τα προ­φυ­λάσ­σει από  πε­ριερ­γες εμπνεύ­σεις, όπως το γκά­λοπ που κυ­κλο­φο­ρεί σε δια­δι­κτυα­κό μέσο ενη­μέ­ρω­σης σε συ­νερ­γα­σία με εται­ρία δη­μο­σκο­πή­σε­ων  και καλεί τους πο­λί­τες να απα­ντή­σουν στο ερώ­τη­μα: «Εσείς θε­ω­ρεί­ται πως οι αμ­βλώ­σεις πρέ­πει να είναι νό­μι­μες ή πα­ρά­νο­μες;» Πλην του ότι αυτή την συ­ζή­τη­ση την έχου­με κλεί­σει από το 86 που έχει ψη­φι­στεί νόμος,  το να  δια­χει­ρί­ζε­ται το σώμα της μια γυ­ναί­κα και να θέτει , εντός ενός υφι­στα­μέ­νου εδώ και 3 του­λά­χι­στον δε­κα­ε­τί­ες νο­μί­μου πλαι­σί­ου, τέλος σε μια εγκυ­μο­σύ­νη που για πολ­λούς λό­γους δεν επι­θυ­μεί, είναι απο­κλει­στι­κά δικό της θέμα και δεν πέ­φτει λόγος σε κα­νέ­ναν άλλο. Οποιος κι αν είναι αυτός ο άλλος.