Σπίρτζης: Ότι δεν πιστεύουμε το κάνουμε με βαριά καρδιά

«Εμείς βρή­κα­με έναν δια­γω­νι­σμό ολο­κλη­ρω­μέ­νο, με συ­γκε­κρι­μέ­νο τί­μη­μα, με συ­γκε­κρι­μέ­νες προ­βλέ­ψεις, και αυτό που έγινε μετά τις εκλο­γές του Σε­πτεμ­βρί­ου (και σ’ αυτόν και στο δια­γω­νι­σμό για τα αε­ρο­δρό­μια) ήταν να βελ­τιώ­σου­με όσο μπο­ρού­σα­με τους όρους του δια­γω­νι­σμού που βρή­κα­με ολο­κλη­ρω­μέ­νο» ανέ­φε­ρε ο κ. Σπίρ­τζης.

Ως μία από τις βελ­τιώ­σεις δε, ανέ­φε­ρε χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά πως «κά­ποια δισ. ευρώ που θα βά­ρυ­ναν τον ελ­λη­νι­κό λαό και το ελ­λη­νι­κό κρά­τος για βα­σι­κές υπο­δο­μές, τώρα θα βα­ρύ­νουν τον επεν­δυ­τή». «Από αυτά που έχω πει στο πα­ρελ­θόν δεν παίρ­νω πίσω ούτε μία λέξη» δή­λω­σε ο υπουρ­γός.

«Το Ελ­λη­νι­κό έπρε­πε να αξιο­ποι­η­θεί δια­φο­ρε­τι­κά κατά τη γνώμη μου και όχι με αυτές τις δια­δι­κα­σί­ες που έχει επι­λέ­ξει το ΤΑΙ­ΠΕΔ. Έπρε­πε τα χρή­μα­τα που θα ζη­τού­σα­με για το Ελ­λη­νι­κό, σύμ­φω­να με την εκτί­μη­ση που εί­χα­με κάνει, να είναι πολ­λα­πλά­σια, για να πάνε στην εξυ­πη­ρέ­τη­ση του χρέ­ους – γιατί αυτά τα χρή­μα­τα δεν έρ­χο­νται στην χώρα, πη­γαί­νουν στην εξυ­πη­ρέ­τη­ση του χρέ­ους. Έπρε­πε ο σχε­δια­σμός να γίνει από το κρά­τος και όχι από τον επεν­δυ­τή», τό­νι­σε.

Στο ερώ­τη­μα, αν η τω­ρι­νή του στάση συ­νι­στά «οξύ­μω­ρο», ο κ. Σπίρ­τζης απά­ντη­σε με το επι­χεί­ρη­μα πως «όταν υπάρ­χουν κυ­βερ­νή­σεις δη­μο­κρα­τι­κά εκλεγ­μέ­νες, δεν παύ­ουν οι δε­σμεύ­σεις των προη­γού­με­νων κυ­βερ­νή­σε­ων γιατί κά­νου­με εκλο­γές. Έγινε μία δια­πραγ­μά­τευ­ση με τους θε­σμούς, έγι­ναν δια­δι­κα­σί­ες, υπάρ­χει συ­νέ­χεια του κρά­τους και για να πάμε σε συμ­φω­νία, οι δα­νει­στές επέ­βα­λαν να συ­νε­χι­στούν αυτές οι ιδιω­τι­κο­ποι­ή­σεις. Ποιο είναι το οξύ­μω­ρο;» ανα­ρω­τή­θη­κε ο υπουρ­γός.

Υπεν­θύ­μι­σε δε, πως «εμείς εί­πα­με στον ελ­λη­νι­κό λαό πε­ντα­κά­θα­ρα, ότι δε­σμευ­τή­κα­με για αυτά τα πράγ­μα­τα, “έγκρι­νέ το ή απόρ­ρι­ψέ το”. Το ενέ­κρι­νε…»

Στο ίδιο πλαί­σιο και στο ερώ­τη­μα εάν το τί­μη­μα των 915 εκ. ευρώ είναι χα­μη­λό, ο κ. Σπίρ­τζης απά­ντη­σε: «Και βέ­βαια είναι χα­μη­λό. Μπαί­νει θέμα για αυτό; Γιατί δεν ρω­τά­τε τον ει­σαγ­γε­λέα που κάνει έρευ­να γι’ αυτό;…Ο υπουρ­γός και με την ιδιό­τη­τα του προ­έ­δρου του ΤΕΕ ,έλεγε ότι το τί­μη­μα έπρε­πε να είναι 3 δισ. και το λέω και σή­με­ρα. Έπρε­πε να είναι 3 δισ. Η δια­φο­ρά με τη δια­πραγ­μά­τευ­ση που έγινε, είναι πως προ­σπα­θή­σα­με να το φέ­ρου­με μέσω υπο­χρε­ώ­σε­ων του πα­ρα­χω­ρη­σιού­χου με υπο­δο­μές. Η ομάδα που χει­ρί­στη­κε αυτή τη δια­πραγ­μά­τευ­ση από την κυ­βέρ­νη­ση και το ΤΑΙ­ΠΕΔ, δη­λα­δή ο Αλέ­κος Φλα­μπου­ρά­ρης και η ομάδα που έκανε, πέ­τυ­χε πάρα πολλά πράγ­μα­τα».

Στο ερώ­τη­μα τέλος, πώς είναι δυ­να­τόν μία κυ­βέρ­νη­ση να εφαρ­μό­ζει ένα πρό­γραμ­μα που δεν το πι­στεύ­ει απά­ντη­σε: «Υπάρ­χουν πράγ­μα­τα που δεν πι­στεύ­ου­με, υπάρ­χουν και πράγ­μα­τα που πι­στεύ­ου­με από το πρό­γραμ­μα. Αυτά που δεν πι­στεύ­ου­με λοι­πόν, τα κά­νου­με με… βαριά καρ­διά και προ­σπα­θού­με να βελ­τιώ­σου­με συ­νε­χώς τους όρους, προ­κει­μέ­νου να ολο­κλη­ρω­θεί το πρό­γραμ­μα και να γίνει η ορι­στι­κή ανα­διάρ­θρω­ση του χρέ­ους της χώρας. Αυτό είναι το εθνι­κό κα­θή­κον που έχου­με».