«Γιατί ορισμένα ιδρύματα της δημόσιας Υγείας πρέπει να είναι ιδιωτικού και όχι δημοσίου δικαίου»

Κατά τη συζή­τηση στην αρμόδια επι­τροπή του νομο­σχε­δίου «Εκσυγ­χρο­νι­σμός και Ανα­μόρ­φωση Θεσμι­κού Πλαι­σίου Ιδιω­τι­κών Κλι­νι­κών, Σύσταση Εθνικού Οργα­νι­σμού Δημό­σιας Υγείας, Σύσταση Εθνικού Ινστι­τού­του Νεο­πλα­σιών και λοιπές δια­τά­ξεις», ο Αντι­πρό­ε­δρος της Βουλής και Βου­λευ­τής Δωδε­κα­νή­σου Δημή­τρης Κρε­μα­στι­νός τοπο­θε­τή­θηκε επί αρκετών θεμάτων. Στην συνε­δρί­αση παρέστη ο Αναπλ. Υπουρ­γός Υγείας Παύλος Πολάκης, στον οποίο ο Δημή­τρης Κρε­μα­στι­νός έθεσε ουσιώδη ερω­τή­ματα για τη δημόσια Υγεία και τη δια­χεί­ρισή της, τονί­ζο­ντας ότι όταν δεν υπάρχει ευε­λι­ξία για άμεση λήψη απο­φά­σεων και μέτρων υπάρχει μεγάλος κίν­δυ­νος για τον πλη­θυ­σμό σε περι­πτώ­σεις επι­δη­μιών.

Συγκε­κρι­μένα, είπε:

«Η έννοια του Ιδιω­τι­κού Δικαίου στο ΚΕΕΛΠΝΟ έχει μια ιδιαί­τερη σημασία, διότι δίνει την ευθύνη κατευ­θείαν στον Υπουργό. Δηλαδή, εγώ, που επί δυόμισι χρόνια υπήρξα Υπουρ­γός, κάθε πρώτη του μηνός, φώναζα τον εκπρό­σωπό μου στο Δ.Σ. του ΚΕΕΛΠΝΟ και μου έλεγε τι συμ­βαί­νει. Μετά, με τους Επι­θε­ω­ρη­τές Υγείας ήλεγχα τις υπη­ρε­σίες. Και επί δυόμισι χρόνια, δεν υπήρξε κανένα πρό­βλημα. Αλλά, πρέπει να την κάνει τη δουλειά αυτή ο Υπουρ­γός, για να είναι το καθε­στώς Ιδιω­τι­κού Δικαίου.

Ποιο είναι, τώρα, το πλε­ο­νέ­κτημα του ιδιω­τι­κού δικαίου στο ΚΕΕΛΠΝΟ; Σήμερα, τα πράγ­ματα είναι καλά, αλλά έρχεται π.χ. ένας ιός μεταλ­λαγ­μέ­νος, που κάνει φοβερή κατα­στροφή και απειλεί να αφα­νί­σει τον μισό πλη­θυ­σμό της χώρας. Δεν μπορεί να ξέρει κανένας αν γίνει μια μετάλ­λαξη ενός ιού. Να έχει δηλαδή ο Υπουρ­γός την ευκαι­ρία να κινηθεί κάθετα και να μην βρει προ­σκόμ­ματα.

Είχα κι εγώ προ­βλη­μα­τι­στεί σχετικά με την έννοια του ιδιω­τι­κού δικαίου στο ΚΕΕΛΠΝΟ. Είχα σκεφτεί ότι όλες οι υπη­ρε­σίες και τα νοσο­κο­μεία είναι δημόσια, τα νοσο­κο­μεία όμως δεν καλού­νται να αντι­με­τω­πί­σουν έναν τέτοιο κίνδυνο. Και εγώ θα έλεγα ότι το ΚΕΕΛΠΝΟ θα έπρεπε να πάρει τον χαρα­κτήρα ενός CDC. Δεν θα ανα­κα­λύ­ψουμε την πυρί­τιδα. Οι Αμε­ρι­κα­νοί έχουν το FBA και το NIH. Λοιπόν, ΕΟΦ, ΚΕΣΥ και όλα αυτά μέσα σε δύο τέτοιους μεγά­λους οργα­νι­σμούς με αυτό το κατα­στα­τικό επι­τυ­χη­μένα έχουν λει­τουρ­γή­σει αλλού. Όσο περισ­σό­τερο δια­σπούμε τους οργα­νι­σμούς σε μικρό­τε­ρους και βάζουμε πρό­ε­δρους, αντι­πρό­ε­δρους και όλα αυτά, τόσο γίνεται αυτό το πανη­γύρι που γίνεται στην υγεία.

Πρέπει επίσης να πω ότι αν ρωτή­σετε τις υπη­ρε­σίες, αλλά και εμάς τους επι­στη­μο­νι­κούς φορείς και μας πείτε: «Στην Αμερική ξέρουμε πόσοι ζουν και πόσοι πεθαί­νουν όταν παίρ­νουν αυτά τα φάρμακα. Στην Ελλάδα ξέρουμε; Ξέρουμε π.χ. πόσοι όταν βάλουμε ένα stent στην καρδιά ζουν και πόσοι πεθαί­νουν;» Δεν το ξέρουμε. Ξέρουμε τι γίνεται με τα φάρμακα του καρ­κί­νου όσον αφορά την επι­τυ­χία τους; Δεν το ξέρουμε.

Μπορούν όλα αυτά να υλο­ποι­η­θούν από αυτούς τους φορείς; Αυτό θα είναι επι­τυ­χία.

Σήμερα όμως έχουμε τραγικά απο­τε­λέ­σματα. Την περα­σμένη βδομάδα το American College of Cardiology έδωσε στοι­χεία που λέει ότι όταν π.χ. στην καρ­διο­λο­γία κάνεις επα­ναι­μά­τωση της καρδιάς με εγχεί­ρησηbypass σε σχέση με τα stents σε πολυαγ­γειακή νόσο, έχεις έξι φορές μεγα­λύ­τερη πιθα­νό­τητα θανάτου όταν χρη­σι­μο­ποι­ή­σεις πολ­λα­πλά stents. Αυτά τα λένε οι Αμε­ρι­κα­νοί. Εγώ δεν ξέρω αυτή τη στιγμή, αυτούς που βάζουν stents στην Ελλάδα. Στην Αμερική ξέρω τι γίνεται, στην Ευρώπη ξέρω τι γίνεται. Στην Ελλάδα δεν ξέρω και δεν το ξέρει νομίζω κανένας!Εκείνο που έχει σημασία λοιπόν είναι αυτά να απα­ντη­θούν. Και βέβαια αν απα­ντη­θούν σωστά, ποιος έχει αντίρ­ρηση;

Είναι τραγικό ότι υπε­ρα­πλου­στεύ­ουμε πάντα τις κατα­στά­σεις. Λέμε «πρόληψη». Ξέρετε η Κίνα πώς στα­μά­τησε την επι­δη­μία του ιού των πτηνών που είχε θνη­τό­τητα δεκα­πλά­σια από ότι ο ιός της γρίπης; Κυκλο­φο­ρού­σαν όλοι υπο­χρε­ω­τικά, με ενη­μέ­ρωση του κόσμου, με μάσκες σε όλους τους χώρους – και οι φορείς και οι υγιείς-  και στα­μά­τη­σαν την επι­δη­μία. Οι οποίοι γιατί την στα­μά­τη­σαν; Γιατί έκαναν και εμβο­λια­σμούς.

 Συνεπώς, η πρόληψη πρέπει να είναι σε βάθος και πλάτος και να μην είμαστε «τσι­γκού­νη­δες» σε οτι­δή­ποτε, αν θέλουμε να τα έχουμε καλά με τη συνεί­δησή μας.

Θέλω να πω και το εξής: ως υπουρ­γός αντι­με­τώ­πισα όπως είπατε την κατά­σταση του ΚΕΕΛΠNΟ τότε και άφησα μέσα στο ΚΕΕΛΠΝΟ όλα τα κόμματα για να υπάρχει αυτή η δια­φά­νεια. Και βεβαίως, ανε­ξάρ­τητα από τη δική μου συμ­με­τοχή στον έλεγχο, δεν υπήρξε κανένα πρό­βλημα. Το ίδιο έκαναν και μερικοί άλλοι Υπουρ­γοί, δεν το κάνανε όμως όλοι. Στην εξε­τα­στική Επι­τροπή για τα σκάν­δαλα στην Υγεία όπου κατέ­θεσα ως μάρ­τυ­ρας, είπα ότι η ευθύνη ελέγχου είναι του Υπουρ­γού. Όταν σύμφωνα με τον ισχύ­ο­ντα νόμο ο πρό­ε­δρος είναι άμισθος και έχει το δικαί­ωμα να μην πατάει καν στον Οργα­νι­σμό, είναι εμφανές ότι ο υπουρ­γός έχει την ευθύνη.

Τώρα τρέχουν στα δικα­στή­ρια αθώοι και ένοχοι για να βρούμε ποιοι είναι οι αθώοι και ποιοι είναι οι ένοχοι. Είναι ξεκά­θαρο. Έχω διοι­κή­σει το Υπουρ­γείο αυτό και το ξέρω καλά, θέλει δηλαδή ο Υπουρ­γός να έχει τα μάτια του 14 και όχι 4, γι’ αυτά τα πράγ­ματα. Αυτή είναι η κατά­σταση και βεβαίως, εγώ θα ευχηθώ να πάνε καλά τα πράγ­ματα, αλλά σας λέωσκε­φθείτε καλά το θέμα του ΚΕΕΛΠΝΟ, όσον αφορά του­λά­χι­στον τον κίνδυνο μιας επι­δη­μίας, εύχομαι να μη γίνει ποτέ, αλλά ποτέ, ποτέ δεν μπορείς να ξέρεις τι μπορεί να γίνει από τη μετάλ­λαξη ενός ιού δια­χρο­νικά.»