• Μετά την απόφαση 187/2025 του Συμβουλίου Εφετών Δωδεκανήσου που άναψε το πράσινο φως, η υπεράσπιση ανεβάζει τον πήχη με αιχμές για καλυμμένη πολιτική δίωξη, εκκρεμές άσυλο και κίνδυνο παραβίασης της αρχής της ειδικότητας
Η απόφαση του Συμβουλίου Εφετών Δωδεκανήσου υπέρ της έκδοσης ενός 26χρονου υπηκόου Τουρκίας, ο οποίος συνελήφθη στη Ρόδο κατόπιν Ερυθράς Αγγελίας, μετέτρεψε μια πολύμηνη εκκρεμότητα σε διαδικασία με σαφή, σχεδόν προδιαγεγραμμένη κατεύθυνση.
Ωστόσο, η υπόθεση δεν κλείνει εδώ. Η υπεράσπιση περνά στην αντεπίθεση, με έφεση που κατατέθηκε ενώπιον του Συμβουλίου του Αρείου Πάγου, επιχειρώντας να ανατρέψει το σκεπτικό που οδήγησε στο «ναι» της ελληνικής δικαιοσύνης για την παράδοση του εκζητουμένου στις τουρκικές αρχές .
Οι δικηγόροι Ρόδου κ.κ. Μαρία Ελένη Αυδή και Μαρία Κρικοπούλου ανέλαβαν την εκπροσώπηση του 26χρονου κατά τη συζήτηση στο Συμβούλιο Εφετών και πλέον υπογράφουν τη νέα, κρίσιμη κίνηση της έφεσης.
Το διακύβευμα είναι διπλό. Από τη μία, η ελληνική πλευρά αξιολογεί ένα αίτημα έκδοσης που εμφανίζεται να στηρίζεται σε καταδίκη για απόπειρα ανθρωποκτονίας. Από την άλλη, η υπεράσπιση επιμένει ότι πίσω από τη «βιτρίνα» του κοινού ποινικού δικαίου υποκρύπτεται πολιτική στοχοποίηση και κίνδυνος να ενεργοποιηθεί στην πράξη μια διαφορετική, παλαιότερη καταδικαστική εκκρεμότητα που συνδέεται με «τρομοκρατική οργάνωση».
Η απόφαση που άνοιξε τον δρόμο για την παράδοση
Η απόφαση 187/2025 του Συμβουλίου Εφετών Δωδεκανήσου εκδόθηκε μετά από συνεδρίαση στις 18.12.2025 και κατέληξε υπέρ της έκδοσης. Στο κείμενο της έφεσης περιγράφεται ότι το Συμβούλιο έκρινε πως ο 26χρονος είναι το πρόσωπο στο οποίο αναφέρεται το αίτημα των τουρκικών αρχών, και γνωμοδότησε υπέρ της παράδοσής του προκειμένου να εκτίσει υπόλοιπο ποινής 5 ετών, 2 μηνών και 23 ημερών από συνολική ποινή κάθειρξης 8 ετών, 5 μηνών και 7 ημερών για αδίκημα απόπειρας ανθρωποκτονίας. Παράλληλα, διατάχθηκε η σύλληψη και η κράτησή του μέχρι την παράδοση, εξέλιξη που στην πράξη σημαίνει ότι η απόφαση δεν είχε μόνο γνωμοδοτικό χαρακτήρα, αλλά και άμεσο αποτύπωμα στην ελευθερία του εκζητουμένου.
Ο 26χρονος εντοπίστηκε στη Ρόδο στις 08.12.2025, σε κεντρικό ξενοδοχείο, και συνελήφθη με εντολή της Εισαγγελίας Εφετών Δωδεκανήσου στο πλαίσιο εκτέλεσης αιτήματος έκδοσης. Οι τουρκικές αρχές του αποδίδουν απόπειρα ανθρωποκτονίας σε επεισόδιο σε παραθαλάσσια περιοχή της Μούγλας, με αναφορές σε χρήση πυροβόλου και τραυματισμούς, ενώ στον φάκελο γίνεται λόγος για τελεσίδικη ποινή από δικαστήριο της Μούγλας. Η ύπαρξη συγκεκριμένης ποινής, σε συνδυασμό με την τυπική διατύπωση του αιτήματος, είναι στοιχείο που παραδοσιακά βαραίνει στη δικαστική αξιολόγηση, καθώς ενεργοποιεί τη λογική της διπλής ποινικοποίησης, δηλαδή της διαπίστωσης ότι μια πράξη θα ήταν αξιόποινη και στο ελληνικό δίκαιο.
Ωστόσο, η υπεράσπιση επιχειρεί να μεταφέρει τη συζήτηση από τη στενή περιγραφή της πράξης σε ένα ευρύτερο πλαίσιο κινδύνων, σκοπιμοτήτων και δυνητικής καταστρατήγησης δικαιωμάτων.
Η έφεση στον Άρειο Πάγο και ο στόχος της ανατροπής
Η επιχειρηματολογία της υπεράσπισης, όπως αποτυπώνεται, στηρίζεται σε δύο βασικούς άξονες.
Ο πρώτος άξονας αφορά στην αξιολόγηση των πραγματικών στοιχείων, με την αιχμή ότι το Συμβούλιο Εφετών δεν συνεκτίμησε ουσιώδη έγγραφα που προσκομίστηκαν και, κατά την υπεράσπιση, αποκαλύπτουν πολιτικό υπόβαθρο της δίωξης. Ο δεύτερος άξονας αφορά στην εφαρμογή του δικαίου, με επίκληση διατάξεων του ΚΠΔ για την έκδοση και της Ευρωπαϊκής Σύμβασης, ιδίως στις προβλέψεις που «φρενάρουν» την έκδοση όταν υπάρχουν σοβαρές ενδείξεις πολιτικής δίωξης ή κινδύνου απάνθρωπης μεταχείρισης, καθώς και στην αρχή της ειδικότητας που περιορίζει για ποιον σκοπό μπορεί να χρησιμοποιηθεί η παράδοση.
Σε απλά λόγια, το αίτημα προς τον Άρειο Πάγο είναι να ακυρωθεί η κρίση που άνοιξε τον δρόμο για την παράδοση, με την υπεράσπιση να ζητά από το ανώτατο επίπεδο της δικαιοσύνης να κοιτάξει όχι μόνο αν τα χαρτιά «βγαίνουν», αλλά και αν το πραγματικό περιεχόμενο της υπόθεσης κρύβει παγίδες.
Το εκκρεμές άσυλο ως κόμβος της αντιπαράθεσης
Κομβικό στοιχείο της έφεσης είναι ότι ο 26χρονος έχει αιτηθεί διεθνή προστασία στην Ελλάδα και, κατά την υπεράσπιση, η διαδικασία δεν έχει κλείσει οριστικά. Το επιχείρημα που προβάλλεται είναι πως όσο εκκρεμεί η προσφυγή και μέχρι να υπάρξει τελική κρίση από τα αρμόδια όργανα, η επιστροφή ή απομάκρυνση προς την Τουρκία δεν μπορεί να προχωρήσει, αφού ενεργοποιούνται προστατευτικές συνέπειες του πλαισίου ασύλου .
Η υπεράσπιση επιχειρεί να συνδέσει το εκκρεμές άσυλο με το βασικό αφήγημα περί κινδύνου δίωξης λόγω πολιτικών φρονημάτων, δηλαδή να παρουσιάσει την έκδοση ως κίνηση που θα ακυρώσει στην πράξη την αναζήτηση διεθνούς προστασίας.
Το επιχείρημα της καλυμμένης πολιτικής δίωξης και η σκιά της «τρομοκρατίας»
Ο 26χρονος υποστηρίζει ότι είναι πολιτικός αντίπαλος του τουρκικού καθεστώτος και ότι στο παρελθόν υπέστη εξευτελιστική και βίαιη μεταχείριση λόγω των πεποιθήσεών του. Η έφεση περιγράφει πως, κατά τον ίδιο, υπάρχει προηγούμενη καταδικαστική εμπλοκή που συνδέεται με χαρακτηρισμούς περί «τρομοκρατικής οργάνωσης» και ότι η σημερινή προσπάθεια έκδοσης εμφανίζεται να πατά σε αδίκημα κοινού ποινικού δικαίου ώστε να ξεπεραστούν τα εμπόδια που τίθενται όταν μια υπόθεση θεωρείται πολιτική.
Η ανθρώπινη διάσταση και οι αναφορές σε ΕΣΔΑ
Ο 26χρονος προβάλλει φόβο απάνθρωπης μεταχείρισης και έλλειψης δίκαιης δίκης. Οι αναφορές στα άρθρα 3, 5 και 6 της ΕΣΔΑ εντάσσονται σε ένα μοτίβο που συχνά εμφανίζεται σε αιτήματα έκδοσης προς χώρες όπου αμφισβητούνται οι εγγυήσεις δικαίου. Η υπεράσπιση επιχειρεί να δέσει τις αιτιάσεις με τη δική του διαδρομή, την προηγούμενη εμπλοκή του με τις αρχές και το γεγονός ότι έχει αναζητήσει διεθνή προστασία.
