Δεκτή εν μέρει η αγωγή «μαμούθ» Γάλλων για τον πνιγμό των δύο παιδιών τους σε πισίνα ξενοδοχείου

Απο­ζη­μί­ωση μαμούθ ύψους 726.640 ευρώ επι­δι­κά­στηκε με απόφαση του Πολυ­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου σε 8  Γάλλους για τον πνιγμό των δύο παιδιών τους σε πισίνα ξενο­δο­χείου.

Συγκε­κρι­μένα, το δικα­στή­ριο επι­δί­κασε απο­ζη­μί­ωση ύψους 200.000 ευρώ στον πατέρα, 206.640 ευρώ στη μητέρα, από 120.000 ευρώ στα δύο αδέλφια και από 20.000 ευρώ στους παπ­πού­δες και τις για­γιά­δες. Η απόφαση κηρύ­χθηκε προ­σω­ρινά εκτε­λε­στή για το ποσό των 60.000 ευρώ για καθέναν από τους γονείς, για το ποσό των 40.000 ευρώ για καθένα από τα αδέλφια και για το ποσό των 6.000 ευρώ για καθέναν από τους παπ­πού­δες και τις για­γιά­δες.

Σύμφωνα με την απόφαση, η αγωγή απορ­ρί­φθηκε ως προς τα μέλη του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λίου και έγινε εν μέρει δεκτή ως προς την  ανώνυμη ξενο­δο­χειακή εται­ρεία και ως προς δύο ακόμη ημε­δα­πούς.

Οπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», 8 Γάλλοι, συγ­γε­νείς αδι­κο­χα­μέ­νων από πνιγμό σε πισίνα αδελφών, προ­σέ­φυ­γαν με αγωγή από αδι­κο­πρα­ξία εις βάρος μιας ανώ­νυ­μης ξενο­δο­χεια­κής εται­ρείας, τριών μελών του διοι­κη­τι­κού της συμ­βου­λίου και δύο ακόμη ημε­δα­πών.

Με την αγωγή τους διεκ­δι­κούν από 320.000 ευρώ έκαστος και συνο­λικά 2.560.000 ευρώ για την ικα­νο­ποί­ηση ψυχικής οδύνης με τον τόκο υπε­ρη­με­ρίας από τις 31 Ιουλίου 2019, άλλως με τον τόκο επι­δι­κίας προ­σαυ­ξη­μένο κατά τις σχε­τι­κές δια­κρί­σεις του Αστικού Κώδικα και να δια­τα­χθεί/απαγ­γελ­θεί ενα­ντίον καθενός, της δεύ­τε­ρης, τρίτου, τετάρ­του, μελών του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λίου της πρώτης ενα­γο­μέ­νης και πέμπτου και έκτου των ενα­γο­μέ­νων, προ­σω­πική κράτηση δώδεκα μηνών.

Θυμί­ζουμε ότι την 18.25 ώρα της 31ης Ιουλίου 2019 το Αστυ­νο­μικό Τμήμα Ιαλυσού ενη­με­ρώ­θηκε τηλε­φω­νικά από το κέντρο του ΕΚΑΒ ότι από την πισίνα του ως άνω ξενο­δο­χείου ανα­σύρ­θηκε χωρίς τις αισθή­σεις της μια νεαρή αλλο­δαπή.

Βρι­σκό­ταν συγκε­κρι­μένα ανά­σκελα στο μέσο της πισίνας, της οποίας το βάθος προσ­διο­ρί­ζε­ται στα 1,20 μέτρα. Το ΕΚΑΒ είχε παρα­λά­βει από το σημείο την 17χρονη υπήκοο Γαλλίας Anais Traore του Amadou την οποία μετέ­φερε στο Γενικό Νοσο­κο­μείο Ρόδου, όπου δια­πι­στώ­θηκε ο θάνατός της.

Σε άλλο σημείο της πισίνας βρι­σκό­ταν στον πάτο και ανα­σύρ­θηκε η αδελφή της Carla Traore του Amadou 19 ετών.

Οπως εκθέ­τουν στην αγωγή τους οι Γάλλοι στις 31.7.2019, στο ξενο­δο­χείο μετά το μεση­με­ριανό γεύμα που έλαβε χώρα στις 14.00 και ανά­παυση μίας ώρας περίπου, μετέ­βη­σαν οικο­γε­νεια­κώς στον χώρο της δεύ­τε­ρης πισίνας και ξάπλω­σαν στις ξαπλώ­στρες που την περι­βάλ­λουν.

Σε χρονικό σημείο μεταξύ 17.15 έως 18.00 οι δύο κόρες τους, Αναΐς και Κάρλα έχοντας εισέλ­θει μέσα στην υδα­το­δε­ξα­μενή στο τμήμα ενη­λί­κων έχασαν τη ζωή τους λόγω πνιγμού εξ εισ­ρο­φή­σεως ύδατος, σε μη εξα­κρι­βω­μένο σημείο βάθους.

Η δια­πί­στωση του πνιγμού της κόρης τους, Αναΐς, έγινε μεταξύ 18.00 και 18.20 από παρευ­ρι­σκό­με­νους λουο­μέ­νους. Αφού ανα­σύρ­θηκε από τους παρευ­ρι­σκό­με­νους λουο­μέ­νους, της παρα­σχέ­θη­καν πάλι από τους ίδιους τους λουο­μέ­νους οι πρώτες βοή­θειες ανε­πι­τυ­χώς, στη συνέ­χεια ειδο­ποι­ή­θηκε το ΕΚΑΒ στις 18.21, το οποίο κατέ­φτασε μεταξύ 18.35 έως 18.38.

Αφού αφίχθη το ασθε­νο­φόρο του ΕΚΑΒ και παρέ­λαβε την κόρη τους, μαζί με την μητέρα της και κάποιον κύριο άγνω­στων στοι­χείων, τρίτο παρευ­ρι­σκό­μενο, που προέβη σε δια­δι­κα­σία ανά­νη­ψης της πρώτης θυγα­τέ­ρας τους ξεκί­νησε για το Γενικό Νοσο­κο­μείο Ρόδου, στο οποίο έφθασε στις 18.50, όπου μετά από λίγο και μετά την εφαρ­μογή ανε­πι­τυ­χούς προ­σπά­θειας ανά­νη­ψης δια­πι­στώ­θηκε ο θάνατός της.

Στις 18.40 πάλι από παρευ­ρι­σκό­με­νους λουό­με­νους αλλά και από τον γιο τους, Αλάν, ανευ­ρέ­θηκε η δεύτερη θυγα­τέρα τους Κάρλα, να κεί­τε­ται στον πυθμένα της ίδιας υδα­το­δε­ξα­με­νής στο σημείο με το μεγα­λύ­τερο βάθος, 2,90 μ. Ανα­σύρ­θηκε από τον ναυα­γο­σώ­στη, έκτο των ενα­γο­μέ­νων, ο οποίος είχε στο μεταξύ κατα­φτά­σει και όπως ισχυ­ρί­ζο­νται ήταν απών καθ’ όλη τη διάρ­κεια της ανά­συρ­σης και προ­σπά­θειας ανά­νη­ψης της πρώτης θυγα­τέ­ρας τους, ενώ παρείχε πρώτες βοή­θειες μόνο στη δεύτερη.

Η ξενο­δο­χειακή εται­ρεία επι­ση­μαί­νει ότι το ξενο­δο­χείο είχε όλες τις απαι­τού­με­νες αδειο­δο­τή­σεις, τη σήμανση στην κολυμ­βη­τική δεξα­μενή για τις ώρες λει­τουρ­γίας ως και την ανα­γραφή των βαθών της κολυμ­βη­τι­κής δεξα­με­νής.

Υπο­στη­ρί­ζει ότι οι ενά­γο­ντες στην αγωγή τους προ­σπα­θούν να μετα­θέ­σουν την ώρα του ατυ­χή­μα­τος προ των 18.00, πλην όμως αυτό δια­ψεύ­δε­ται από όλες τις δια­πι­στώ­σεις τις αστυ­νο­μίας. Η προ­σπά­θεια αυτή ουσια­στικά επι­βε­βαιώ­νει την ύπαρξη ναυα­γο­σώ­στη, όπως και το γεγονός ότι η αγωγή στρέ­φε­ται και ενα­ντίον του.

Τονίζει ακόμη ότι οι νεαρές κοπέλες, δεν γνώ­ρι­ζαν κολύμπι ενώ δια­τεί­νο­νται ότι οι γονείς άφησαν ανε­πι­τή­ρη­τες τις δύο ανή­λι­κες θυγα­τέ­ρες τους να εισέλ­θουν στη κολυμ­βη­τική δεξα­μενή αν και μέχρι τότε δεν την είχαν επι­σκε­φθεί ποτέ, σύμφωνα με τις κατα­θέ­σεις τους αφού χρη­σι­μο­ποιού­σαν την κολυμ­βη­τική δεξα­μενή Νο 1, η οποία είχε ενιαίο βάθος 1,20 μ.

Επίσης όπως τονίζει, γνώ­ρι­ζαν ότι οι δύο θυγα­τέ­ρες τους είχαν πάρει μαζί τους πιάτα με φαγητό το οποίο και έφαγαν, χωρίς να τις ενη­με­ρώ­σουν ότι δεν επι­τρέ­πε­ται η κολύμ­βηση μετά το φαγητό.

Η ξενο­δο­χειακή εται­ρεία υπέβαλε και ένσταση απο­κλει­στι­κής υπαι­τιό­τη­τας των θανου­σών.

Τους Γάλλους εκπρο­σω­πούν οι δικη­γό­ροι κ.κ. Κώστας Ταμπά­κης, Ευαγ­γε­λία Ταμπάκη και Φίλιπ­πος Εμμ. Τσα­λα­χού­ρης και την ξενο­δο­χειακή εται­ρεία ο δικη­γό­ρος κ. Ακης Δημη­τριά­δης.