Στο εδώλιο ο Γιώργος Παπανδρέου για το «λεφτά υπάρχουν»

Στις 19 Ια­νουα­ρί­ου θα δι­κα­στεί ο πρώην πρω­θυ­πουρ­γός – Απο­ζη­μί­ω­ση 260.000 ευρώ για ηθική βλάβη και εξα­πά­τη­ση ζητά πρώην στρα­τιω­τι­κός για τις προ­ε­κλο­γι­κές εξαγ­γε­λί­ες του 2009

Στο εδώ­λιο του κα­τη­γο­ρου­μέ­νου θα βρε­θεί στις 19 Ια­νουα­ρί­ου ο πρώην πρω­θυ­πουρ­γός και πρώην πρό­ε­δρος του ΠΑΣΟΚ Γιώρ­γος Πα­παν­δρέ­ου.

Ο κ. Πα­παν­δρέ­ου ενώ­πιον του Πο­λυ­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου Αθη­νών κα­λεί­ται να αντι­κρού­σει τις κα­τη­γο­ρί­ες που του απο­δί­δο­νται για τις πο­λυ­συ­ζη­τη­μέ­νες προ­ε­κλο­γι­κές εξαγ­γε­λί­ες και οι­κο­νο­μι­κές υπο­σχέ­σεις του 2009 ότι «λεφτά υπάρ­χουν». Εξαγ­γε­λί­ες και υπο­σχέ­σεις με τις οποί­ες κέρ­δι­σε τις εκλο­γές.

Ο αρ­χη­γός του ΠΑΣΟΚ θα κα­θί­σει στο εδώ­λιο μετά από αγωγή που έχει κα­τα­θέ­σει ενα­ντί­ον του ο από­στρα­τος πλω­τάρ­χης του Πο­λε­μι­κού Ναυ­τι­κού Πα­να­γιώ­της Στα­μά­της, ο οποί­ος ζητά από τη Δι­καιο­σύ­νη να υπο­χρε­ω­θεί ο κ. Πα­παν­δρέ­ου να του κα­τα­βά­λει 260.000 ευρώ συν τους νό­μι­μους τό­κους. Ο κ. Στα­μά­της ζητά το ποσό αυτό ως χρη­μα­τι­κή ικα­νο­ποί­η­ση για την ηθική βλάβη που του προ­κά­λε­σε ο πρώην πρό­ε­δρος του ΠΑΣΟΚ και για την πα­ρά­νο­μη προ­σβο­λή της προ­σω­πι­κό­τη­τάς του λόγω των προ­ε­κλο­γι­κών εξαγ­γε­λιών του, οι οποί­ες ου­δέ­πο­τε τη­ρή­θη­καν.

Η μή­νυ­ση

Πα­ράλ­λη­λα, η αγωγή απο­ζη­μί­ω­σης του πρώην πλω­τάρ­χη στη­ρί­ζε­ται και στη μη­νυ­τή­ρια ανα­φο­ρά που έχει κα­τα­θέ­σει στην Ει­σαγ­γε­λία του Αρεί­ου Πάγου κατά του πρώην πρω­θυ­πουρ­γού. Στη μή­νυ­σή του ο κ. Στα­μά­της κα­τα­λο­γί­ζει στον πρώην πρω­θυ­πουρ­γό τα αδι­κή­μα­τα της εσχά­της προ­δο­σί­ας, της εξα­πά­τη­σης των εκλο­γέ­ων και της δια­σπο­ράς ψευ­δών ει­δή­σε­ων, κα­τη­γο­ρί­ες οι οποί­ες επι­σύ­ρουν ποινή φυ­λά­κι­σης από τρεις μήνες έως και ισό­βια κά­θειρ­ξη.

Ο κ. Πα­παν­δρέ­ου δι­κά­ζε­ται χωρίς να ζη­τη­θεί από τη Βουλή η άρση της ασυ­λί­ας του, καθώς το διά­στη­μα κατά το οποίο πραγ­μα­το­ποί­η­σε τις χει­μαρ­ρώ­δεις προ­ε­κλο­γι­κές εξαγ­γε­λί­ες του δεν είχε τη βου­λευ­τι­κή ιδιό­τη­τα, αφού η Βουλή είχε δια­λυ­θεί και ήταν απλώς πρό­ε­δρος του ΠΑΣΟΚ.  Από το βήμα της 74ης Διε­θνούς Εκ­θε­σης Θεσ­σα­λο­νί­κης στις 12 και 13 Σε­πτεμ­βρί­ου του 2009 και εν όψει των βου­λευ­τι­κών εκλο­γών της 4ης Οκτω­βρί­ου του ίδιου έτους, ο κ. Πα­παν­δρέ­ου είχε το­νί­σει ότι «δεν είναι απλώς το πού θα βρού­με τα λεφτά, αλλά πού πη­γαί­νουν τα λεφτά, γιατί λεφτά υπάρ­χουν, έχου­με 31 δισ. ανεί­σπρα­κτους φό­ρους».

Υπο­σχέ­σεις χωρίς αντί­κρι­σμα

Πα­ράλ­λη­λα, υπο­σχέ­θη­κε στον ελ­λη­νι­κό λαό αυ­ξή­σεις πάνω από τον πλη­θω­ρι­σμό, έκτα­κτο επί­δο­μα αλ­λη­λεγ­γύ­ης, πά­γω­μα των τι­μο­λο­γί­ων των ΔΕΚΟ για έναν χρόνο, ενώ απέ­κλει­σε νέα φο­ρο­λο­γι­κά βάρη στα με­σαία και χα­μη­λά ει­σο­δή­μα­τα και αύ­ξη­ση της φο­ρο­λο­γί­ας των επι­χει­ρή­σε­ων κ.λπ.

Ο ίδιος ο από­στρα­τος αξιω­μα­τι­κός εξα­πα­τή­θη­κε, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται, κα­θό­τι αν και ψη­φο­φό­ρος της Ν.Δ. πα­ρα­σύρ­θη­κε από τις προ­ε­κλο­γι­κές υπο­σχέ­σεις του κ. Πα­παν­δρέ­ου για μια αξιο­πρε­πή δια­βί­ω­ση ένα­ντι του κ. Κώστα Κα­ρα­μαν­λή που πά­γω­σε τους μι­σθούς και τις συ­ντά­ξεις.
Από το 2009, συ­νε­χί­ζει ο πλω­τάρ­χης στη μή­νυ­σή του, «στα­δια­κά μειώ­θη­καν τα ει­σο­δή­μα­τά μου, δεν μπο­ρού­σα να εξυ­πη­ρε­τή­σω τα δά­νειά μου και πε­ρι­ήλ­θα στην κα­τά­στα­ση της ανα­ξιο­πρε­πούς και εξευ­τε­λι­στι­κής δια­βί­ω­σης, γε­γο­νός ατι­μω­τι­κό για έναν άν­θρω­πο και δη ανώ­τε­ρο αξιω­μα­τι­κό». «Αμέ­σως μετά τις εκλο­γές και αφού έγινε πρω­θυ­πουρ­γός, έκανε τα εντε­λώς αντί­θε­τα από εκεί­να που υπο­σχέ­θη­κε», ανα­φέ­ρε­ται στη μή­νυ­ση, και για να δι­καιο­λο­γή­σει «την κα­τα­φα­νή εξα­πά­τη­ση των ψη­φο­φό­ρων ισχυ­ρί­στη­κε ότι δήθεν αγνο­ού­σε την πραγ­μα­τι­κή οι­κο­νο­μι­κή κα­τά­στα­ση της χώρας, κάτι που είναι ηλίου φα­ει­νό­τε­ρο ότι ψεύ­δε­ται».

Επι­πρό­σθε­τα, ψεύ­δε­ται ο κ. Πα­παν­δρέ­ου, κατά τον μη­νυ­τή, καθώς:

«1) ο πρώην υπουρ­γός Οι­κο­νο­μι­κών της Γερ­μα­νί­ας κ. Στάιν­μαϊ­ερ τον είχε ενη­με­ρώ­σει για τα οι­κο­νο­μι­κά της Ελ­λά­δας, 2) ο επί­τρο­πος της Ε.Ε. Xοακίν Αλ­μού­νια έχει δη­λώ­σει ότι τον είχε ενη­με­ρώ­σει πολύ πριν τις εκλο­γές του 2009 για την οι­κο­νο­μι­κή θέση της χώρας μας, και 3) ο πρώην διοι­κη­τής της Τρα­πέ­ζης της Ελ­λά­δος Γιώρ­γος Προ­βό­που­λος -κατά δή­λω­σή του- τον είχε ενη­με­ρώ­σει επί των οι­κο­νο­μι­κών. Ομως, σε προ­γε­νέ­στε­ρο χρόνο ο κ. Πα­παν­δρέ­ου είχε πα­ρα­χω­ρή­σει συ­νέ­ντευ­ξη στον Στέ­λιο Κού­λο­γλου και είχε πει ότι “όποια χώρα έχει κα­τα­φύ­γει στο ΔΝΤ κα­τα­στρά­φη­κε και ο λαός εξα­θλιώ­θη­κε”, ενώ σε συ­νέ­ντευ­ξή του ο Στρος-Καν είχε το­νί­σει ότι “ο κ. Πα­παν­δρέ­ου συ­ζη­τού­σε μαζί του υπο­γεί­ως για το πώς θα υπα­χθεί η Ελ­λά­δα στο ΔΝΤ”». Παρ’ όλα αυτά, μετά την εκλο­γι­κή του νίκη το 2009, ο πρώην πρω­θυ­πουρ­γός προ­σέ­φυ­γε στο ΔΝΤ με τα γνω­στά απο­τε­λέ­σμα­τα, υπο­γραμ­μί­ζει ο κ. Στα­μά­της. Ετσι, μετά την εξα­πά­τη­ση των εκλο­γέ­ων και την ανά­λη­ψη της εξου­σί­ας «δια­μέ­σου του σφε­τε­ρι­σμού της ιδιό­τη­τάς του, ως όρ­γα­νο του κρά­τους», ο κ. Πα­παν­δρέ­ου οδή­γη­σε τον ελ­λη­νι­κό λαό «στις ξένες οι­κο­νο­μι­κές δυ­νά­μεις και στην απώ­λεια της εθνι­κής κυ­ριαρ­χί­ας της χώρας μας».