Ποινή φυλάκισης 3 ετών με 3ετή αναστολή σε 32χρονο για γενετήσιες πράξεις με 13χρονη

Ποινή φυ­λά­κι­σης 3 ετών με 3ετή ανα­στο­λή επέ­βα­λε χθες το Μικτό Ορ­κω­τό Δι­κα­στή­ριο της Ρόδου σε έναν 32χρονο υπή­κοο Αλ­βα­νί­ας που κρί­θη­κε ένο­χος με το ελα­φρυ­ντι­κό της με­τέ­πει­τα καλής συ­μπε­ρι­φο­ράς για γε­νε­τή­σιες πρά­ξεις με ανή­λι­κη που συ­μπλή­ρω­σε τα 12 έτη αλλά όχι τα 14 έτη της ηλι­κί­ας της κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση.

Το δι­κα­στή­ριο έλαβε υπό­ψιν του για την έκ­δο­ση της τε­λι­κής απο­φά­σε­ως του, όπως προ­βλή­θη­καν από την συ­νή­γο­ρο υπε­ρά­σπι­σης του κα­τη­γο­ρού­με­νου κ. Μα­τού­λα Πα­πα­βερ­γή, τις ιδιαί­τε­ρες συν­θή­κες τέ­λε­σης του αδι­κή­μα­τος στην κοι­νό­τη­τα των Ρομά και τα ήθη και έθιμά τους, που δεν απα­γο­ρεύ­ουν τον γάμο με ανή­λι­κες.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος δε από την πρώτη στιγ­μή αρ­νή­θη­κε τα όσα του απο­δί­δο­νται και ισχυ­ρί­στη­κε ότι σκοπό είχε τον γάμο με την ανή­λι­κη η οποία μά­λι­στα όταν συ­νευ­ρέ­θη­κε ερω­τι­κά μαζί του δεν ήταν παρ­θέ­να. Πι­θα­νο­λό­γη­σε μά­λι­στα ότι κα­ταγ­γέλ­θη­κε από την μη­τέ­ρα της γιατί την προ­ό­ρι­ζαν για άλλον. Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να την 25 Ιου­νί­ου 2019 κα­ταγ­γέλ­θη­κε στο Τ.Α. Κω από μια 13χρονη και τους οι­κεί­ους της ότι ο κα­τη­γο­ρού­με­νος από τον μήνα Μάιο 2019 έχει συ­νά­ψει ερω­τι­κή σχέση με την ανή­λι­κη και ότι έχουν έρθει σε ολο­κλη­ρω­μέ­νη σε­ξουα­λι­κή κατά φύση επαφή του­λά­χι­στον δύο φορές. Η ανή­λι­κη με σα­φή­νεια πε­ριέ­γρα­ψε την ερω­τι­κή της σχέση με τον κα­τη­γο­ρού­με­νο και την ψυ­χι­κή έντα­ση που της δη­μιούρ­γη­σε η ιστο­ρία αυτή.

Αφορ­μή δε, για την απο­κά­λυ­ψη της ερω­τι­κής της σχέ­σης στην μη­τέ­ρα της, τον Ιού­νιο, όταν και προ­σήλ­θαν για την κα­ταγ­γε­λία, υπήρ­ξαν κά­ποια συμ­πτώ­μα­τα που είχε και φο­βή­θη­κε την πι­θα­νό­τη­τα εγκυ­μο­σύ­νης. Έτσι τα απο­κά­λυ­ψε όλα στην μη­τέ­ρα της και άμεσα κα­τήγ­γει­λαν το πε­ρι­στα­τι­κό.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος, υπήρ­ξε γεί­το­νας της ανή­λι­κης, η οποία ζούσε μόνο με την μη­τέ­ρα της, η οποία είχε με­τα­βεί για επο­χι­κή ερ­γα­σία στην Κω. Κα­τη­γο­ρή­θη­κε ότι προ­σέγ­γι­σε την ανή­λι­κη καιρό πριν την σύ­να­ψη της ερω­τι­κής σχέ­σης και ζη­τού­σε την σύ­να­ψή της και την επι­θυ­μία για ερω­τι­κή συ­νεύ­ρε­ση, δη­λώ­νο­ντας συ­νά­μα ότι επι­θυ­μεί να την πα­ντρευ­τεί, ενώ γνώ­ρι­ζε πολύ καλά την ηλι­κία της. Χθες απο­λο­γού­με­νος ισχυ­ρί­στη­κε ότι η ανή­λι­κη ήταν εκεί­νη που τον προ­σέγ­γι­σε και ήταν εκεί­νη που με­τέ­βη στην οικία του από μπαλ­κο­νό­πορ­τα για να συ­νευ­ρε­θούν ερω­τι­κά.

Προ­έ­κυ­ψε ότι είχαν ολο­κλη­ρω­μέ­νη ερω­τι­κή επαφή του­λά­χι­στον δύο φορές, χωρίς εφαρ­μο­γή με­θό­δων αντι­σύλ­λη­ψης, όπως πε­ρι­γρά­φει η ίδια η ανή­λι­κη, κατά το χρο­νι­κό διά­στη­μα Μαΐου- Ιου­νί­ου 2019, η οποία ελάμ­βα­νε χώρα στο δια­μέ­ρι­σμα που δια­βιού­σε ο κα­τη­γο­ρού­με­νος.

Ως συ­νή­γο­ρος υπο­στή­ρι­ξης της κα­τη­γο­ρί­ας πα­ρέ­στη η δι­κη­γό­ρος κ. Μ. Ξε­νά­κη.

Αθώοι λόγω αμ­φι­βο­λιών δύο κα­τη­γο­ρού­με­νοι για συν­δρο­μή σε απο­πλά­νη­ση 10χρο­νης από 15χρονο

Αθώοι λόγω αμ­φι­βο­λιών κρί­θη­καν χθες από το Μικτό Ορ­κω­τό Δι­κα­στή­ριο της Κω λόγω αντι­φά­σε­ων σε κα­τα­θέ­σεις που έδωσε η φε­ρό­με­νη ως θύμα, ένας 24χρο­νος και μια 41χρονη, αθίγ­γα­νοι, που φέ­ρο­νται να πα­ρεί­χαν συν­δρο­μή στην πράξη της απο­πλά­νη­σης ανη­λί­κου κάτω των 12 ετών που τέ­λε­σε ένας 15χρο­νος.

Οι κα­τη­γο­ρού­με­νοι, που χθες δι­κά­στη­καν ερή­μην, συ­νε­λή­φθη­σαν από αστυ­νο­μι­κούς της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λεί­ας Ρόδου τις πρώ­τες πρω­ι­νές ώρες της 26ης Δε­κεμ­βρί­ου 2015.

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να, περί ώραν 19.30 της 25ης Δε­κεμ­βρί­ου 2015 ενη­με­ρώ­θη­κε η άμε­σος δράση για επει­σό­διο με­τα­ξύ αθιγ­γά­νων στον κα­ταυ­λι­σμό του Κο­ρα­κό­νε­ρου.

Στο ση­μείο έσπευ­σαν αστυ­νο­μι­κοί και ενη­με­ρώ­θη­καν από την 41χρονη μη­τέ­ρα της 10χρο­νης ότι η κόρη της βιά­σθη­κε και κρα­τεί­ται πα­ρά­νο­μα σε πα­ρά­πηγ­μα στον κα­ταυ­λι­σμό.

Η μη­τέ­ρα οδή­γη­σε τους αστυ­νο­μι­κούς στο πα­ρά­πηγ­μα και πα­ρέ­λα­βε από τους δύο ενή­λι­κους κα­τη­γο­ρού­με­νους την κόρη της.

Η μη­τέ­ρα κα­τέ­θε­σε ακο­λού­θως ότι η κόρη της είχε βια­σθεί από τον 15χρονο με την συν­δρο­μή των δύο ενη­λί­κων, οι οποί­οι την ακι­νη­το­ποί­η­σαν εντός του πα­ρα­πήγ­μα­τος, ενώ υπο­στή­ρι­ξε ότι την εξα­νά­γκα­σαν και σε κα­τα­νά­λω­ση αλ­κο­όλ. Ακο­λού­θη­σε αστυ­νο­μι­κή επι­χεί­ρη­ση, πα­ρου­σία ει­σαγ­γε­λι­κού λει­τουρ­γού, και συ­νε­λή­φθη­σαν οι τρεις κα­τη­γο­ρού­με­νοι, ενώ σε έρευ­να στο πα­ρά­πηγ­μα βρέ­θη­καν και κα­τα­σχέ­θη­καν ένα ρόζ μπλου­ζά­κι, ένα μαύρο κολάν, ένα εσώ­ρου­χο, ένα πρά­σι­νο μπλου­ζά­κι, ένα πρά­σι­νο φού­τερ και ένα σε­ντό­νι με ίχνη αί­μα­τος.

Ση­μειώ­νε­ται ότι τόσο η ανή­λι­κη όσο και η μη­τέ­ρα της, τρο­πο­ποί­η­σαν τις αρ­χι­κές τους κα­τα­θέ­σεις ως προς τη συ­νέρ­γεια των δύο ενη­λί­κων, ισχυ­ρι­ζό­με­νες ότι δεν την ακι­νη­το­ποί­η­σαν και υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι την οδή­γη­σαν και την κλεί­δω­σαν στο πα­ρά­πηγ­μα για να έλθει σε επαφή μαζί της ο 15χρο­νος, ενώ διέ­ψευ­σε ότι την εξα­νά­γκα­σαν να κα­τα­να­λώ­σει αλ­κο­όλ. Απο­λο­γού­με­νοι ενώ­πιον της κ. Ανα­κρί­τριας, οι κα­τη­γο­ρού­με­νοι αρ­νή­θη­καν τις κα­τη­γο­ρί­ες σε βάρος τους.

Υπο­στή­ρι­ξαν εκ νέου ότι ο 15χρο­νος θέλει να πα­ντρευ­τεί την 10χρονη και ότι ήλθε σε επαφή μαζί της, με τη συ­ναί­νε­σή της.

Υπο­στη­ρί­ζουν πα­ρα­πέ­ρα ότι ο 15χρο­νος έχει αγα­θές προ­θέ­σεις κι ότι οι γο­νείς της ανή­λι­κης δεν εγκρί­νουν την σχέση τους με απο­τέ­λε­σμα να επι­λέ­ξει να την «κλέ­ψει».

Ισχυ­ρί­στη­καν ακόμη ότι η ανή­λι­κη ήπιε αλ­κο­όλ μόνη της, λόγω του εορ­τα­σμού των Χρι­στου­γέν­νων.

Η σε­ξουα­λι­κή επαφή με τον 15χρονο επι­βε­βαιώ­θη­κε και από εξέ­τα­ση στην οποία υπο­βλή­θη­κε το παιδί από ιατρό του Γε­νι­κού Νο­σο­κο­μεί­ου Ρόδου ενώ οι αστυ­νο­μι­κοί έλα­βαν βιο­λο­γι­κό υλικό από τους κα­τη­γο­ρού­με­νους και την 10χρονη το οποίο απε­στά­λη μαζί με τα ρούχα και το σε­ντό­νι, που κα­τα­σχέ­θη­κε στην Διεύ­θυν­ση Εγκλη­μα­το­λο­γι­κών Ερευ­νών.