• Δεν προέκυψαν επαρκή στοιχεία τέλεσης του αδικήματος
Επειτα από ενδελεχή εξέταση μιας εξαιρετικά ευαίσθητης ποινικής υπόθεσης, που αφορούσε κατηγορία για παιδική πορνογραφία με χρήση ψηφιακών μέσων, το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ρόδου εξέδωσε το υπ’ αριθμ. 116/2028 βούλευμα, με το οποίο αποφασίζει την οριστική απαλλαγή 40χρονου Ροδίτη κατηγορουμένου.
Η υπόθεση είχε ξεκινήσει τον Μάιο του 2022 και είχε λάβει μεγάλες διαστάσεις λόγω της σοβαρότητας των καταγγελιών. Όμως, μετά την ολοκλήρωση της κύριας ανάκρισης, την ανάλυση των μαρτυρικών καταθέσεων και την ψηφιακή εξέταση των κατασχεθέντων πειστηρίων, η Δικαιοσύνη δεν βρήκε επαρκείς ενδείξεις ενοχής για να παραπέμψει τον άνδρα σε δίκη.
Η αρχική καταγγελία από τον παιδίατρο
Η υπόθεση ήρθε στο φως όταν, στις 2 Μαΐου 2022, παιδίατρος του νησιού προσήλθε στην Ασφάλεια Ρόδου και κατήγγειλε πως είχε λάβει μέσω της εφαρμογής Viber μηνύματα που περιλάμβαναν φωτογραφίες δύο ανήλικων κοριτσιών, της κόρης και της ανιψιάς του κατηγορούμενου, με κείμενο που άφηνε υπόνοιες προσφοράς υλικού παιδικής πορνογραφίας: «Θα έχω γυμνές φωτό των κοριτσιών, για τιμή θα στείλω μετά», και στη συνέχεια το μήνυμα «λάθος».
Το κινητό τηλέφωνο από το οποίο είχαν σταλεί τα μηνύματα ανήκε στον 40χρονο Ροδίτη, ο οποίος εμφανίστηκε αυτοβούλως την ίδια ημέρα στην Αστυνομία, όπου και συνελήφθη, δηλώνοντας πλήρη άγνοια για την αποστολή των μηνυμάτων.
Η έρευνα και τα ευρήματα
Η Δικαιοσύνη διέταξε αμέσως προκαταρκτική και στη συνέχεια κύρια ανάκριση. Κατασχέθηκε η συσκευή κινητού του κατηγορουμένου – ένα Xiaomi Redmi Note 5A και απεστάλη για ψηφιακή εξέταση στο 7ο Τμήμα Ψηφιακών Πειστηρίων της Διεύθυνσης Εγκληματολογικών Ερευνών.
Το πόρισμα της πραγματογνωμοσύνης ήταν σαφές: δεν εντοπίστηκαν αρχεία παιδικής πορνογραφίας στη συσκευή. Οι τεχνικοί βρήκαν μεν δύο διαδικτυακές αναζητήσεις με τον όρο «παιδικό πορνό», εικόνες από το cache της συσκευής και ένα βίντεο όπου εμφανίζεται βρέφος να κάνει μπάνιο, αλλά κανένα από τα ευρήματα δεν πληρούσε τα νομικά κριτήρια για την απαγγελία κακουργηματικής κατηγορίας.
Βρέθηκαν ειδικότερα:
• 1.480 εικόνες, κυρίως από το cache της συσκευής,
• 7 βίντεο, μη προσδιορισμένου περιεχομένου,
• 2 αναζητήσεις στο διαδίκτυο με τον όρο «παιδικό πορνό»,
• και ένα μόνο αρχείο που απεικόνιζε γυμνό βρέφος σε μπάνιο – το οποίο δεν χαρακτηρίστηκε ως πορνογραφικό υλικό σύμφωνα με τα κριτήρια της νομολογίας.
Η απουσία αποθηκευμένου ή διαμοιραζόμενου υλικού, σε συνδυασμό με τη μη ανεύρεση οποιουδήποτε επιλήψιμου στοιχείου στην οικία του κατηγορουμένου, βάρυνε καταλυτικά στη διαμόρφωση της κρίσης του Συμβουλίου.
Παράλληλα, κατά την κατ’ οίκον έρευνα που διεξήχθη παρουσία δικαστικού λειτουργού, δεν βρέθηκε κανένα επιλήψιμο αντικείμενο ή αρχείο που να συνδέεται με την κατηγορία.
Οι μαρτυρίες που ενίσχυσαν την υπεράσπιση
Ιδιαίτερα καθοριστικό ρόλο στην απαλλαγή έπαιξαν οι μαρτυρίες της πρώην συντρόφου του κατηγορουμένου, της αδερφής της και του γαμπρού της, οι οποίοι κατέθεσαν ότι ο κατηγορούμενος δεν είχε ποτέ μόνος του επαφή με τις ανήλικες, ούτε στην καθημερινότητα ούτε σε ιδιαίτερες στιγμές.
Η πρώην σύντροφός του επιβεβαίωσε ότι εκείνη συνομιλούσε με τον παιδίατρο και όχι ο κατηγορούμενος, ενώ η αδερφή και ο γαμπρός της αναγνώρισαν πως τα παιδιά που εμφανίζονται στις φωτογραφίες είναι οι κόρες τους, αλλά ο κατηγορούμενος δεν ήταν ποτέ παρών σε κατάσταση που θα μπορούσε να δημιουργήσει την παραμικρή υπόνοια τέλεσης του αδικήματος.
Σκευωρία με οικογενειακά κίνητρα
Από την πρώτη στιγμή, η υπεράσπιση του κατηγορουμένου, την οποία ανέλαβε ο δικηγόρος Ρόδου κ. Αχιλλέας Δασκαλάκης, έκανε λόγο για σκευωρία εις βάρος του πελάτη του, η οποία όπως υποστήριξε οργανώθηκε από πρώην σύντροφό του.
Σύμφωνα με τον κατηγορούμενο, η πρώην σύντροφός του χρησιμοποίησε το κινητό του, το οποίο δεν έφερε κωδικό ασφαλείας, για να στείλει εσκεμμένα τα επίμαχα μηνύματα στον παιδίατρο. Το κίνητρό της φέρεται να ήταν να δημιουργήσει μια ψευδή εικόνα ενοχής, ώστε να μπορέσει να απομακρύνει το παιδί τους και να διακόψει οριστικά κάθε δεσμό του κατηγορουμένου με αυτό.
Η υπερασπιστική γραμμή τεκμηριώθηκε και από το γεγονός ότι την επομένη της καταγγελίας, η σύντροφος εξαφανίστηκε με την κόρη τους και δεν υπήρξε καμία επαφή μαζί της για εβδομάδες.
Ο 40χρονος είχε καταθέσει εξάλλου και μήνυση εις βάρος της για ψευδή καταμήνυση, παραβίαση προσωπικών δεδομένων και συκοφαντική δυσφήμηση.
Η απόφαση του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Ρόδου
Το βούλευμα κάνει ειδική αναφορά στο γεγονός ότι:
• Τα επίμαχα αρχεία δεν ανευρέθησαν στη συσκευή.
• Η χρονική στιγμή των αποστολών συμπίπτει με περιόδους που ο κατηγορούμενος δεν είχε πρόσβαση στο κινητό του.
• Υπήρξε πλήρης συνεργασία του με τις αρχές, με αυθόρμητη παρουσίαση και παράδοση της συσκευής του.
• Και τέλος, δεν υπήρξε κανένα στοιχείο δόλου από πλευράς του.
Στο σκεπτικό αναφέρεται ρητά ότι η αποστολή των μηνυμάτων δεν αποδείχθηκε πως έγινε από τον ίδιο, και ότι ο ισχυρισμός περί εσκεμμένης ενέργειας από την πρώην σύντροφό του δεν μπορεί να αποκλειστεί, ιδίως υπό το πρίσμα της μεταξύ τους διαμάχης.
