• Ξεκαθάρισε ότι η Περιφέρεια δεν θα πληρώσει τα 3 εκατ. κυβικά των «τιμολογίων» • Με την κατάθεση εξώδικου, δήλωσης τρίτου και ποινικής έγκλησης ως φόντο, ο περιφερειάρχης Νοτίου Αιγαίου μιλά ανοιχτά για πλαστά τιμολόγια, απίστευτες μεθοδεύσεις και απόπειρα απάτης εκ μέρους δημόσιου οργανισμού
Η αντιπαράθεση μεταξύ της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου και της Δημοτικής Επιχείρησης Ύδρευσης Αποχέτευσης Ρόδου (ΔΕΥΑΡ) βρήκε νέα ρητή έκφραση μέσα από τις δηλώσεις του περιφερειάρχη Νοτίου Αιγαίου κ. Γιώργου Χατζημάρκου, ο οποίος σε συνέντευξή του μίλησε με εξαιρετική αιχμηρότητα για τη διοίκηση της ΔΕΥΑΡ.
Στο επίκεντρο των δηλώσεών του βρίσκεται μια διαφορά που δεν ορίζεται απλώς από οικονομικά ποσά, αλλά από ισχυρισμούς για εικονικά τιμολόγια, κατασκευασμένες απαιτήσεις, υδροκλοπή που ο ίδιος αρνείται κατηγορηματικά και πράξεις αναγκαστικής εκτέλεσης που, κατά την Περιφέρεια, στηρίζονται σε ανύπαρκτες υποχρεώσεις.
Το κατασχετήριο €7 εκατ. που άναψε τη σπίθα
Το άμεσο έναυσμα για την κλιμάκωση της σύγκρουσης ήταν η κοινοποίηση, στις 26 Μαρτίου 2026, κατασχετηρίου εις χείρας τρίτου μέχρι του ποσού των €7.020.284,91. Η πράξη αυτή εμφανίζει τη ΔΕΥΑΡ ως οφειλέτη του Δημοσίου και την Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου ως τρίτον που οφείλει ή μέλλει να οφείλει χρηματικά ποσά προς αυτήν. Για την Περιφέρεια, η κίνηση αυτή δεν αποτέλεσε απλή διοικητική πράξη είσπραξης, αλλά το αποκορύφωμα μιας διαδικασίας που, κατά τη θέση της, στηρίζεται σε τιμολόγια τα οποία ποτέ δεν αναγνωρίστηκαν και ποτέ δεν αντιστοιχούσαν σε πραγματική κατανάλωση.
Πέντε ημέρες μετά την κοινοποίηση, στις 2 Απριλίου 2026, η Περιφέρεια αποστέλλει εξώδικη δήλωση, πρόσκληση, όχληση και διαμαρτυρία προς τη ΔΟΥ Ρόδου, με κοινοποίηση στην εισαγγελική αρχή και στη διοίκηση της ΑΑΔΕ, ζητώντας ανάκληση της πράξης εντός 3 ημερών. Το εξώδικο υπογράφει ο νομικός σύμβουλος της Περιφέρειας κ. Γιώργος Μαυρομμάτης. Την επόμενη ημέρα, 3 Απριλίου 2026, κατατίθεται επίσης δήλωση τρίτου στη ΔΟΥ Ρόδου, με την οποία η Περιφέρεια καταγγέλλει τη διαδικασία και δηλώνει ρητά την ανυπαρξία κάθε οφειλής της προς τη ΔΕΥΑΡ από τα παραστατικά που επικαλείται το κατασχετήριο.
Ο ειδικός λογαριασμός €8 εκατ. για 3 εκατ. κυβικά και η εικόνα που δεν «στέκεται»
Για να κατανοηθεί η σφοδρότητα των δηλώσεων του κ. Χατζημάρκου, απαραίτητη είναι η αναφορά στο υλικό που, κατά την Περιφέρεια, αποτελεί τον πυρήνα της υπόθεσης. Στις 2 Ιουλίου 2025 εκδόθηκε ειδικός λογαριασμός ύψους €8.046.255,17, με χρέωση 3.005.288 κυβικών μέτρων νερού. Η Περιφέρεια υποστηρίζει ότι η ποσότητα αυτή αποδίδεται σε πότισμα νησίδων, κόμβων, πρασίνου και δενδροφυτεύσεων σε σημεία του οδικού δικτύου και ότι κανένας τεχνικός ή λογικός υπολογισμός δεν μπορεί να δικαιολογήσει τέτοια ποσότητα για αυτόν τον σκοπό. Το παραστατικό, κατά τη θέση της Περιφέρειας, απορρίφθηκε άμεσα στο σύστημα My Data και ζητήθηκε η έκδοση πιστωτικού.
Στις 13 Αυγούστου 2025, η ίδια λογική επαναλήφθηκε με 4 νέα τιμολόγια συνολικού ποσού €9.468.838,05, τα οποία η Περιφέρεια χαρακτηρίζει ως αυθαίρετης και παράνομης έκδοσης, συνδεδεμένα και πάλι με χρεώσεις άρδευσης νησίδων και κόμβων, μαζί με στοιχεία προστίμων που περιγράφει ως κατασκευασμένα. Και αυτά, κατά την Περιφέρεια, καταχωρήθηκαν στο My Data και απορρίφθηκαν εκ νέου, ενώ στη δήλωση τρίτου περιλαμβάνεται και ηλεκτρονικό απόσπασμα από το σύστημα που αποτυπώνει τις απορρίψεις. Στο ίδιο πλαίσιο, η ΔΕΥΑΡ εμφανίζεται να έχει επιβάλει και πρόστιμο υδροκλοπής, το οποίο αποδίδεται σε 38 συνδέσεις υδροληψίας και το οποίο η Περιφέρεια αρνείται κατηγορηματικά.
«Φυσικά όχι»: Η ξεκάθαρη απάντηση για τα 3 εκατ. κυβικά
Σε αυτό το φόντο εντάσσονται οι δηλώσεις του κ. Χατζημάρκου. Ερωτηθείς ειδικά αν η Περιφέρεια θα πληρώσει τα 3 εκατ. κυβικά μέτρα νερού που τιμολόγησε η ΔΕΥΑΡ, η απάντησή του ήταν η εξής:
«Φυσικά όχι, είναι η απάντηση. Φυσικά όχι, γιατί δεν τα έχουμε καταναλώσει ποτέ. Πρώτον. Δεύτερον, δεν έχουμε κάνει υδροκλοπή ποτέ, όπως ψευδώς ισχυρίζεται η ΔΕΥΑΡ. Εάν ήταν μια σοβαρή εταιρεία η ΔΕΥΑΡ, αυτά θα είχαν αντιμετωπιστεί όλα, αλλά δεν είναι μια σοβαρή εταιρεία. Ούτε έχει συνομιλητή πάντα».
«Είναι ντροπή για τον τόπο»: Ο περιφερειάρχης μιλά για παρακμή και πλαστά τιμολόγια
Ο κ. Χατζημάρκος δεν σταμάτησε εκεί. Ανατρέχοντας στο ιστορικό των δηλώσεών του για τη ΔΕΥΑΡ, επεσήμανε ότι είχε εκφράσει αγωνία για τη διοίκησή της από πολύ νωρίς και ότι τα γεγονότα τον δικαίωσαν, χωρίς ωστόσο αυτό να του προκαλεί ικανοποίηση. Ανέπτυξε τη θέση του με τα εξής λόγια:
«Να σας πω κάτι για τη ΔΕΥΑΡ τώρα, μια και το θέσατε. Πρώτος, νομίζω πολύ νωρίς, είχα πει ότι και ως περιφερειάρχης και ως πολίτης ότι είχα και αγωνία και αισθανόμουν πολύ ανήσυχος γιατί η ΔΕΥΑΡ ήταν σε λάθος χέρια και είναι σε λάθος χέρια. Και είχα πει ότι είναι πολύ κρίσιμος ο ρόλος αυτού του οργανισμού, γιατί διαχειρίζεται κάτι τόσο μεγάλο, τόσο σημαντικό, το νερό. Και είχα πει ότι είναι κακά μαντάτα για τη Ρόδο τα χέρια στα οποία βρίσκεται η ΔΕΥΑΡ, που έπρεπε να έχει μια υπεύθυνη διοίκηση. Σήμερα δεν είμαι μόνο ανήσυχος, δεν έχω μόνο αυτό το αίσθημα. Σήμερα έχω και το αίσθημα της ντροπής για τη ΔΕΥΑΡ. Είναι ντροπή. Και είναι ντροπή για τον τόπο, είναι ντροπή για τους Ροδίτες. Είναι μια διοίκηση η οποία παράγει ντροπή, εξάγει ντροπή με έναν τρόπο εντυπωσιακό, πραγματικά εντυπωσιακό. Είναι παρακμιακό, είναι όλο παρακμιακό. Με πλαστά τιμολόγια, με απίστευτες μεθοδεύσεις. Λες πώς δεν μπορεί η δημόσια διοίκηση να το κάνει αυτό το πράγμα. Μπορεί να το έχεις ακούσει στον ιδιωτικό τομέα, οκ. Ξέρεις, είναι μια παραβατική συμπεριφορά, κάπου είναι ένα μαύρο πρόβατο, ας πούμε, στον ιδιωτικό τομέα, μια απόπειρα απάτης. Αυτό το κάνει το δημόσιο; Είναι ποτέ δυνατόν ένας δημόσιος οργανισμός; Είναι ντροπιαστική, τέλος. Λυπάμαι που δικαιώθηκα για τη ΔΕΥΑΡ, αλλά φαινόταν το πράγμα πού πήγαινε».
«Παρακμιακές και ντροπιαστικές» οι νομικές κινήσεις της ΔΕΥΑΡ
Ερωτηθείς, τέλος, για τις νομικές ενέργειες που κάνει η ΔΕΥΑΡ εις βάρος της Περιφέρειας, ο κ. Χατζημάρκος απάντησε χωρίς δισταγμό: «Παρακμιακές είναι όλες, ντροπιαστικές. Δεν υπάρχει σε αυτά».
Η «ανατροπή ρόλων» και το ζήτημα της ρύθμισης 48 δόσεων
Η επιχειρηματολογία της Περιφέρειας στα επίσημα έγγραφα που προηγήθηκαν της συνέντευξης αναδεικνύει μια πρόσθετη διάσταση. Το εξώδικο υποστηρίζει ότι από τον πίνακα χρεών που συνοδεύει το κατασχετήριο προκύπτει πως τα ποσά που εμφανίζονται δεν είναι χρέη προς την ΑΑΔΕ με την ουσιαστική έννοια, αλλά βεβαιωμένες οφειλές της ΔΕΥΑΡ προς την ίδια την Περιφέρεια, τις οποίες η φορολογική αρχή εισπράττει για λογαριασμό της και τις αποδίδει σε αυτήν. Η Περιφέρεια, δηλαδή, εμφανίζεται ταυτόχρονα ως δήθεν οφειλέτης της ΔΕΥΑΡ και ως δικαιούχος εισπράξεων από τη ΔΕΥΑΡ μέσω της ίδιας φορολογικής διαδικασίας. Αυτή η εικόνα «ανατροπής ρόλων» είναι που η Περιφέρεια χαρακτηρίζει ως εγγενή αντίφαση της κατάσχεσης.
Οι λογαριασμοί ύδρευσης, οι εξοφλήσεις και τα ακίνητα τρίτων
Πέρα από τα 4 τιμολόγια, η δήλωση τρίτου εξετάζει και το ζήτημα των λογαριασμών κατανάλωσης νερού που επισυνάπτονται στο κατασχετήριο. Η Περιφέρεια δηλώνει ότι ορισμένοι από αυτούς έχουν ήδη εξοφληθεί πριν από την κοινοποίηση του κατασχετηρίου και επισυνάπτει τα αντίστοιχα αποδεικτικά, ότι άλλοι αφορούν ακίνητα μισθωμένα σε τρίτους, οι οποίοι καταβάλλουν οι ίδιοι τις οφειλές τους στη ΔΕΥΑΡ, και ότι υπάρχουν και λογαριασμοί που τελούν υπό έλεγχο λόγω μη νόμιμων ή παραγεγραμμένων επιβαρύνσεων.
Στη δήλωση τρίτου αποτυπώνεται και η αντίστροφη οικονομική εικόνα, με πίνακα που εμφανίζει ληξιπρόθεσμες οφειλές της ΔΕΥΑΡ προς την Περιφέρεια από τη λειτουργία του φράγματος «Γαδουρά», στο πλαίσιο δύο προγραμματικών συμβάσεων, με εισπραχθέντα ποσά και υπόλοιπα. Η Περιφέρεια επιδιώκει έτσι να δείξει ότι το πραγματικό οικονομικό ισοζύγιο των δύο φορέων δεν στηρίζει την εικόνα «οφειλής της Περιφέρειας» που προϋποθέτει η κατάσχεση.
Η υπόθεση υπερβαίνει πλέον τη διοικητική διαφορά
Οι δηλώσεις του κ. Χατζημάρκου συνοψίζουν, σε δημόσια και απροκάλυπτη γλώσσα, ό,τι τα επίσημα έγγραφα διατυπώνουν σε νομικό και διοικητικό λεξιλόγιο. Η υπόθεση δεν ορίζεται πλέον ως απλή διαφωνία για ποσά, αλλά ως σύγκρουση για τον τρόπο με τον οποίο δημόσιος οργανισμός επιχείρησε, κατά τη θέση της Περιφέρειας, να μετατρέψει κατασκευασμένες αξιώσεις σε εργαλείο αναγκαστικής εκτέλεσης κατά άλλου δημόσιου φορέα. Η κατάθεση ποινικής έγκλησης κατά παντός υπευθύνου για αδικήματα κακουργηματικού χαρακτήρα, η κοινοποίηση των εγγράφων στην εισαγγελική αρχή και στη διοίκηση της ΑΑΔΕ, και τώρα οι δηλώσεις του ίδιου του περιφερειάρχη δίνουν στην υπόθεση έναν χαρακτήρα που εκφεύγει κατά πολύ από τα όρια μιας υπηρεσιακής αντιδικίας και εγγράφεται σε ευρύτερο πλαίσιο ελέγχου και θεσμικής λογοδοσίας.
