Γαλλίδα θα δικαστεί στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Ρόδου για φόνο ζώου!!

Η πρώτη δίκη στα Δω­δε­κά­νη­σα για φόνο ζώου (δια πνιγ­μού στη θά­λασ­σα) με κα­τη­γο­ρού­με­νη μια Γαλ­λί­δα προσ­διο­ρί­στη­κε από την Ει­σαγ­γε­λία Εφε­τών Δω­δε­κα­νή­σου προς εκ­δί­κα­ση ενώ­πιον του Μι­κτού Ορ­κω­τού Δι­κα­στη­ρί­ου της Ρόδου την 4η Μαρ­τί­ου 2024!

Η ποι­νι­κή δίωξη κατά της κα­τη­γο­ρου­μέ­νης κι­νή­θη­κε με δι­κο­γρα­φία της 2ας Ιου­νί­ου 2022 του Λι­με­ναρ­χεί­ου Λέρου.

Την 1η Ιου­νί­ου 2022 και περί ώραν 16.35 το Α.Τ. Λέρου δια­βί­βα­σε κα­ταγ­γε­λία στο Λι­με­ναρ­χείο Λέρου, σχε­τι­κά με Γαλ­λί­δα υπή­κοο, η οποία πέ­τα­ξε στη θα­λάσ­σια πε­ριο­χή της Με­ρι­κιάς μια γάτα νε­α­ρής ηλι­κί­ας.

Στε­λέ­χη του λι­με­ναρ­χεί­ου Λέρου με­τέ­βη­σαν στην ως άνω πε­ριο­χή και περί ώρα 16.40 εντό­πι­σαν μια νεκρή γάτα, επάνω σε βρεγ­μέ­να βρά­χια της πε­ριο­χής απ’ όπου και ανα­σύρ­θη­κε.

Η κα­τη­γο­ρου­μέ­νη, η οποία είχε υπο­δει­χθεί από αυ­τό­πτες μάρ­τυ­ρες ως η γυ­ναί­κα που πέ­τα­ξε τo γα­τά­κι μέσα στη θά­λασ­σα, εντο­πί­στη­κε και προ­σή­χθη στο λι­με­νι­κό κα­τά­στη­μα.

Εν συ­νε­χεία, διο­ρί­στη­κε κτη­νί­α­τρος -πραγ­μα­το­γνώ­μο­νας που διε­νήρ­γη­σε νε­κρο­ψία – νε­κρο­το­μή σύμ­φω­να με την οποία ο θά­να­τος της γάτας προ­ήλ­θε από πνιγ­μό-ασφυ­ξία.

Οι μάρ­τυ­ρες, οι οποί­οι ενη­μέ­ρω­σαν τις αρχές και υπέ­δει­ξαν την κα­τη­γο­ρού­με­νη, εκ­θέ­τουν λε­πτο­με­ρώς τα γε­γο­νό­τα που οδή­γη­σαν στην κα­ταγ­γε­λία τους και την υπό­δει­ξη της κα­τη­γο­ρου­μέ­νης ως δρά­στι­δος.

Συ­γκε­κρι­μέ­να, μάρ­τυ­ρας εξέ­θε­σε ότι βρι­σκό­ταν στην πα­ρα­λία της Με­ρι­κιάς κάτω από ένα δέ­ντρο δίπλα στο εστια­τό­ριο της πε­ριο­χής με ένα φίλο της και κά­ποια στιγ­μή πέ­ρα­σε μία κυρία από τον δρόμο και είδαν μία ου­ρί­τσα γάτας από το δεξί πλευ­ρό της.

Η γυ­ναί­κα αυτή προ­χώ­ρη­σε κά­ποια μέτρα και είδαν ότι κρύ­φτη­κε πίσω από πολύ ψηλό θάμνο. Την είδαν να στέ­κε­ται όρθια πίσω από θάμνο στην άκρη του δρό­μου, όπου από κάτω υπάρ­χει από­το­μος γκρε­μός και θά­λασ­σα.

Τότε είδαν ένα μικρό γα­τά­κι πε­τα­μέ­νο στη θά­λασ­σα, το οποίο φαι­νό­ταν ζω­ντα­νό. Την ρώ­τη­σαν γιατί το έκανε αυτό κι εκεί­νη απά­ντη­σε στα αγ­γλι­κά όχι.

Αρ­νιό­ταν συ­νε­χώς ότι είχε πε­τά­ξει αυτή το γα­τά­κι στη θά­λασ­σα σε πολύ σπα­στά Αγ­γλι­κά και προ­σπά­θη­σε να φύγει από το ση­μείο. Κά­λε­σαν την αστυ­νο­μία και με νο­ή­μα­τα που έκανε ισχυ­ρι­ζό­ταν την μία ότι το γα­τά­κι το είχε γρα­πώ­σει ένας σκύ­λος, την άλλη μία γάτα και γε­νι­κά έπε­φτε σε αντι­φά­σεις.

Το γα­τά­κι πε­τα­μέ­νο στη θά­λασ­σα το άρ­πα­ξε ένας γλά­ρος και το κρα­τού­σε στο στόμα του.

Ο ένας αστυ­νο­μι­κός πέ­τα­ξε πε­τρού­λες στο γλάρο για να αφή­σει το σώμα του γα­τιού. Το άφησε και το άτυχο ζώο επει­δή είχε πε­θά­νει, βυ­θί­στη­κε και ανα­γκά­στη­κε ο φίλος της μάρ­τυ­ρος να βου­τή­ξει για να το βγά­λει.

Η κα­τη­γο­ρού­με­νη από την πλευ­ρά της δια­τεί­νε­ται ότι είναι ζω­ό­φι­λη και προ­σκο­μί­ζει μαρ­τυ­ρία περί του χα­ρα­κτή­ρα της και της ζω­ο­φι­λι­κής της δρά­σης. Απο­λο­γού­με­νη φέ­ρε­ται να τε­λού­σε σε σύγ­χυ­ση λέ­γο­ντας ότι το γα­τά­κι το κυ­νη­γού­σε γάτος, μετά σκύ­λος και ότι η ίδια προ­σπα­θού­σε να το σώσει από τα δό­ντια του.

Κα­νέ­να από τα λε­γό­με­νά της όμως δε αντέ­κρου­σε τις μαρ­τυ­ρί­ες των δύο αυ­τό­πτων μαρ­τύ­ρων.

Η Γαλ­λί­δα μετά την απο­λο­γία της ενώ­πιον του Ανα­κρι­τή της Κω είχε αφε­θεί ελεύ­θε­ρη με τον πε­ριο­ρι­στι­κό όρο της κα­τα­βο­λής εγ­γυο­δο­σί­ας ποσού 1.000 ευρώ.