Βασ. Υψηλάντης: Όλοι εμείς που ζήσαμε τη φρίκη της Χρυσής Αυγής δεν μπορούμε να συναινέσουμε σε επανάληψη αυτής της τραγικής ιστορίας

Ο Βου­λευ­τής Δω­δε­κα­νή­σου και Κο­σμή­το­ρας της Βου­λής κ. Βα­σί­λειος Νι­κό­λα­ος Α. Υψη­λά­ντης στην ομι­λία του στην ολο­μέ­λεια της Βου­λής των Ελ­λή­νων, επί του Νο­μο­σχε­δί­ου του Υπουρ­γεί­ου Ανά­πτυ­ξης, αφού εξέ­φρα­σε την οδύνη του για την απώ­λεια του Βου­λευ­τή Χα­νί­ων και π. Υπουρ­γού Μα­νού­σου Βο­λου­δά­κη, το­πο­θε­τή­θη­κε επί της τρο­πο­λο­γί­ας του Υπουρ­γεί­ου Εσω­τε­ρι­κών για την απα­γό­ρευ­ση συμ­με­το­χής στις εκλο­γές κομ­μά­των που οι επι­κε­φα­λείς ή υπο­κρυ­πτό­με­να από αυ­τούς πα­ρέν­θε­τα πρό­σω­πα έχουν κα­τα­δι­κα­στεί για σο­βα­ρά εγκλή­μα­τα που προ­βλέ­πει ο νόμος.

Εξάλ­λου για το ίδιο το νο­μο­σχέ­διο ανα­φέρ­θη­κε σε ση­μεία τα οποία ενι­σχύ­ουν την ανά­πτυ­ξη του τόπου μας και τό­νι­σε ότι: « Ο συν­δυα­σμός της προ­σπά­θειας για σωστή λει­τουρ­γία της αγο­ράς, ικα­νο­ποί­η­σης των κοι­νω­νι­κών ανα­γκών και εφαρ­μο­γής ρε­α­λι­στι­κής ανα­πτυ­ξια­κής πο­λι­τι­κής, που δια­σφα­λί­ζει η Κυ­βέρ­νη­ση και ο Υπουρ­γός Ανά­πτυ­ξης και Επεν­δύ­σε­ων, δη­μιουρ­γούν το σωστό μείγ­μα για μια Ελ­λά­δα με προ­ο­πτι­κή, ανά­πτυ­ξη της επι­χει­ρη­μα­τι­κό­τη­τας και με­γέ­θυν­σης των οι­κο­νο­μι­κών της δει­κτών…».

Τα κυ­ριό­τε­ρα ση­μεία της ομι­λί­ας είναι το ακό­λου­θα:

«Θα ξε­κι­νή­σω την ομι­λία μου ανα­φε­ρό­με­νος στην τρο­πο­λο­γία του Υπουρ­γεί­ου Εσω­τε­ρι­κών στο Σχέ­διο Νόμου του Υπουρ­γεί­ου Ανά­πτυ­ξης που συ­ζη­τά­με σε σχέση με το δι­καί­ω­μα κα­τάρ­τι­σης των συν­δυα­σμών στις βου­λευ­τι­κές εκλο­γές.

Επί του θέ­μα­τος θεωρώ χρή­σι­μο στην ση­με­ρι­νή συ­ζή­τη­ση οι Έλ­λη­νες πο­λί­τες να γνω­ρί­ζουν ορι­σμέ­να βα­σι­κά στοι­χεία που έχουν σχέση με το Σύ­νταγ­μα και την λει­τουρ­γία του.

Κατ’ αρχάς το άρθρο 29 παρ. 1 του Συ­ντάγ­μα­τος, σχε­τι­κά με την ίδρυ­ση κομ­μά­των θέτει δύο προ­ϋ­πο­θέ­σεις. Η πρώτη ότι, οι Έλ­λη­νες πο­λί­τες μπο­ρούν ελεύ­θε­ρα να ιδρύ­ουν και να συμ­με­τέ­χουν σε πο­λι­τι­κά κόμ­μα­τα εφό­σον έχουν το εκλο­γι­κό δι­καί­ω­μα και η δεύ­τε­ρη ότι, η δράση τους οφεί­λει να εξυ­πη­ρε­τεί την ελεύ­θε­ρη λει­τουρ­γία του δη­μο­κρα­τι­κού πο­λι­τεύ­μα­τος.

Η διά­τα­ξη αυτή είναι ει­δι­κή και εντε­λώς δια­φο­ρε­τι­κή από την διά­τα­ξη του άρ­θρου 51 παρ. 3 Σ, που προ­βλέ­πει τους λό­γους στέ­ρη­σης του εκλο­γι­κού δι­καιώ­μα­τος μόνο για λό­γους αμε­τά­κλη­της δι­κα­στι­κής από­φα­σης για ορι­σμέ­να εγκλή­μα­τα. Η πρώτη αφορά τα της ίδρυ­σης του κόμ­μα­τος ενώ η δεύ­τε­ρη για τους πε­ριο­ρι­σμούς του εκλο­γι­κού δι­καιώ­μα­τος.

Η «δη­μο­κρα­τι­κή ρήτρα» εν­σω­μα­τώ­νε­ται ως μέρος και της ιδρυ­τι­κής δή­λω­σης κάθε κόμ­μα­τος στον Ει­σαγ­γε­λέα του Αρεί­ου Πάγου, κατά το άρθρο 29 του ν. 3023/2002.

Το άρθρο 92 του Ν. 4804/2021, που έχει υπερ­ψη­φι­στεί ήδη από την Βουλή των Ελ­λή­νων και που προ­βλέ­πει ότι το δι­καί­ω­μα κα­τάρ­τι­σης συν­δυα­σμών δεν έχουν τα πο­λι­τι­κά κόμ­μα­τα των οποί­ων ο πρό­ε­δρος, ο γε­νι­κός γραμ­μα­τέ­ας, τα μέλη της διοι­κού­σας επι­τρο­πής και ο νό­μι­μος εκ­πρό­σω­πος έχουν κα­τα­δι­κα­στεί σε κά­θειρ­ξη για τα αδι­κή­μα­τα των κε­φα­λαί­ων 1-6 του δεύ­τε­ρου βι­βλί­ου του Ποι­νι­κού Κώ­δι­κα, ή σε οποια­δή­πο­τε ποινή για εγκλή­μα­τα του στρα­τιω­τι­κού Ποι­νι­κού Κώ­δι­κα που επι­σεί­ουν την ποινή της ισό­βιας κά­θειρ­ξης, ή σε ισό­βια κά­θειρ­ξη για κάθε άλλο αδί­κη­μα. Η διά­τα­ξη αυτή, με την υπό ψή­φι­ση τρο­πο­λο­γία, συ­μπλη­ρώ­νε­ται ως προς τις πε­ρι­πτώ­σεις εκεί­νες που η πραγ­μα­τι­κή ηγε­σία του πο­λι­τι­κού κόμ­μα­τος δια­φο­ρο­ποιεί­ται σε σχέση με τους κα­τέ­χο­ντες τις ανω­τέ­ρω επι­τε­λι­κές θέ­σεις. Μπο­ρεί η πραγ­μα­τι­κή ηγε­σία του κόμ­μα­τος να δια­φέ­ρει από την φαι­νό­με­νη, η ορ­γά­νω­ση και η δράση των πο­λι­τι­κών κομ­μά­των να μην εξυ­πη­ρε­τεί την ελεύ­θε­ρη λει­τουρ­γία του δη­μο­κρα­τι­κού πο­λι­τεύ­μα­τος, λόγω της συμ­με­το­χής ως υπο­ψη­φί­ων βου­λευ­τών προ­σώ­πων που έχουν κα­τα­δι­κα­στεί για τα ανω­τέ­ρω αδι­κή­μα­τα και ποι­νές, όπως επί­σης εκεί­νο των πο­λι­τι­κών κομ­μά­των ως προς τα οποία συ­ντρέ­χουν οι ίδιες προ­ϋ­πο­θέ­σεις σε σχέση με ιδρυ­τι­κά μέλη η δια­τε­λέ­σα­ντες πρό­ε­δρος. Αυτό χρή­ζει μία αξιο­λό­γη­σης από το αρ­μό­διο όρ­γα­νο ανα­κή­ρυ­ξη των συν­δυα­σμών σύμ­φω­να με την εκλο­γι­κή νο­μο­θε­σία. Ας έχου­με τε­λειώ­σει υπόψη μας την σκέψη 98 της από­φα­σης του Ευ­ρω­παϊ­κού Δι­κα­στη­ρί­ου των Δι­καιω­μά­των του Αν­θρώ­που Ρεφάχ Παρ­τι­ζί κατά της Τουρ­κί­ας (Refah Partisi) της 13ης Φε­βρουα­ρί­ου 2003 όπου απο­φα­σί­στη­κε «…ότι ένα κόμμα του οποί­ου ηγέ­τες πα­ρο­τρύ­νουν στην βία η προ­ω­θούν μια πο­λι­τι­κή που δεν σέ­βε­ται την δη­μο­κρα­τία ή που στο­χεύ­ει στην κα­τα­στρο­φή της δη­μο­κρα­τί­ας και την απο­δο­κι­μα­σία των δι­καιω­μά­των και ελευ­θε­ριών που ανα­γνω­ρί­ζο­νται από την δη­μο­κρα­τία δεν μπο­ρεί να αξιώ­σει την προ­στα­σία της Σύμ­βα­σης κατά των κυ­ρώ­σε­ων που επι­βάλ­λο­νται σε αυτή τη βάση.».

Όλοι εμείς που ζή­σα­με τη φρίκη της Χρυ­σής Αυγής δεν μπο­ρού­με να συ­ναι­νέ­σου­με σε επα­νά­λη­ψη αυτής της τρα­γι­κής ιστο­ρί­ας. Ούτε βέ­βαια να υπο­χω­ρή­σου­με στις αι­τιά­σεις του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ, που με νο­μι­κές ακρο­βα­σί­ες φαί­νε­ται να θέλει να απο­φεύ­γει την υπερ­ψή­φι­ση μιας διά­τα­ξης που ενι­σχύ­ει τον πυ­ρή­να του πο­λι­τεύ­μα­τος μας και την δη­μο­κρα­τία μας.

Δύο λόγια για το νο­μο­σχέ­διο σχε­τι­κά με την εν­σω­μά­τω­ση στην ελ­λη­νι­κή έν­νο­μη τάξη της Οδη­γί­ας της Ευ­ρω­παϊ­κής Ένω­σης (Ε.Ε.) 2020/1828 του Ευ­ρω­παϊ­κού Κοι­νο­βου­λί­ου και του Συμ­βου­λί­ου της 25ης Νο­εμ­βρί­ου 2020 «σχε­τι­κά με τις αντι­προ­σω­πευ­τι­κές αγω­γές για την προ­στα­σία των συλ­λο­γι­κών συμ­φε­ρό­ντων των κα­τα­να­λω­τών και για την κα­τάρ­γη­ση της οδη­γί­ας 2009/22/ΕΚ» και ρύθ­μι­σης λοι­πών θε­μά­των αρ­μο­διό­τη­τας του Υπουρ­γεί­ου Ανά­πτυ­ξης και Επεν­δύ­σε­ων.

Ζη­τή­μα­τα που δεν δη­μιούρ­γη­σαν σο­βα­ρά ζη­τή­μα­τα τρι­βής στις συ­νε­δριά­σεις της Επι­τρο­πής, η εν­σω­μά­τω­ση της ευ­ρω­παϊ­κής οδη­γί­ας, αλλά και η πρω­το­βου­λία του Υπουρ­γού Ανά­πτυ­ξης και Επεν­δύ­σε­ων, όσον αφορά τους

όρους με τους οποί­ους θα μπο­ρεί να γί­νε­ται η δια­δι­κτυα­κή δια­φή­μι­ση από διά­φο­ρες υπη­ρε­σί­ες αι­σθη­τι­κής ή κομ­μω­τι­κής. Ήταν πάγιο αί­τη­μα όλων των σχε­τι­κών κλά­δων και θα συμ­βάλ­λει στην εξυ­γί­αν­ση της αγο­ράς.

Η πρό­σθε­ση ασφα­λι­στι­κών δι­κλί­δων στην διά­κρι­ση για το phishing, κα­τα­δει­κνύ­ει ότι η χώρα μας είναι πρω­το­πό­ρος, σ’ ευ­ρω­παϊ­κό επί­πε­δο, στα ζη­τή­μα­τα προ­στα­σί­ας του κα­τα­να­λω­τή. Επί­σης η πρω­το­βου­λία για το κα­θε­στώς υπο­θα­λάσ­σιας πα­λαί­ω­σης οίνων, είναι ση­μα­ντι­κή θέ­το­ντας ένα πλαί­σιο ελέγ­χου , όρους και προ­ϋ­πο­θέ­σεις και απο­τε­λεί μια ση­μα­ντι­κή ανα­πτυ­ξια­κή ενέρ­γεια.

Επα­να­φέ­ρο­νται οι δύο Κυ­ρια­κές που ίσχυαν και κα­ταρ­γή­θη­καν λόγω γε­νι­κής κα­τάρ­γη­σης του άρ­θρου εν­διά­με­σων εκ­πτώ­σε­ων, ει­σά­γο­ντας συ­νά­μα μια και­νο­το­μία. Με πρό­τα­ση ενός δη­μάρ­χου σε αστι­κές επι­βα­ρυ­μέ­νες πε­ριο­χές, ή του­ρι­στι­κές και με συ­να­κό­λου­θη έκ­δο­ση υπουρ­γι­κής από­φα­σης από τον εκά­στο­τε Υπουρ­γό Ανά­πτυ­ξης και Επεν­δύ­σε­ων, μπο­ρεί να νο­μο­θε­τεί­ται άνοιγ­μα πε­ρισ­σό­τε­ρων Κυ­ρια­κών σε κά­ποιον δήμο.

Ο συν­δυα­σμός της προ­σπά­θειας για σωστή λει­τουρ­γία της αγο­ράς, ικα­νο­ποί­η­σης των κοι­νω­νι­κών ανα­γκών και εφαρ­μο­γής ρε­α­λι­στι­κής ανα­πτυ­ξια­κής πο­λι­τι­κής, που δια­σφα­λί­ζει η Κυ­βέρ­νη­ση και ο Υπουρ­γός Ανά­πτυ­ξης και Επεν­δύ­σε­ων, δη­μιουρ­γούν το σωστό μείγ­μα για μια Ελ­λά­δα με προ­ο­πτι­κή, ανά­πτυ­ξη της επι­χει­ρη­μα­τι­κό­τη­τας και με­γέ­θυν­σης των οι­κο­νο­μι­κών της δει­κτών. Υπό το πρί­σμα των σκέ­ψε­ων αυτών δη­λώ­νω ότι ψη­φί­ζω το ΝΣ και την τρο­πο­λο­γία του Υπουρ­γεί­ου Εσω­τε­ρι­κών.»