Στο προσκήνιο η αστική διαφορά των εταιρειών Αγούδημου και της οικογένειας Τσαγκάρη

Σε πλήρη εξέ­λι­ξη βρί­σκε­ται από χθες η κυρία ανά­κρι­ση που προ­κά­λε­σε μή­νυ­ση της κοι­νο­πρα­ξί­ας “GA Ferries”, συμ­φε­ρό­ντων του αεί­μνη­στου εφο­πλι­στή Γε­ρά­σι­μου Αγού­δη­μου, κατά της “Ι. Τσα­γκά­ρης και ΣΙΑ ΟΕ” και των κ.κ. Πα­ντε­λή και Ιω­άν­νη Τσα­γκά­ρη.

Η κοι­νο­πρα­ξία υπο­στή­ρι­ξε ότι τέ­λε­σαν σε βάρος της το αδί­κη­μα της κα­κουρ­γη­μα­τι­κής υπε­ξαί­ρε­σης, από εντο­λο­δό­χο και δια­χει­ρι­στή ξένης πε­ριου­σί­ας και συ­γκε­κρι­μέ­να ότι ει­σέ­πρα­ξαν από επι­βά­τες ει­σι­τή­ρια αξίας 1.703.063,05 ευρώ για λο­γα­ρια­σμό της, τα οποία δεν απέ­δω­σαν, ενώ υπο­στη­ρί­ζει ότι τέ­λε­σαν και το αδί­κη­μα της απά­της.

Μή­νυ­ση σε βάρος των ίδιων υπέ­βα­λε εξάλ­λου και η ναυ­τι­κή εται­ρεία, ιδίων συμ­φε­ρό­ντων, “Αγία Ευ­θη­μία Ναυ­τι­κή Εται­ρεία”. Στη μή­νυ­ση υπο­στη­ρί­ζε­ται ότι τε­λέ­στη­καν σε βάρος της, τα ίδια ως άνω αδι­κή­μα­τα από την εί­σπρα­ξη και μη από­δο­ση ει­σι­τη­ρί­ων αξίας 1.389.396,18 ευρώ.

Θυ­μί­ζου­με ότι ο κ. Τσα­γκά­ρης συ­νερ­γά­στη­κε µε την κοι­νο­πρα­ξία “GA Ferries” από το έτος 1992, αρ­χι­κά µε αντι­κείµενο την έκ­δο­ση ει­σι­τη­ρί­ων των πλοί­ων της κοι­νο­πρα­ξί­ας µε προµήθεια και στη συ­νέ­χεια, από το έτος 1997, ανέ­λα­βε τη ναυ­τι­κή πρα­κτό­ρευ­ση µερι­κών από τα πλοία της.

Από το έτος 2002 και εντεύ­θεν είχε την απο­κλει­στι­κή ναυ­τι­κή πρα­κτό­ρευ­ση, στο λιµένα της Ρόδου, όλων των πλοί­ων της κοι­νο­πρα­ξί­ας “GA Ferries”.

Ο τρό­πος των µεταξύ τους οι­κο­νοµικών συν­διαλ­λα­γών εγέ­νε­το µε χρε­ο­πι­στώ­σεις του λο­γι­στη­ρί­ου της κοι­νο­πρα­ξί­ας και σύµφωνα µε όσα υπο­στη­ρί­ζο­νται στη µήνυση της εται­ρεί­ας Τσα­γκά­ρη από το έτος 2005, πα­ρα­τη­ρή­θη­κε πλή­ρης αλ­λα­γή του τρό­που των χρε­ο­πι­στώ­σε­ων, από το λο­γι­στή­ριο της κοι­νο­πρα­ξί­ας, που εκ­δη­λώ­θη­κε η αλ­λα­γή αυτή, µε συ­χνό­τα­τη και πιε­στι­κή απαί­τη­ση των εκ µέρους της ρο­δί­τι­κης εται­ρεί­ας κα­τα­βο­λών από τον Αγού­δηµο, σε τέ­τοιο βαθµό που τους απέ­τρε­πε, λόγω της φι­λι­κής τους σχέ­σης και της καλής πρό­τε­ρης συ­νερ­γα­σί­ας τους, να ασκή­σουν τον οποιον­δή­πο­τε, έστω και τυ­πι­κό, έλεγ­χο των µέχρι τότε οι­κο­νοµικών συν­διαλ­λα­γών τους.

Ο κ. Τσα­γκά­ρης ισχυ­ρί­ζε­ται ακόµη ότι µέχρι τότε, δεν κα­τέ­στη δυ­να­τόν να πραγµατο­ποι­η­θεί η µεταξύ τους συ­νο­λι­κή λο­γι­στι­κή εκ­κα­θά­ρι­ση για τα έτη 2005, 2006, 2007 και 2008.

Υπο­στη­ρί­ζει πα­ρα­πέ­ρα ότι κατά το τε­λευ­ταίο τετράµηνο του έτους 2008, ο Αγού­δηµος σε σύµπραξη και προ­φα­νώς µε προ­τρο­πή του λο­γι­στη­ρί­ου της “GA Ferries”, αφού προη­γουµένως τους εξα­πά­τη­σε, τους ζή­τη­σε και πα­ρα­δό­θη­καν προς την εται­ρεία του 38 σώµατα µετα­χρο­νο­λο­γηµένων επι­τα­γών, εκ­δό­σε­ως της ρο­δί­τι­κης εται­ρεί­ας, σε δια­τα­γή της “GA Ferries”, πλη­ρω­τέ­ων από τους αντί­στοι­χους λο­γα­ριασµούς που τη­ρούν, συ­νο­λι­κού ποσού 1.297.093,53 ευρώ πλη­ρω­τέ­ων από 04.03.2009 µέχρι και 26.09.2009.

Υπο­στη­ρί­ζει πα­ρα­πέ­ρα ότι η κοι­νο­πρα­ξία δεν είχε πι­στώ­σει στους µεταξύ τους λο­γα­ριασµούς και συ­ναλ­λα­γές, τεσ­σά­ρων ετών, ποσό 1.736.708,35 ευρώ παρά το δεδοµένο και αναµφι­σβή­τη­το γε­γο­νός, της λο­γι­στι­κής κα­τα­χώ­ρη­σης των επι­τα­γών αυτών στο λο­γι­στή­ριό τους.

Ση­μειώ­νε­ται ότι με βού­λευ­μα που εξέ­δω­σε το Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου είχε απο­φα­σι­στεί να μην γίνει κα­τη­γο­ρία σε βάρος του εφο­πλι­στή Γε­ρά­σι­μου Αγού­δη­μου για τα αδι­κή­μα­τα της απά­της από την οποία το σκο­πού­με­νο πε­ριου­σια­κό όφε­λος και η αντί­στοι­χη ζημία υπερ­βαί­νει τις 120.000 ευρώ και της υπε­ξαί­ρε­σης αντι­κει­μέ­νου αξίας άνω των 120.000 ευρώ.

Η δίωξη σε βάρος του εφο­πλι­στή ασκή­θη­κε μετά από μή­νυ­ση που υπέ­βα­λε το 2009 ο κ. Πα­ντε­λής Τσα­γκά­ρης, δια­χει­ρι­στής της εται­ρεί­ας “Ι. Τσα­γκά­ρης και ΣΙΑ ΟΕ”.