Παρέμβαση Γάκη για τα προβλήματα της Αλιείας στο Νότιο Αιγαίο

Κοι­νο­βου­λευ­τική παρέμ­βαση του Δημήτρη Γάκη για τα προ­βλή­ματα της Αλιείας στο Νότιο Αιγαίο

Με πρω­το­βου­λία του βου­λευτή Δωδε­κα­νή­σου Δημήτρη Γάκη, 13 βου­λευ­τές του ΣΥΡΙΖΑ κατά­θε­σαν από κοινού ερώτηση στους αρμό­διους υπουρ­γούς με θέμα: «Μέτρα για την προ­στα­σία των αλιευ­τι­κών απο­θε­μά­των του Αιγαίου και τη στήριξη των παρά­κτιων αλιέων των νησιών του Αρχι­πε­λά­γους».

Το ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ

Ακο­λου­θεί το πλήρες κείμενο της κατα­τε­θεί­σης ερώ­τη­σης

Αθήνα, 7 Αυγού­στου 2014

ΕΡΩΤΗΣH

Προς τους κ.κ. Υπουρ­γούς

– Αγρο­τι­κής Ανά­πτυ­ξης και Τρο­φί­μων

– Ναυ­τι­λίας και Αιγαίου

– Ανά­πτυ­ξης και Αντα­γω­νι­στι­κό­τη­τας

– Περι­βάλ­λο­ντος, Ενέρ­γειας & Κλι­μα­τι­κής Αλλαγής

– Του­ρι­σμού

– Εξω­τε­ρι­κών

Θέμα: «Μέτρα για την προ­στα­σία των αλιευ­τι­κών απο­θε­μά­των του Αιγαίου και τη στήριξη των παρά­κτιων αλιέων των νησιών του Αρχι­πε­λά­γους»

Το Αιγαίο πέλαγος έχει σημα­ντι­κές δυνα­τό­τη­τες ανά­πτυ­ξης στην αλιεία, λαμ­βά­νο­ντας υπόψη τους βασι­κούς και πιο κρί­σι­μους παρά­γο­ντες για την ανα­πτυ­ξιακή προ­ο­πτική του κλάδου, που είναι η προ­στα­σία του περι­βάλ­λο­ντος και η δια­φύ­λαξη των αλιευ­τι­κών απο­θε­μά­των.

Με βάση τις απα­ντή­σεις των συναρ­μό­διων Υπουρ­γείων σε αντί­στοιχη ερώτησή μας το 2013 και την παρα­κο­λού­θηση των εξε­λί­ξεων από τότε μέχρι σήμερα δια­πι­στώ­νουμε, δυστυ­χώς, για άλλη μια φορά την έλλειψη συντο­νι­σμού, την απουσία ανά­λη­ψης και­νο­τό­μων πρω­το­βου­λιών, την άνευ ορά­μα­τος και πολι­τι­κής βού­λη­σης, στείρα διοι­κη­τική δια­χεί­ριση των πολυ­πα­ρα­γο­ντι­κών προ­βλη­μά­των της ελλη­νι­κής αλιείας.

Δεν υπάρχει ένα ολο­κλη­ρω­μένο, στοι­χειο­θε­τη­μένο κυβερ­νη­τικό επι­χει­ρη­σιακό σχέδιο που να δια­σφα­λί­ζει τα απο­θέ­ματα και να δημιουρ­γεί μακρο­πρό­θε­σμες βιώ­σι­μες οικο­νο­μι­κές και κοι­νω­νι­κές συν­θή­κες για τον κλάδο, μια λογική που διέπει και το βασικό στόχο της Κοινής Αλιευ­τι­κής Πολι­τι­κής της ΕΕ, τεκ­μη­ριώ­νε­ται από τις επι­στη­μο­νι­κές μελέτες και υπο­στη­ρί­ζε­ται στις προ­τά­σεις των ενδια­φε­ρό­με­νων νησιω­τι­κών φορέων και οργα­νώ­σεων των αλιέων.

Αντί για σπο­ρα­δι­κές συζη­τή­σεις και ανα­κοι­νώ­σεις «αλά καρτ», θα έπρεπε ήδη να συζη­τάμε για συγκε­κρι­μένα, άμεσα σχέδια εφαρ­μο­γής αυτών των προ­τά­σεων. Αλλιώς, το θέμα θα έχει μικρή πρα­κτική σημασία, για τη χώρα και τους επαγ­γελ­μα­τίες αλιείς. Οι περι­βαλ­λο­ντι­κές εξε­λί­ξεις, σε συν­δυα­σμό με την εκτε­τα­μένη οικο­νο­μική κρίση στην Ελλάδα, θα έχουν σημα­ντι­κές – αν όχι κατα­στρο­φι­κές – επι­πτώ­σεις στην οικο­νο­μία και στη δια­τή­ρηση του κοι­νω­νι­κού ιστού των μικρών νησιών του Αιγαίου.

Η τερά­στια μείωση των αλιευ­τι­κών απο­θε­μά­των, περίπου κατά 80%, σύμφωνα με τα στοι­χεία από τις στα­τι­στι­κές των μελετών που έχουν διε­νερ­γη­θεί, σε συν­δυα­σμό με τα υψηλά παρα­γω­γικά κόστη των παρά­κτιων αλιέων, δημιουρ­γούν σοβαρές οικονομικο-κοινωνικές επι­πτώ­σεις στις ευαί­σθη­τες νησιω­τι­κές κοι­νω­νίες του Αιγαίου. Τα (και εμπο­ρι­κής αξίας) αλιεύ­ματα μειώ­νο­νται και το εισό­δημα των αλιέων κιν­δυ­νεύει να πέσει κατα­κό­ρυφα τα επόμενα χρόνια.

Η ανε­ξέ­λεγ­κτη, επαγ­γελ­μα­τική και ερα­σι­τε­χνική αλιεία επι­βα­ρύ­νει την κατά­σταση των ιχθυο­α­πο­θε­μά­των της παρά­κτιας ζώνης. Το πρό­βλημα αυτό, οφεί­λε­ται κατά κύριο λόγο στην απουσία υπο­δο­μών και ελεγ­κτι­κών μηχα­νι­σμών και της έλλει­ψης σε δράσεις εκπαί­δευ­σης και ενη­μέ­ρω­σης σε θέματα αλιείας.

Η ριζική ανα­θε­ώ­ρηση του πεπα­λαιω­μέ­νου νομο­θε­τι­κού πλαι­σίου και η χρήση σύγ­χρο­νων τεχνο­λο­γι­κών εργα­λείων (λει­τουρ­γικά δορυ­φο­ρικά συστή­ματα, εξο­πλι­σμός ελέγχου και παρα­κο­λού­θη­σης, συλλογή στοι­χείων για τον κλάδο, βιο­λο­γικά εργα­στή­ρια κ.ά.), που θα προ­στά­τευαν το θαλάσ­σιο οικο­σύ­στημα από την παρά­νομη αλιεία και θα ενί­σχυαν την ορθή εκμε­τάλ­λευση των αλιευ­τι­κών πόρων, απου­σιά­ζουν ή εφαρ­μό­ζο­νται χωρίς σχε­δια­σμό, χωρίς πρόνοια για τους επαγ­γελ­μα­τίες του κλάδου, όπως αυτή τη στιγμή συμ­βαί­νει με την εγκα­τά­σταση συσκευών αυτό­μα­του εντο­πι­σμού VMS και ηλε­κτρο­νι­κής κατα­γρα­φής και δια­βί­βα­σης των αλιευ­τι­κών δρα­στη­ριο­τή­των ERS.

Οι επι­πτώ­σεις της κλι­μα­τι­κής αλλαγής στην Ανα­το­λική Μεσό­γειο κατά την τελευ­ταία δεκα­πε­ντα­ε­τία, όπως κατα­δει­κνύ­ουν πρό­σφα­τες επι­στη­μο­νι­κές έρευνες, έχουν μετα­βά­λει τη δομή της βιο­ποι­κι­λό­τη­τας, σχεδόν όλων των τρο­φι­κών επι­πέ­δων των ελλη­νι­κών θαλασ­σών, με εμφανή χαρα­κτη­ρι­στικά τη μείωση της ποσό­τη­τας και την ηλικία-μέγεθος των αλιευό­με­νων ειδών ιχθύων.

Επειδή, η ανε­ξέ­λεγ­κτη αλιεία, η υπε­ρεκ­με­τάλ­λευση των πόρων σε συν­δυα­σμό με τις επι­πτώ­σεις από τις κλι­μα­τι­κές αλλαγές και την είσοδο ξενικών ειδών στο υδάτινο οικο­σύ­στημα του Αιγαίου, επη­ρε­ά­ζουν τη βιο­ποι­κι­λό­τητα, την ποιό­τητα του νερού και την δυνα­τό­τητα αλιείας στους κατ’ επάγ­γελμα νησιώ­τες αλιείς.

Επειδή, οι εκτός ελέγχου παρά­νο­μες κατα­στρο­φι­κές πρα­κτι­κές αλιείας από επαγ­γελ­μα­τίες και ερα­σι­τέ­χνες αλιείς σε πολύ μικρή από­σταση από τις ακτές, παρα­βιά­ζουν την ελλη­νική και ευρω­παϊκή νομο­θε­σία.

Επειδή, η μείωση της θαλάσ­σιας βιο­ποι­κι­λό­τη­τας στην ανα­το­λική Μεσό­γειο συνε­πά­γε­ται άμεση μείωση εισο­δη­μά­των και επι­πέ­δου δια­βί­ω­σης για τους ανθρώ­πους των νησιω­τι­κών μας περι­φε­ρειών.

Επειδή, ο κλάδος της αλιείας είναι για χρόνια ξεχα­σμέ­νος, χωρίς εκπαί­δευση και ουσια­στική στήριξη από την Πολι­τεία, ενώ ταυ­τό­χρονα εδώ και δεκα­ε­τίες, οι εικόνες των ελλήνων ψαράδων με τα δίχτυα, τα παρα­γά­δια και τα καΐκια τους απο­τε­λούν κύριο προϊόν «εξα­γω­γής» και δια­φή­μι­σης της ελλη­νι­κής βιο­μη­χα­νίας του του­ρι­σμού.

Επειδή, η δια­σφά­λιση της κοι­νω­νι­κής και εδα­φι­κής συνοχής για τις νησιω­τι­κές περιο­χές είναι υπο­χρέ­ωση του κράτους.

Επειδή, σε αυτή τη χρονική περίοδο εξε­λίσ­σε­ται στη Μεσό­γειο η δια­δι­κα­σία κατα­στρο­φής του χημικού οπλο­στα­σίου της Συρίας, εν πλω.

Ερω­τώ­νται οι κ.κ. Υπουρ­γοί:

1. Με ποιο τρόπο σκο­πεύ­ουν να στη­ρί­ξουν πρό­νοιες στη νέα κοινή αλιευ­τική πολι­τική που να λαμ­βά­νουν υπόψη τις περι­βαλ­λο­ντι­κές, παρα­γω­γι­κές και γεω­γρα­φι­κές ιδιαι­τε­ρό­τη­τες των νησιω­τι­κών περι­φε­ρειών του Αιγαίου; Προ­τί­θε­νται να προ­χω­ρή­σουν στη δημιουρ­γία περιο­χών δια­χεί­ρι­σης με προ­στα­τευό­με­νες περιο­χές, όπου αυτό είναι απα­ραί­τητο και μετά από συνεν­νό­ηση με τους τοπι­κούς φορείς;

2. Σε ποια άμεσα μέτρα προ­τί­θε­νται να προβούν για τον ουσια­στικό έλεγχο όλων των τύπων αλιείας στο αρχι­πέ­λα­γος; Πως θα αντι­με­τω­πί­σουν τα θέματα ποσο­στώ­σεων (όπως στην αλιεία του τόνου στην Μεσό­γειο) και τα προ­βλή­ματα που δημιουρ­γού­νται από τη χρήση αλιευ­τι­κών εργα­λείων σε περιό­δους που βλά­πτουν τα απο­θέ­ματα;

3. Έχουν εξε­τα­στεί τρόποι αντι­με­τώ­πι­σης του σοβαρού προ­βλή­μα­τος της εισόδου ξενικών ειδών (λαγό­ψαρα) στο θαλάσ­σιο οικο­σύ­στημα του Αιγαίου; Σε ποια μέτρα προ­τί­θε­νται να προβούν ώστε να εξα­σφα­λι­στούν πόροι από το Ευρω­παϊκό Ταμείο Αλιείας για την απο­ζη­μί­ωση των αλιέων από τα θαλάσ­σια θηλα­στικά αλλά και για την προ­στα­σία των απει­λού­με­νων ειδών; Έχουν αξιο­λο­γη­θεί σχε­τι­κές μελέτες και «καλές» πρα­κτι­κές που εφαρ­μό­ζο­νται σε νησιω­τι­κές περιο­χές της Ευρω­παϊ­κής Ένωσης για την αντι­με­τώ­πιση του φαι­νο­μέ­νου της μείωσης των αλιευ­μά­των;

4. Σε ποιο βαθμό θα επη­ρε­α­στούν τα αλιευ­τικά απο­θέ­ματα του Αιγαίου από απρό­βλε­πτο περι­βαλ­λο­ντικό ατύχημα, από δυνη­τι­κούς κιν­δύ­νους που αναμ­φί­βολα κρύ­βο­νται σε ένα τόσο ασταθές περι­βάλ­λον στο οποίο εξε­λίσ­σε­ται η δια­δι­κα­σία κατα­στρο­φής των χημικών όπλων στη Μεσό­γειο;

5. Σε τι άμεσα μέτρα στή­ρι­ξης των παρά­κτιων αλιέων προ­τί­θε­νται να προβούν, με άξονα τον τεχνο­λο­γικό εκσυγ­χρο­νι­σμό του αλιευ­τι­κού στόλου, τη δικτύ­ωση των παρα­γω­γών και την εκπαί­δευση τους, ώστε οι έλληνες αλιείς να κάνουν χρήση επι­λε­κτι­κό­τε­ρων τρόπων αλιείας;

6. Σε τι στάδιο βρί­σκε­ται ο σχε­δια­σμός των συναρ­μό­διων υπουρ­γείων για τον αλιευ­τικό και τον κατα­δυ­τικό του­ρι­σμό;

7. Ποιος είναι ο σχε­δια­σμός της κυβέρ­νη­σης για δράσεις ενη­μέ­ρω­σης και κατάρ­τι­σης των αλιέων / ανά ομάδα παρα­γω­γών και ανά νησί, στο κρίσιμο θέμα της προ­στα­σίας του θαλάσ­σιου οικο­συ­στή­μα­τος;

Οι ερω­τώ­ντες Βου­λευ­τές : Δημή­τρης Γάκης, Νίκος Συρ­μα­λέ­νιος, Ευάγ­γε­λος Απο­στό­λου, Ευαγ­γε­λία Αμμα­να­τί­δου, Μαρία Διακάκη, Ιωάννης Ζερ­δε­λής, Κατε­ρίνα Ιγγλέζη, Πανα­γιώ­της Κου­ρου­μπλής, Μιχάλης Κρι­τσω­τά­κης, Αλέ­ξαν­δρος Μεϊ­κό­που­λος, Ιωάννης Μιχε­λο­γιαν­νά­κης, Κώστας Μπάρκας, Ανδρέας Ξανθός