Στο στόχαστρο των «Ελλήνων Αυτόχθονων Ιθαγενών» το δικηγορικό γραφείο «Μαυρομμάτης -Κυπριώτη και Συνεργάτες»!!

Απί­θα­νο το πε­ριε­χό­με­νο εξω­δί­κου που απηύ­θυ­νε εκ­πρό­σω­πός τους στο δι­κη­γο­ρι­κό γρα­φείο

Μετά την κοι­νο­ποί­η­ση με… δι­κα­στι­κό επι­με­λη­τή την 6η Νο­εμ­βρί­ου 2023 στον Δήμο Ρόδου του υπ’ αριθμ. ΝΑ003 -25/10/2023 «εντάλ­μα­τος σύλ­λη­ψης» κατά του Αντω­νί­ου Β. Κα­μπου­ρά­κη (Sic) που εκ­δό­θη­κε από την… «Εθνι­κή Επι­τρο­πή Δια­χεί­ρι­σης Πε­ριου­σί­ας των Ελ­λή­νων Αυ­τό­χθο­νων Ιθα­γε­νών» σειρά είχε γνω­στό δι­κη­γο­ρι­κό γρα­φείο να υπο­στεί «τις συ­νέ­πειες» της δρά­σε­ως μελών των «Ελ­λή­νων Αυ­τό­χθο­νων Ιθα­γε­νών» στην Ρόδο.

Εκ­πρό­σω­πος των «Ελ­λή­νων Αυ­τό­χθο­νων Ιθα­γε­νών» απηύ­θυ­νε με δι­κα­στι­κό επι­με­λη­τή στην δι­κη­γο­ρι­κή εται­ρεία «ΜΑΥ­ΡΟΜ­ΜΑ­ΤΗΣ-ΚΥ­ΠΡΙΩ­ΤΗ ΚΑΙ ΣΥ­ΝΕΡ­ΓΑ­ΤΕΣ» που εκ­προ­σω­πεί με­τα­ξύ άλλων τον «ΔΙΑ­ΧΕΙ­ΡΙ­ΣΤΗ ΕΛ­ΛΗ­ΝΙ­ΚΟΥ ΔΙ­ΚΤΥΟΥ ΔΙΑ­ΝΟ­ΜΗΣ ΗΛΕ­ΚΤΡΙ­ΚΗΣ ΕΝΕΡ­ΓΕΙΑΣ» Δ.Ε.Δ.Δ.Η.Ε. εξώ­δι­κο με αφορ­μή απά­ντη­ση της εται­ρεί­ας στην από 6-11-2023 τι­τλο­φο­ρού­με­νη «γνω­στο­ποί­η­ση εξώ­δι­κης δή­λω­σης – κλήση, γνω­στο­ποί­η­ση κα­τα­σχέ­σε­ώς» της από τους «Αυ­τό­χθο­νες».

Στην εξώ­δι­κη δή­λω­ση προς το δι­κη­γο­ρι­κό γρα­φείο ανα­φέ­ρο­νται τα εξής:

«Κύριε Μαυ­ρομ­μά­τη και συ­νερ­γά­τες, αγνο­ώ­ντας το υβρι­στι­κό, απει­λη­τι­κό κ.λπ. πε­ριε­χό­με­νο της εξώ­δι­κης επι­στο­λή σας προς ημάς σας ενη­με­ρώ­νω ότι, η κα­τά­σχε­ση και των 13 πε­ρι­φε­ρειών της χώρας, έγινε δυ­νά­μει σύμ­βα­σης με­τα­ξύ 1648 εξου­σιο­δο­τη­μέ­νων αντι­πρό­σω­πων το­πι­κών επι­τρο­πών σε όλη την Ελ­λά­δα με τα πλήρη στοι­χεία αυτών και όλων των αντι­πρό­σω­πων των Ελ­λή­νων (όπως οι συμ­βά­σεις ορί­ζουν) οι οποί­οι έχουν απο­δε­χθεί την σύμ­βα­ση αυτή τόσο η βουλή, όσο και τα 13 πε­ρι­φε­ρεια­κά συμ­βού­λια της επι­κρά­τειας!

Καλό θα ήταν πριν την ανεύ­θυ­νη και απα­ρά­δε­κτη απά­ντη­σή σας να με­λε­τού­σα­τε το διε­θνές δί­καιο των συμ­βά­σε­ων και ό,τι απορ­ρέ­ει από αυτό.

Αφού λοι­πόν εσείς και οι συ­νερ­γά­τες σας, δεν εντέλ­λε­σθε από κα­νέ­ναν δια­χει­ρι­στή – ιδιο­κτή­τη να έχετε λόγο και θέση για την εξ ημών πε­ριου­σία, να έχετε υπό­ψιν σας ότι σε επό­με­νη πε­ρί­πτω­ση ή σε συ­νέ­χεια που θα εμπλα­κεί­τε ή θα πά­ρε­τε θέση αγνο­ώ­ντας και πα­ρε­μπο­δί­ζο­ντας την εφαρ­μο­γή του κα­τα­σχε­τη­ρί­ου εγ­γρά­φου και τις εντο­λές προς υπη­ρε­σί­ες και ορ­γα­νι­σμούς για οποια­δή­πο­τε πε­ριου­σια­κό μας στοι­χείο για το οποίο δεν σας έχει δοθεί έγ­γρα­φη εντο­λή από την επι­τρο­πή, (καθ’ υμάς από ανύ­παρ­κτων προ­σώ­πων, η οποία τι­τλο­φο­ρεί­ται ως εθνι­κή επι­τρο­πή αυ­το­χθό­νων ιθα­γε­νών), θα σας αφαι­ρε­θεί το δι­καί­ω­μα του με­σεγ­γυού­χου όπως αυτό ορί­ζε­ται στην σύμ­βα­ση με ό,τι αυτό ση­μαί­νει για την δια­βί­ω­ση υμών και της οι­κο­γέ­νειάς σας καθώς και την έκ­δο­ση εντάλ­μα­τος συλ­λή­ψε­ώς σας ως απόρ­ροια των πρά­ξε­ών σας.

Σας κα­λού­με εκ νέου να ενη­με­ρώ­σε­τε τους αρ­μό­διους της εται­ρεί­ας (Δ.Ε.Δ.Δ.Η.Ε) ή όποιας άλλης εται­ρεί­ας (Πα­ρό­χου Κοι­νω­φε­λών Υπη­ρε­σιών) εκ­προ­σω­πεί­τε όπως και τους συ­νερ­γά­τες σας, καθώς η μη συμ­μόρ­φω­σή σας με το κα­τα­σχε­τή­ριο έγ­γρα­φο και το Α’ προ­σάρ­τη­μα, κα­θι­στά την εται­ρεία-ες που εκ­προ­σω­πεί­τε με δική σας ευ­θύ­νη, έκ­πτω­τη με ό,τι αυτό ση­μαί­νει για αυτή και τα μέλη της.

Επι­πρό­σθε­τα, να σας ενη­με­ρώ­σω ότι πριν την δε­σμευ­τι­κή σύμ­βα­ση με τους αντι­προ­σώ­πους των Ελ­λή­νων είχε προη­γη­θεί η ανά­κλη­ση αντι­προ­σώ­πευ­σης της νο­μο­θε­τι­κής, εκτε­λε­στι­κής και δι­κα­στι­κής λει­τουρ­γί­ας της χώρας. Αν αυτό ση­μαί­νει κάτι για τις ….γνώ­σεις σας».

Θυ­μί­ζου­με ότι τον Μάρ­τιο του 2023 υπο­βλή­θη­κε από την Υπο­διεύ­θυν­ση Ασφα­λεί­ας Ρόδου στην Ει­σαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου η προ­κα­ταρ­κτι­κή δι­κο­γρα­φία που σχη­μα­τί­στη­κε εις βάρος τριών μελών των «Ελ­λή­νων Αυ­τό­χθο­νων Ιθα­γε­νών» από την Ρόδο.

Η προ­κα­ταρ­κτι­κή εξέ­τα­ση είχε πα­ραγ­γελ­θεί από τον Ει­σαγ­γε­λέα Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, για τη διε­ρεύ­νη­ση τυχόν διά­πρα­ξης των αδι­κη­μά­των, της αντι­ποί­η­σης Αρχής, της διέ­γερ­σης σε ανυ­πα­κοή, της δια­σπο­ράς ψευ­δών ει­δή­σε­ων, της διέ­γερ­σης σε διά­πρα­ξη εγκλη­μά­των, για προ­σβο­λές κατά της κυ­βέρ­νη­σης και ορ­γά­νων ΟΤΑ, και για σύ­στα­ση και λει­τουρ­γία εγκλη­μα­τι­κής ορ­γά­νω­σης.

Οπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», ελεγ­χό­με­νος είναι κι ένας ημε­δα­πός κά­τοι­κος Χα­νί­ων, ο οποί­ος απέ­στει­λε ηλε­κτρο­νι­κό μή­νυ­μα στην ΕΛ.ΑΣ. κα­ταγ­γέλ­λο­ντας αν­θυ­πα­στυ­νό­μο που ήλεγ­ξε μέλος των Αυ­τό­χθο­νων στην Ρόδο, το­νί­ζο­ντας ότι δεν είχε καμία δι­καιο­δο­σία μετά την ανά­κλη­ση της πλη­ρε­ξου­σιό­τη­τάς της στους 300 της Βου­λής…!

Μά­λι­στα, φέ­ρε­ται να δίνει και οδη­γί­ες για την πλη­ρω­μή του προ­στί­μου «μα­μούθ» που επι­βλή­θη­κε στον αν­θυ­πα­στυ­νό­μο και προ­α­ναγ­γέλ­λει ότι θα ακο­λου­θή­σει δι­κα­στι­κό από­γρα­φο, ότι θα ενη­με­ρω­θεί το υπο­θη­κο­φυ­λα­κείο, θα τι­τλο­ποι­η­θεί και θα που­λη­θεί στην διε­θνή αγορά για κα­τά­σχε­ση. Ενη­με­ρώ­νει επί­σης ότι θα υπάρ­ξουν ορι­ζό­ντια πρό­στι­μα στον διοι­κη­τή του Αστυ­νο­μι­κού Τμή­μα­τος, στην Ει­σαγ­γε­λέα, στον πρό­ε­δρο του Αρεί­ου Πάγου και στον πρω­θυ­πουρ­γό.

Οπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», η πρώτη δι­κο­γρα­φία που σχη­μα­τί­ζε­ται αφορά στην επί­δο­ση με δι­κα­στι­κό επι­με­λη­τή από τα μέλη των «Ελ­λή­νων Αυ­τό­χθο­νων Ιθα­γε­νών» της Ρόδου στην Α’ Αστυ­νο­μι­κή Διεύ­θυν­ση Δω­δε­κα­νή­σου πο­λυ­σέ­λι­δου κει­μέ­νου ανά­κλη­σης πλη­ρε­ξου­σιό­τη­τας και αντι­προ­σώ­πευ­σης στο οποίο ανα­φέ­ρε­ται ότι από…. «6.4.2020 μαζί με την Εκτε­λε­στι­κή και Δι­κα­στι­κή εξου­σία βρί­σκε­στε κάτω και από τις δικές μας εντο­λές»!!

Την ανά­κλη­ση δε φέ­ρο­νται να υπο­γρά­φουν 247 άτομα απ’ όλη την χώρα!

Η δεύ­τε­ρη δι­κο­γρα­φία σχη­μα­τί­στη­κε μετά από ανα­φο­ρά ενός δη­μο­τι­κού υπαλ­λή­λου, εις βάρος του οποί­ου επι­βλή­θη­κε… «πρό­στι­μο» τι­τλο­φο­ρού­με­νο ως «οφει­λή από σύμ­βα­ση χρή­σης και με­τα­βί­βα­σης προ­σω­πι­κών δε­δο­μέ­νων» από εκ­πρό­σω­πο της το­πι­κής επι­τρο­πής Συν­δια­χει­ρι­στών Ελ­λή­νων Αυ­τό­χθό­νων Ιθα­γε­νών Ρόδου.

Στον δη­μο­τι­κό υπάλ­λη­λο, όπως ξα­νά­γρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», επι­δό­θη­κε και α’ Εκτε­λε­στό από­γρα­φο το οποίο τον ορί­ζει ως υπό­χρεο τάχα πλη­ρω­μής προ­στί­μου ύψους 653.000 ευρώ.