Ανεστάλη ο πλειστηριασμός της περιουσίας γνωστής εταιρείας εμπορίας αυτοκινήτων της Ρόδου

Με προ­σω­ρι­νή δια­τα­γή που εξέ­δω­σε χθες το Μο­νο­με­λές Πρω­το­δι­κείο Ρόδου έγινε δεκτό το αί­τη­μα γνω­στής εται­ρεί­ας εμπο­ρί­ας αυ­το­κι­νή­των της Ρόδου για την ανα­στο­λή της ανα­γκα­στι­κής εκτέ­λε­σης που έχει ξε­κι­νή­σει με την από 9 Σε­πτεμ­βρί­ου 2022 πράξη κα­τά­θε­σης δή­λω­σης συ­νέ­χι­σης ανα­γκα­στι­κού πλει­στη­ρια­σμού συμ­βο­λαιο­γρά­φου Ρόδου εις βάρος της, την 5η Οκτω­βρί­ου 2022 (σή­με­ρα) μέχρι τη συ­ζή­τη­ση ανα­κο­πής που άσκη­σε την 24η Ια­νουα­ρί­ου 2023.

Η ανώ­νυ­μη εται­ρεία εστρά­φη κατά της «doValue Greece», υπό την ιδιό­τη­τα της νό­μι­μης δια­χει­ρί­στριας των τι­τλο­ποι­η­μέ­νων απαι­τή­σε­ων της δι­καιού­χου εται­ρεί­ας με την επω­νυ­μία «ERB RECOVERY DESIGNATED ACTIVITY COMPANY» με έδρα το Δου­βλί­νο Ιρ­λαν­δί­ας, ως ει­δι­κής δια­δό­χου της με­τα­βι­βά­ζου­σας ανώ­νυ­μης τρα­πε­ζι­κής εται­ρεί­ας με την επω­νυ­μία «Τράπεζα Eurobank Α.Ε.».

H τέως Τρά­πε­ζα Eurobank Ergasias Aνώ­νυ­μη Εται­ρεία» εξέ­δω­σε εις βάρος της δια­τα­γή πλη­ρω­μής του Μο­νο­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου, ύψους 2.550.538,04 ευρώ πλέον συμ­βα­τι­κών τόκων υπε­ρη­με­ρί­ας.

Κατά της δια­τα­γής πλη­ρω­μής και της επι­τα­γής προς εκτέ­λε­ση, άσκη­σε νό­μι­μα και εμπρό­θε­σμα ανα­κο­πή και πρό­σθε­τους λό­γους που εκ­κρε­μούν προς εκ­δί­κα­ση σε πρώτο βαθμό, κα­τό­πιν πα­ρα­πο­μπής από το Μο­νο­με­λές Πρω­το­δι­κείο Ρόδου, στο Πο­λυ­με­λές Πρω­το­δι­κείο Ρόδου, με δι­κά­σι­μο την 16-02-2023.

Την 18η Απρι­λί­ου 2019 της κοι­νο­ποι­ή­θη­κε έκ­θε­ση ανα­γκα­στι­κής κα­τά­σχε­σης ακί­νη­της πε­ριου­σί­ας δι­κα­στι­κής επι­με­λή­τριας του Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου, με επί­σπευ­ση και πάλι της Τρά­πε­ζας Eurobank Ergasias A.E. και σε εκτέ­λε­ση της δια­τα­γής πλη­ρω­μής του Μο­νο­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου, με την οποία κα­τα­σχέ­θη­καν ανα­γκα­στι­κά, ακί­νη­τα ιδιο­κτη­σί­ας της.

Έπει­τα η αντί­δι­κος εται­ρεία, την 4-3-2022, κοι­νο­ποί­η­σε εκ νέου τη δια­τα­γή πλη­ρω­μής με την από 3 Μαρ­τί­ου 2022 επι­τα­γή, προ­κει­μέ­νου να κα­τα­βά­λει προς την ιδία μη δι­καιού­χο και μη υπό­χρεο δια­χει­ρί­στρια της απαί­τη­σης με την επω­νυ­μία «doValue Greece Ανώνυμη Εται­ρεία Δια­χείρισης Απαι­τήσεων από Δάνεια και Πιστώσεις» ως δια­χει­ρίστρια των απαι­τήσεων της «ERB RECOVERY DAC».

Στην ανω­τέ­ρω επι­τα­γή ανα­γρά­φε­ται ότι η αλ­λο­δα­πή εται­ρεία ει­δι­κού σκο­πού με την επω­νυ­μία «ΕRΒ RECOVERΥ DAC» έχει ανα­λά­βει το χρέος και η «doValue Greece», συ­νε­χί­ζει τον πλει­στη­ρια­σμό με βάση μία δια­τα­γή πλη­ρω­μής η οποία εκ­δό­θη­κε από την Τρά­πε­ζα Eurobank Ergasias A.E. και όχι από την επι­σπεύ­δου­σα.

Η ρο­δί­τι­κη εται­ρεία υπο­στη­ρί­ζει ότι είναι άκυρη η δή­λω­ση συ­νέ­χι­σης του πλει­στη­ρια­σμού, λόγω ελ­λεί­ψε­ως ενερ­γη­τι­κής νο­μι­μο­ποί­η­σης της επι­σπεύ­σου­σας δια­χει­ρί­στριας εται­ρί­ας με την επω­νυ­μία «doValue Greece».

Υπο­στη­ρί­ζει πα­ρα­πέ­ρα ότι φέ­ρε­ται, σύμ­φω­να με την κα­τα­σχε­τή­ρια έκ­θε­ση, να επι­σπεύ­δει ανα­γκα­στι­κό πλει­στη­ρια­σμό υπό την ιδιό­τη­τα της δια­χει­ρί­στριας, των τι­τλο­ποι­η­μέ­νων απαι­τή­σε­ων της δι­καιού­χου εται­ρεί­ας που εδρεύ­ει στο Δου­βλί­νο, αλλά ου­δέ­πο­τε κοι­νο­ποί­η­σε τα σχε­τι­κά απο­δει­κτι­κά και νο­μι­μο­ποι­η­τι­κά έγ­γρα­φα.

Δια­τεί­νε­ται ακόμη ότι υφί­στα­ται κα­τα­χρη­στι­κή άσκη­ση δι­καιώ­μα­τος καθώς η εται­ρεία απο­τε­λεί οι­κο­γε­νεια­κή επι­χεί­ρη­ση η οποία εμπο­ρεύ­ε­ται και επι­σκευά­ζει σή­με­ρα αυ­το­κί­νη­τα, μη­χα­νή­μα­τα και δια­θέ­τει αντι­προ­σω­πεί­ες αυ­το­κι­νή­των στην πε­ριο­χή της Δω­δε­κα­νή­σου.

Από το έτος 2012 αντι­με­τώ­πι­σε σο­βα­ρά οι­κο­νο­μι­κά προ­βλή­μα­τα τα οποία οφεί­λο­νταν στις αρ­νη­τι­κές εξε­λί­ξεις της αγο­ράς κα­τό­πιν την οι­κο­νο­μι­κής κρί­σης, η οποία έπλη­ξε σο­βα­ρά τον χώρο της αυ­το­κι­νη­το­βιο­μη­χα­νί­ας.

Μετά από διαρ­θρω­τι­κές κι­νή­σεις που πραγ­μα­το­ποί­η­σε με στόχο την μεί­ω­ση του λει­τουρ­γι­κού κό­στους, η εται­ρεία λει­τουρ­γεί απο­κλει­στι­κά με ίδια κε­φά­λαια και πέ­τυ­χε μεί­ω­ση εξό­δων της τά­ξε­ως του 40%.

Από το έτος 2019 και έπει­τα η εται­ρεία και οι εταί­ροι αυτής ως εγ­γυ­η­τές προ­σπα­θούν συ­ντο­νι­σμέ­να και συ­στη­μα­τι­κά να δια­πραγ­μα­τευ­τούν με την δι­καιο­πά­ρο­χο της αντι­δί­κου Tρά­πε­ζα Eurobank A.E. και σή­με­ρα με τη φε­ρό­με­νη δια­χει­ρί­στρια της απαί­τη­σης, με σκοπό την εξω­δι­κα­στι­κή επί­λυ­ση της δια­φο­ράς και τη ρύθ­μι­σης της οφει­λής.

Την υπό­θε­ση χει­ρί­ζο­νται οι δι­κη­γό­ροι κ.κ. Γιώρ­γος Μαυ­ρο­μά­της και Εριέτ­τα Βε­νε­τσιά­νου.