“Όταν ο Τσίπρας δεν προσγειώθηκε στη Ρόδο”

Της Σο­φί­ας Βούλ­τε­ψη

Η υπο­κρι­σία έχει χτυ­πή­σει κόκ­κι­νο στον ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ που τώρα μι­λά­ει για «μπά­χα­λο»  στην αντι­με­τώ­πι­ση των εθνι­κών μας θε­μά­των και για… δι­χο­τό­μη­ση της Ρόδου!

Προ­φα­νώς θα ανα­φέ­ρο­νται στο μπά­χα­λο που είχε προ­κλη­θεί όταν η Άγκυ­ρα δεν δέ­χθη­κε να ανε­φο­δια­στεί στη Ρόδο το αε­ρο­πλά­νο που με­τέ­φε­ρε τον κ. Τσί­πρα στο Ιράν, με την Αθήνα απλά να… αλ­λά­ζει τα σχέ­δια πτή­σης!

Επει­δή αυτόν τον καιρό κο­ντεύ­ου­με να ξε­χά­σου­με και όλα όσα ξέ­ρα­με και επει­δή, για τις ανά­γκες της προ­πα­γάν­δας, οι ΑΟΖ και το NAVTEX βγαί­νουν στην ξηρά, ας θυ­μη­θού­με εκεί­νον τον Φε­βρουά­ριο του 2016.

Εκεί­νη την ημέρα, 6 Φε­βρουα­ρί­ου 2016, ο κ. Τσί­πρας ετοι­μα­ζό­ταν να τα­ξι­δέ­ψει στο Ιράν. Ξαφ­νι­κά, η Τουρ­κία αξί­ω­σε, όπως είχε απο­κα­λύ­ψει η «Κα­θη­με­ρι­νή», το ελ­λη­νι­κό πρω­θυ­πουρ­γι­κό αε­ρο­σκά­φος να μην προ­σγειω­θεί για ανε­φο­δια­σμό στη Ρόδο, επει­δή τάχα το νησί είναι απο­στρα­τι­κο­ποι­η­μέ­νο και το ελ­λη­νι­κό αε­ρο­πλά­νο είναι στρα­τιω­τι­κό.

Για να δώ­σουν άδεια υπερ­πτή­σης πάνω από την χώρα τους οι Τούρ­κοι πρό­τει­ναν το ελ­λη­νι­κό αε­ρο­πλά­νο να ανε­φο­δια­στεί στην… Άγκυ­ρα ή κατά τον κ. Καμ­μέ­νο, στο Μπο­ντρούμ (Αλι­καρ­νασ­σός).

Οπότε άλ­λα­ξαν σχέ­διο πτή­σης!

Και τι έκα­ναν τότε οι ση­με­ρι­νοί «τουρ­κο­φά­γοι»; Ένα διά­βη­μα δια­μαρ­τυ­ρί­ας και… κα­τά­θε­ση νέου σχε­δί­ου πτή­σης, με το πρω­θυ­πουρ­γι­κό αε­ρο­πλά­νο να πετά προς το Ιράν μέσω Αι­γύ­πτου, Κύ­πρου, Ιορ­δα­νί­ας και Σα­ου­δι­κής Αρα­βί­ας!

Με λίγα λόγια απο­δέ­χθη­καν ότι το πρω­θυ­πουρ­γι­κό αε­ρο­πλά­νο της Ελ­λά­δας δεν μπο­ρεί να ανε­φο­διά­ζε­ται στα Δω­δε­κά­νη­σα. (Ως γνω­στόν η Τουρ­κία αμ­φι­σβη­τεί την Συν­θή­κη των Πα­ρι­σί­ων, μετά τον Β΄ Πα­γκό­σμιο Πό­λε­μο, βάσει της οποί­ας τα Δω­δε­κά­νη­σα και το Κα­στε­λό­ρι­ζο εν­σω­μα­τώ­νο­νταν στην Ελ­λά­δα, μετά από σειρά τουρ­κι­κών και ιτα­λι­κών κα­το­χών).

Ως δια­δρο­μή ορί­στη­κε από το FIR Αθη­νών στο FIR Κα­ΐ­ρου και στη συ­νέ­χεια πο­ρεία μέσω του ενα­έ­ριου χώρου της Κύ­πρου, της Ιορ­δα­νί­ας, της Σα­ου­δι­κής Αρα­βί­ας και του Ιράν μέχρι το Ισφα­χάν όπου προ­σγειώ­θη­κε το ελ­λη­νι­κό κυ­βερ­νη­τι­κό αε­ρο­σκά­φος.

Αλλά ούτε και με την αλ­λα­γή πτή­σης συ­μπε­ριέ­λα­βαν οι «τουρ­κο­φά­γοι» τη Ρόδο, έτσι για να πάει το μή­νυ­μα στην Τουρ­κία ότι δεν θα πε­τού­σε μεν πάνω από την Τουρ­κία, αλλά και δεν θα δε­χό­ταν ότι δεν μπο­ρεί να εφο­δια­στεί στη Ρόδο.

Τότε, η προ­πα­γάν­δα έλεγε πως αφού άλ­λα­ξε η δια­δρο­μή, η Ρόδος δεν βό­λευε γιατί ήταν αρ­κε­τά κοντά στην Αθήνα και επο­μέ­νως δεν είχε νόημα.

Είχε και πα­ρα­εί­χε νόημα και αυτό το κα­τα­λα­βαί­νουν ακόμη και τα μικρά παι­διά! Μια χαρά μπο­ρού­σαν να προ­σγειω­θούν στη Ρόδο κι’ ας μην έβα­ζαν καύ­σι­μα αν δεν τα χρειά­ζο­νταν.

Το επει­σό­διο που ξε­χά­στη­κε

Το αρ­χι­κό σχέ­διο πτή­σης πε­ρι­λάμ­βα­νε ανα­χώ­ρη­ση στις 6 Φε­βρουα­ρί­ου (2016) από την Ελευ­σί­να, στάση στη Ρόδο για ανε­φο­δια­σμό και πτήση μέσω Τουρ­κί­ας και Συ­ρί­ας, που είναι και η πιο σύ­ντο­μη δια­δρο­μή.

Όταν οι Τούρ­κοι έστει­λαν το μή­νυ­μα πως αυτό δεν μπο­ρού­σε να συμ­βεί διότι το συ­γκε­κρι­μέ­νο αε­ρο­πλά­νο υπά­γε­ται στο ελ­λη­νι­κό Υπουρ­γείο Άμυ­νας και έχει στρα­τιω­τι­κούς πι­λό­τους και πλή­ρω­μα, άρ­χι­σαν τα όρ­γα­να. Και… άλ­λα­ξε το σχέ­διο πτή­σης. Τότε μά­λι­στα, άδεια για πτήση πάνω από την Σα­ου­δι­κή Αρα­βία είχε δώσει ο ίδιος ο βα­σι­λιάς της χώρας, λόγω των κακών σχέ­σε­ων της Σα­ου­δι­κής Αρα­βί­ας με το Ιράν!

Όταν το πε­ρι­στα­τι­κό έγινε γνω­στό, ο τότε το­με­άρ­χης εξω­τε­ρι­κών της Νέας Δη­μο­κρα­τί­ας Γιάν­νης Κε­φα­λο­γιάν­νης, αντέ­δρα­σε με δή­λω­ση και ερώ­τη­ση στη Βουλή.

Μετά, οι δι­καιο­λο­γί­ες άρ­χι­σαν να πέ­φτουν βροχή.

Η δη­μό­σια πα­ρα­δο­χή…

Στις 15 Φε­βρουα­ρί­ου, το Γρα­φείο Τύπου του πρω­θυ­πουρ­γού ανέ­φε­ρε:

«Η αξιω­μα­τι­κή αντι­πο­λί­τευ­ση οφεί­λει να γνω­ρί­ζει ότι η ελ­λη­νι­κή κυ­βέρ­νη­ση υπε­ρα­σπί­ζε­ται τα κυ­ριαρ­χι­κά δι­καιώ­μα­τα της χώρας με τις ανα­γκαί­ες ενέρ­γειες, και χωρίς κι­νή­σεις εντυ­πω­σια­σμού και επι­κίν­δυ­νες με­γα­λο­στο­μί­ες στα ΜΜΕ.

Η Ελ­λά­δα, δια της δι­πλω­μα­τι­κής οδού δια­μαρ­τυ­ρή­θη­κε εντο­νό­τα­τα στην Τουρ­κία για την άρ­νη­σή της να απο­δε­χτεί το σχέ­διο πτή­σης που της υπο­βλή­θη­κε, σχε­τι­κά με την με­τά­βα­ση του πρω­θυ­πουρ­γι­κού αε­ρο­σκά­φους στο Ιράν. Στο σχε­τι­κό διά­βη­μα δια­μαρ­τυ­ρί­ας υπο­γραμ­μί­στη­κε ότι αυτές οι αμ­φι­σβη­τή­σεις είναι απο­λύ­τως απα­ρά­δε­κτες και ανυ­πό­στα­τες βάσει του Διε­θνούς Δι­καί­ου και των σχε­τι­κών συν­θη­κών.

Πα­ράλ­λη­λα κα­τέ­στη σαφές στην Τουρ­κία, ότι δεν επρό­κει­το να υπο­βλη­θεί νέο σχέ­διο πτή­σης, που να μην πε­ρι­λαμ­βά­νει την Ρόδο. Αντ’ αυτού, και προ­κει­μέ­νου να πραγ­μα­το­ποι­η­θεί το τα­ξί­δι στο Ιράν, επε­λέ­γη νέο σχέ­διο πτή­σης, που πα­ρέ­καμ­πτε τε­λεί­ως την Τουρ­κία. Το νέο σχέ­διο πτή­σης μπο­ρού­σε να εκτε­λε­στεί μόνο με ανε­φο­δια­σμό του πρω­θυ­πουρ­γι­κού αε­ρο­σκά­φους στην Αί­γυ­πτο».

Δη­λα­δή, ό,τι ακρι­βώς συ­νέ­βη!

…και τα… «δε­δο­μέ­να»!

Την επο­μέ­νη, κατά την ενη­μέ­ρω­ση των δη­μο­σιο­γρά­φων, η τότε κυ­βερ­νη­τι­κή εκ­πρό­σω­πος κ. Γε­ρο­βα­σί­λη, είπε, απα­ντώ­ντας στις πιε­στι­κές ερω­τή­σεις:

«Οι προ­κλή­σεις, εκ μέ­ρους της Τουρ­κί­ας, συμ­βαί­νουν εδώ και δε­κα­ε­τί­ες. Εξα­κο­λου­θεί και σή­με­ρα η Τουρ­κία να ακο­λου­θεί την ίδια τα­κτι­κή. Και η χώρα μας, όμως, από όλες σχε­δόν τις προη­γού­με­νες κυ­βερ­νή­σεις, όπως και σή­με­ρα με τον ίδιο ακρι­βώς τρόπο υπε­ρα­σπί­ζε­ται τα κυ­ριαρ­χι­κά της δι­καιώ­μα­τα».

Αααα! Η Τουρ­κία τα κάνει αυτά εδώ και δε­κα­ε­τί­ες (και όχι μόνο επί Μη­τσο­τά­κη που κατά τον ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ δεν έχει εθνι­κή στρα­τη­γι­κή και επι­δί­δε­ται σε επι­κοι­νω­νια­κή δια­χεί­ρι­ση). Και όλες οι κυ­βερ­νή­σεις υπε­ρα­σπί­ζο­νται τα κυ­ριαρ­χι­κά μας δι­καιώ­μα­τα!

Μετά, η κ. Γε­ρο­βα­σί­λη ήλθε στο ψητό:

«Όσον αφορά το θέμα της πτή­σης του πρω­θυ­πουρ­γι­κού αε­ρο­σκά­φους, πραγ­μα­τι­κά επε­βλή­θη (σ.σ. μάλ­λον εν­νο­ού­σε υπε­βλή­θη) σχέ­διο πτή­σης εκ μέ­ρους της ελ­λη­νι­κής κυ­βέρ­νη­σης, προ­κει­μέ­νου το αε­ρο­πλά­νο να πε­τά­ξει πάνω από το τουρ­κι­κό έδα­φος, το οποίο προ­έ­βλε­πε ανε­φο­δια­σμό στη Ρόδο. Ζη­τή­θη­κε από την πλευ­ρά της Τουρ­κί­ας τρο­πο­ποί­η­ση του σχε­δί­ου, ώστε να μη γίνει ο ανε­φο­δια­σμός στη Ρόδο, με δε­δο­μέ­νο ότι ανα­γνω­ρί­ζε­ται ως απο­στρα­τιω­τι­κο­ποι­η­μέ­νη ζώνη και το πρω­θυ­πουρ­γι­κό αε­ρο­σκά­φος ως στρα­τιω­τι­κό. Ζή­τη­σε αλ­λα­γή του σχε­δί­ου και να γίνει ανε­φο­δια­σμός σε άλλο ση­μείο της Τουρ­κί­ας, όμως. Δεν έγινε δεκτό αυτό εκ μέ­ρους της ελ­λη­νι­κής κυ­βέρ­νη­σης. Δεν δό­θη­κε κα­νέ­να δια­φο­ρε­τι­κό σχέ­διο. Ταυ­το­χρό­νως έγινε και διά­βη­μα δια­μαρ­τυ­ρί­ας. Και το πρω­θυ­πουρ­γι­κό αε­ρο­σκά­φος άλ­λα­ξε πο­ρεία. Πήγε μέσω Αι­γύ­πτου, έκανε ανε­φο­δια­σμό στην Αί­γυ­πτο, υπο­λο­γί­ζο­ντας, βε­βαί­ως, τα χι­λιό­με­τρα, για να μπο­ρεί μέσω του ανε­φο­δια­σμού της Αι­γύ­πτου να φτά­σει στο Ιράν, και δεν έκανε ανε­φο­δια­σμό στη Ρόδο. Αυτό ακρι­βώς συ­νέ­βη, με βάση, – όπως σας είπα και στην αρχή – και τις προ­κλή­σεις που δε­χό­μα­στε από την Τουρ­κία. Αλλά η στάση της ελ­λη­νι­κής κυ­βέρ­νη­σης είναι σθε­να­ρή απέ­να­ντι σ` αυτό».

Δη­λα­δή, «με δε­δο­μέ­νο ότι (η Ρόδος) ανα­γνω­ρί­ζε­ται ως απο­στρα­τιω­τι­κο­ποι­η­μέ­νη ζώνη και το πρω­θυ­πουρ­γι­κό αε­ρο­σκά­φος ως στρα­τιω­τι­κό, το πρω­θυ­πουρ­γι­κό αε­ρο­σκά­φος άλ­λα­ξε πο­ρεία»!

Στο ερώ­τη­μα γιατί το διά­βη­μα άρ­γη­σε μιά­μι­ση μέρα, ήλθε η ακό­λου­θη απά­ντη­ση:

«Το διά­βη­μα δεν άρ­γη­σε μιά­μι­ση μέρα. Έγινε ταυ­το­χρό­νως. Επί­σης, το να προ­βλέ­ψου­με πότε θα προ­κα­λέ­σει η Τουρ­κία με κά­ποια της ενέρ­γεια, νο­μί­ζω ότι θα νο­μι­μο­ποιού­σε ακρι­βώς αυτή τη στάση εκ μέ­ρους της Τουρ­κί­ας. Η ελ­λη­νι­κή κυ­βέρ­νη­ση κάνει ακρι­βώς, αυτά τα οποία είναι δια­τε­θει­μέ­νη να κάνει, υπε­ρα­σπι­ζό­με­νη τα δι­καιώ­μα­τα της χώρας».

Αλλά και πάλι οι δη­μο­σιο­γρά­φοι δεν είχαν κα­τα­λά­βει. Και ήλθε η επό­με­νη ερώ­τη­ση, σχε­τι­κή με το ΝΑΤΟ, για την πα­ρου­σία του οποί­ου στο Αι­γαίο προ­κει­μέ­νου να απο­τρα­πούν οι με­τα­να­στευ­τι­κές ροές πα­νη­γύ­ρι­ζε η κυ­βέρ­νη­ση. Και η κ. Γε­ρο­βα­σί­λη ρω­τή­θη­κε αν από την επι­χεί­ρη­ση του ΝΑΤΟ εξαι­ρού­νται πράγ­μα­τι τα Δω­δε­κά­νη­σα.

Η κ. Γε­ρο­βα­σί­λη πα­ρέ­πεμ­ψε σε σχε­τι­κές δη­λώ­σεις του κ. Καμ­μέ­νου όσον αφορά στην πα­ρου­σία του ΝΑΤΟ, λέ­γο­ντας, ει­δι­κά για τα Δω­δε­κά­νη­σα, ότι «δεν υπάρ­χει θέμα δρά­σης του ΝΑΤΟ στα ανα­το­λι­κά σύ­νο­ρα των ελ­λη­νι­κών νη­σιών και το ΝΑΤΟ θα δρα­στη­ριο­ποι­η­θεί στα πα­ρά­λια της Τουρ­κί­ας, προ­κει­μέ­νου να κόψει τις ροές από την Τουρ­κία, γιατί αυτός είναι ο στό­χος της επι­χεί­ρη­σης. Δεν είναι θέμα να επι­στρέ­ψει το ΝΑΤΟ να δώσει σήμα για το πώς θα επι­χει­ρή­σου­με εμείς στον δικό μας χώρο, όσο να ανα­κό­ψει τις ροές από τα τουρ­κι­κά πα­ρά­λια».

Και όποιος κα­τά­λα­βε, κα­τά­λα­βε!

Κι’ αν δεν κα­τά­λα­βε, είχε και ο κ. Καμ­μέ­νος εκεί­νη την ημέρα να πει τα δικά του.

Έφτα­ναν τα καύ­σι­μα!

Στις 16 Φε­βρουα­ρί­ου 2016, λοι­πόν, σε συ­νέ­ντευ­ξή του στον τη­λε­ο­πτι­κό σταθ­μό Star και την εκ­πο­μπή του Ν. Χα­τζη­νι­κο­λά­ου «Στον Ενικό» – σ’ αυτήν που για την σχέση του με τον Τσί­πρα είχε πει «αυτό το ζευ­γά­ρι δεν χω­ρί­ζει» – ο κ. Καμ­μέ­νος εξή­γη­σε ότι το πρω­θυ­πουρ­γι­κό αε­ρο­σκά­φος δεν χρειά­σθη­κε να ανε­φο­δια­στεί στη Ρόδο, καθώς τα καύ­σι­μα έφθα­ναν για την από­στα­ση από την Αί­γυ­πτο ως το Ιράν.

Συ­γκε­κρι­μέ­να είπε ότι έγινε αί­τη­μα για υπερ­πτή­ση πάνω από την Τουρ­κία με ανε­φο­δια­σμό στην Ρόδο και η Τουρ­κία απά­ντη­σε ότι θε­ω­ρεί την Ρόδο απο­στρα­τι­κο­ποι­η­μέ­νη πε­ριο­χή και ο ανε­φο­δια­σμός μπο­ρού­σε να γίνει στο Μπο­ντρούμ, με το ελ­λη­νι­κό υπουρ­γείο Εξω­τε­ρι­κών να απορ­ρί­πτει αυτή την απά­ντη­ση και τον Πρω­θυ­πουρ­γό να μην δέ­χε­ται να ανε­φο­δια­στεί στο Μπο­ντρούμ για να μην ανε­φο­δια­στεί στην Ρόδο!

Τι κα­τα­λά­βα­τε; Προ­φα­νώς ότι η Τουρ­κία απά­ντη­σε τα γνω­στά περί Ρόδου και η κυ­βέρ­νη­ση απέρ­ρι­ψε και την απά­ντη­ση και τη… Ρόδο!

Αυτά, επει­δή τώρα διαρ­ρη­γνύ­ουν τα ιμά­τιά τους επει­δή τάχα η συμ­φω­νία με την Αί­γυ­πτο δεν πε­ρι­λαμ­βά­νει τη Ρόδο και πε­ρί­που ότι έχου­με πα­ραι­τη­θεί από τα κυ­ριαρ­χι­κά μας δι­καιώ­μα­τα στη Ρόδο – όταν ούτε να προ­σγειω­θούν για ανε­φο­δια­σμό δεν είχαν τολ­μή­σει!

Έφε­ραν το ΝΑΤΟ πιο κοντά για να το… δια­λύ­σουν κα­λύ­τε­ρα!

Θυ­μί­ζω ότι εκεί­νη την ίδια μέρα ο κ. Καμ­μέ­νος είχε δώσει συ­νέ­ντευ­ξη Τύπου σχε­τι­κά με την πα­ρου­σία του ΝΑΤΟ.

Ήταν τότε που ο ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ, ο οποί­ος ζη­τού­σε να… αυ­το­δια­λυ­θεί το ΝΑΤΟ όταν ο Σα­μα­ράς πήγε στη Σύ­νο­δο της Συμ­μα­χί­ας στην Ουα­λία τον Σε­πτέμ­βριο του 2014 – τότε που είπε στον Ερ­ντο­γάν ότι «βρι­σκό­μα­στε μπρο­στά σε μια πραγ­μα­τι­κή δια­φο­ρά» – φαί­νε­ται ότι έφερε το ΝΑΤΟ πιο κοντά… για να το δια­λύ­σει κα­λύ­τε­ρα!

Είχε πει τότε (16 Φε­βρουα­ρί­ου 2016) ο κ. Καμ­μέ­νος:

«Πα­ράλ­λη­λα με όλη αυτή την προ­ε­τοι­μα­σία θε­ω­ρού­με κο­ρυ­φαία τη συμ­φω­νία που έγινε στο πλαί­σιο της Συ­νό­δου των Υπουρ­γών Άμυ­νας του ΝΑΤΟ, η οποία ου­σια­στι­κά απο­τε­λεί και την τε­λι­κή λύση για την αντι­με­τώ­πι­ση του προ­σφυ­γι­κού. Απο­τε­λεί τη λύση, διότι αυτό το οποίο ζη­τού­σε από την πρώτη στιγ­μή η Ελ­λά­δα ήταν η αντι­με­τώ­πι­ση του προ­σφυ­γι­κού προ­βλή­μα­τος στα πα­ρά­λια της Μι­κράς Ασίας. Δεν υπήρ­χε κα­νέ­νας λόγος αυτοί οι άν­θρω­ποι και ιδίως οι πρό­σφυ­γες να πε­ρά­σουν με τις οι­κο­γέ­νειές τους αυτήν την τε­ρά­στια δο­κι­μα­σία του Αι­γαί­ου, σε δύ­σκο­λες και­ρι­κές συν­θή­κες, με ανύ­παρ­κτα μέσα και να έχου­με τό­σους πολ­λούς νε­κρούς. Το ΝΑΤΟ δεν πρό­κει­ται να κάνει συλ­λή­ψεις, ούτε πο­λε­μι­κό έργο. Θα έχει κα­θα­ρά το έργο της επι­τή­ρη­σης, της προει­δο­ποί­η­σης της τουρ­κι­κής ακτο­φυ­λα­κής».

Τε­λι­κή λύση… ιδί­οις όμ­μα­σι

Δη­λα­δή, είχε βρει την «τε­λι­κή λύση»! Και μά­λι­στα όχι μόνο για το με­τα­να­στευ­τι­κό, αλλά και για τα εθνι­κά μας θέ­μα­τα!

Ήταν τότε που ο πα­ρι­στά­με­νος υπουρ­γός Με­τα­να­στευ­τι­κής Πο­λι­τι­κής κ. Μου­ζά­λας είχε επα­να­λά­βει τους φό­βους του για την εμπλο­κή του ΝΑΤΟ στο θέμα της επι­στρο­φής των προ­σώ­πων -με­τα­να­στών και προ­σφύ­γων- στην Τουρ­κία, μόνο υπό την έν­νοια, όπως είπε, ότι «μπο­ρεί να υπάρ­ξουν αστο­χί­ες, να υπάρ­χουν θύ­μα­τα, γιατί τα πράγ­μα­τα στη θά­λασ­σα είναι πολύ δύ­σκο­λα».

Ως προς αυτό ήταν πιο ανα­λυ­τι­κός στη συ­νέ­ντευ­ξή του στον Χα­τζη­νι­κο­λά­ου:

«Οι ΝΑ­ΤΟϊ­κοί θα έχουν πλέον την δυ­να­τό­τη­τα να βλέ­πουν την συ­μπε­ρι­φο­ρά της Τουρ­κί­ας, ιδί­οις όμ­μα­σι». Και πως έτσι, η γεί­των χώρα, «θα έχει κό­στος και στην ΕΕ και στο ΝΑΤΟ αν δεν εφαρ­μό­σει την Συμ­φω­νία».

Είπε επί­σης ότι έφε­ραν το ΝΑΤΟ επει­δή η FRONTEX δεν προ­λά­βαι­νε να αλ­λά­ξει τον εσω­τε­ρι­κό κα­νο­νι­σμό της ώστε να με­τα­τρα­πεί σε ευ­ρω­παϊ­κή ακτο­φυ­λα­κή.

Και ούτε πρό­λα­βε, απ’ ό,τι φαί­νε­ται, στα επό­με­να τρία χρό­νια των ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ­ΝΕΛ. Όσο για αυτά που βλέ­πει το ΝΑΤΟ «ιδί­οις όμ­μα­σι», τα εί­δα­με και αυτά! Με τα δικά μας μάτια…

*Η Σοφία Βούλ­τε­ψη είναι Βου­λευ­τής Β3 Νο­τί­ου Τομέα Αθη­νών, πρώην υφυ­πουρ­γός παρά τω πρω­θυ­πουρ­γώ και κυ­βερ­νη­τι­κή εκ­πρό­σω­πος, δη­μο­σιο­γρά­φος.

Πηγή: liberal.gr