Αναβίωσαν οι καταγγελίες Ιταλών εις βάρος τελωνειακών και αστυνομικών στην Σύμη

Αθώοι κρί­θη­καν χθες από το Μο­νο­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου δύο συ­ντα­ξιού­χοι Ιτα­λοί, ζευ­γά­ρι, που κα­τη­γο­ρή­θη­καν για συ­κο­φα­ντι­κή δυ­σφή­μι­ση κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση τε­λω­νεια­κού υπαλ­λή­λου στο νησί της Σύμης.

Οι κα­τη­γο­ρού­με­νοι είχαν υπο­βά­λει μή­νυ­ση σε βάρος τε­λω­νεια­κών και αστυ­νο­μι­κών υπαλ­λή­λων για τα αδι­κή­μα­τα της κα­τά­χρη­σης εξου­σί­ας, της πα­ρά­νο­μης βίας και της πα­ρά­βα­σης κα­θή­κο­ντος, η οποία τέ­θη­κε στο αρ­χείο.

Η υπό­θε­ση είχε προ­κα­λέ­σει θό­ρυ­βο στην κοινή γνώμη το Σε­πτέμ­βριο του 2012 μετά τις κα­ταγ­γε­λί­ες των μη­νυ­τών που απο­δεί­χτη­καν αβά­σι­μες από την έρευ­να με απο­τέ­λε­σμα να τους επι­βλη­θούν και τα έξοδα.

Οι κα­τη­γο­ρού­με­νοι τυγ­χά­νουν σύ­ζυ­γοι, Ιτα­λοί υπή­κο­οι και λόγω της με­γά­λης τους αγά­πης για την Ελ­λά­δα τα τε­λευ­ταία δε­κα­τρία έτη κα­τοι­κούν κάθε κα­λο­καί­ρι στη Σύμη, όπου και έχουν αγο­ρά­σει μία εξο­χι­κή κα­τοι­κία το έτος 1999. Ο πρώ­τος ηλι­κί­ας 77 ετών, είναι συ­ντα­ξιού­χος στρα­τιω­τι­κός και η δεύ­τε­ρη, ηλι­κί­ας 72 ετών, συ­ντα­ξιού­χος κα­θη­γή­τρια.

Από τη διε­νερ­γη­θεί­σα προ­κα­ταρ­κτι­κή εξέ­τα­ση προ­έ­κυ­ψαν τα ακό­λου­θα:

Στη Σύμη, την 11-6-2012 και περί ώρα 11:50, τε­λω­νεια­κός εντό­πι­σε στη θέση Για­λός της Σύμης σταθ­μευ­μέ­νο το με ξένες πι­να­κί­δες κυ­κλο­φο­ρί­ας αυ­το­κί­νη­το τζίπ μάρ­κας Wrangler και στα πλαί­σια άσκη­σης νο­μί­μων κα­θη­κό­ντων του δή­λω­σε στην αγ­γλι­κή γλώσ­σα την ιδιό­τη­τά του στον πρώτο, ο οποί­ος κα­θό­ταν στη θέση του οδη­γού και στη δεύ­τε­ρη εη οποία κα­θό­ταν στη θέση του συ­νο­δη­γού εντός του σταθ­μευ­μέ­νου οχή­μα­τος, επι­δει­κνύ­ο­ντας ταυ­τό­χρο­να και στους δύο την υπη­ρε­σια­κή του ταυ­τό­τη­τα, και ζή­τη­σε από τον οδηγό να του επι­δεί­ξει όλα τα έγ­γρα­φα του οχή­μα­τος που απο­δεί­κνυαν τη νό­μι­μη κα­το­χή και κυ­κλο­φο­ρία του οχή­μα­τος στην Ελ­λά­δα.

Ωστό­σο, ο πρώ­τος φέ­ρε­ται να αρ­νή­θη­κε να υπο­βλη­θεί στο νο­μό­τυ­πο τε­λω­νεια­κό έλεγ­χο και εξυ­βρί­ζο­ντας τον με άκρως εξυ­βρι­στι­κές φρά­σεις στην αγ­γλι­κή και στη ιτα­λι­κή γλώσ­σα, όπως άλ­λω­στε κα­τα­θέ­τει και ο αυ­τό­πτης μάρ­τυ­ρας στην από 13-2-2013 ένορ­κη εξέ­τα­σή του, εξα­κο­λου­θού­σε επί­μο­να να αρ­νεί­ται πα­ρα­δώ­σει τα έγ­γρα­φα του οχή­μα­τος στον τε­λω­νεια­κό υπάλ­λη­λο προ­κει­μέ­νου εκεί­νος να διε­νερ­γή­σει το νό­μι­μο τε­λω­νεια­κό έλεγ­χο.

Ο αυ­τό­πτης μάρ­τυ­ρας, έχων ιδίαν αντί­λη­ψη του γε­γο­νό­τος, καθώς το επει­σό­διο δια­δρα­μα­τι­ζό­ταν ακρι­βώς έξω από το κα­τά­στη­μά του, επι­βε­βαί­ω­σε στην κα­τά­θε­σή του ότι η συ­μπε­ρι­φο­ρά των Ιτα­λών υπη­κό­ων ήταν ακραία σε αντί­θε­ση με τη συ­μπε­ρι­φο­ρά του τε­λω­νεια­κού την οποία ο αυ­τό­πτης μάρ­τυ­ρας τη χα­ρα­κτή­ρι­σε «πολύ ήπια».

Στην διά­τα­ξη αρ­χειο­θέ­τη­σης το­νί­ζε­ται ότι ο πρώ­τος προ­σπά­θη­σε να βάλει μπρο­στά το όχημά του και να απο­μα­κρυν­θεί από το ση­μείο αρ­νού­με­νος να υπο­βλη­θεί και πάλι στο νο­μό­τυ­πο τε­λω­νεια­κό έλεγ­χο, και ο τε­λω­νεια­κός προ­κει­μέ­νου να τον εμπο­δί­σει να απο­μα­κρυν­θεί, βά­ζο­ντας το χέρι του μέσα από το ανοι­χτό πα­ρά­θυ­ρο του οδη­γού προ­σπά­θη­σε να τον απο­τρέ­ψει από το να γυ­ρί­σει το κλει­δί του αυ­το­κι­νή­του στη μίζα.

Ο ισχυ­ρι­σμός του οδη­γού ότι στην ανω­τέ­ρω προ­σπά­θειά του ο τε­λω­νεια­κός υπάλ­λη­λος λύ­γι­σε το κλει­δί και προ­κά­λε­σε βλάβη στην κλει­δα­ριά της μίζας και στο δια­κό­πτη της μίζας, ου­δό­λως ευ­στα­θεί, καθώς, όπως προ­κύ­πτει από ένορ­κη κα­τά­θε­ση αστυ­φύ­λα­κα του Α.Τ. Σύμης, ο οποί­ος και οδή­γη­σε ο ίδιος το όχημα του εγκα­λού­ντα και το με­τέ­φε­ρε στο χώρο μπρο­στά από το Τε­λω­νείο της Σύμης κα­θό­τι αυτό δε­σμεύ­τη­κε προ­σω­ρι­νά.

Κα­τό­πιν τη­λε­φω­νι­κής κλή­σης του τε­λω­νεια­κού υπαλ­λή­λου, προς το Αστυ­νο­μι­κό Τμήμα Σύμης, κα­τέ­φθα­σαν στο ση­μείο άμεσα με υπη­ρε­σια­κό όχημα δύο αστυ­νο­μι­κά όρ­γα­να, οι οποί­οι και προ­σή­γα­γαν τους Ιτα­λούς υπη­κό­ους και τον τε­λω­νεια­κό υπάλ­λη­λο στο Αστυ­νο­μι­κό Τμήμα Σύμης προς πα­ρο­χή διευ­κρι­νί­σε­ων για το συμ­βάν.

Ενώ­πιον της εγκα­λού­με­νης Διοι­κη­τή του Α.Τ. Σύμης, ο εγκα­λού­με­νος τε­λω­νεια­κός υπάλ­λη­λος εξέ­θε­σε προ­φο­ρι­κά το προ­πε­ρι­γρα­φό­με­νο πραγ­μα­τι­κό πε­ρι­στα­τι­κό, και αι­τή­θη­κε την ποι­νι­κή δίωξη αμ­φο­τέ­ρων των εγκα­λού­ντων για την αυ­τε­παγ­γέλ­τως διω­κό­με­νη πράξη της απεί­θειας. Κα­τό­πιν των ανω­τέ­ρω, ακο­λου­θή­θη­κε η εκ του νόμου προ­βλε­πό­με­νη, υπο­χρε­ω­τι­κή σε πε­ρί­πτω­ση δια­πί­στω­σης αυ­τε­παγ­γέλ­τως διω­κό­με­νων αξιό­ποι­νων πρά­ξε­ων, διε­νέρ­γεια αστυ­νο­μι­κής προ­α­νά­κρι­σης.

Οι δύο κα­τη­γο­ρού­με­νοι χθες κρί­θη­καν αθώοι για το ότι στη Σύμη εντός του χρο­νι­κού δια­στή­μα­τος από 11-09-2012 έως 30-09-2012, διέ­δω­σαν στους κα­τοί­κους της Σύμης για τον εγκα­λού­ντα τε­λω­νεια­κό, υπη­ρε­τού­ντα στο Τε­λω­νείο Σύμης ότι τέ­λε­σε το αδί­κη­μα της πα­ρά­βα­σης κα­θή­κο­ντος και κα­τά­χρη­σης εξου­σί­ας ενα­ντί­ον τους.

Επί­σης δη­μο­σί­ευ­σαν σε ρο­δια­κές εφη­με­ρί­δες και σε διά­φο­ρα blogs στο δια­δί­κτυο δη­μο­σιεύ­μα­τα τα οποία ανέ­φε­ραν για τον εγκα­λού­ντα ότι έχει το σύν­δρο­μο εξου­σί­ας, ότι είναι αμόρ­φω­το ζώο, νταής, ράμπο, ότι είναι εκτός νόμου και λο­γι­κής ότι δεί­χνει αντιε­παγ­γελ­μα­τι­κή συ­μπε­ρι­φο­ρά.

Ως συ­νή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης τους πα­ρέ­στη­σαν οι δι­κη­γό­ροι κ.κ. Στέ­λιος Κιουρ­τζής και Γ. Αση­μά­κης.