Ασκηση ποινικής δίωξης για κακουργηματική τοκογλυφία

Ποι­νι­κή δίωξη για κα­κουρ­γη­μα­τι­κή το­κο­γλυ­φία άσκη­σε χθες η Αντει­σαγ­γε­λέ­ας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου κ. Μαρία Σοφία Βαϊ­τση κατά ενός κα­τοί­κου της Ρόδου που κα­ταγ­γέλ­θη­κε από μια έμπο­ρο, που δρα­στη­ριο­ποιεί­ται στο εμπο­ρι­κό κέ­ντρο του νη­σιού.

Η υπό­θε­ση ήλθε σε γνώση των αρχών το Νο­έμ­βριο του 2013 με εξώ­δι­κη δια­μαρ­τυ­ρία και κι­νή­θη­κε αυ­τε­παγ­γέλ­τως.

Η εξώ­δι­κη δή­λω­ση κοι­νο­ποι­ή­θη­κε συ­γκε­κρι­μέ­να στον Ει­σαγ­γε­λέα Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, στο ΣΔΟΕ Νο­τί­ου Αι­γαί­ου και στον Ει­σαγ­γε­λέα Οι­κο­νο­μι­κού Εγκλή­μα­τος για τις δικές τους ενέρ­γειες, ενώ φέ­ρε­ται να απο­τε­λεί συ­νέ­χεια άλλων εξω­δί­κων, που είχαν απο­στα­λεί στον ίδιο κα­ταγ­γελ­λό­με­νο το Νο­έμ­βριο του 2008.

Σύμ­φω­να με την εξώ­δι­κη δή­λω­ση την 30ή Μαΐου 2008, η έμπο­ρος, ευ­ρι­σκό­με­νη σε τα­μεια­κή ανά­γκη για την κά­λυ­ψη επι­τα­γής ΕΠΕ στην οποία ήταν συμ­μέ­το­χος δα­νεί­στη­κε από τον κα­ταγ­γελ­λό­με­νο το ποσό των 7.190 ευρώ.

Υπο­στη­ρί­ζει ότι για την εξα­σφά­λι­σή του του πα­ρά­δω­σε δύο επι­τα­γές και συ­γκε­κρι­μέ­να μια της ΕΠΕ στην οποία συμ­με­τεί­χε, ύψους 10.000 ευρώ, με ημε­ρο­μη­νία πλη­ρω­μής την 30ή Νο­εμ­βρί­ου 2009 και μια επι­τα­γή επ’ ονό­μα­τί της με ημε­ρο­μη­νία 5 Δε­κεμ­βρί­ου 2008, την οποία είχε πάρει από έναν τρίτο.

Η τε­λευ­ταία επι­τα­γή εφέ­ρε­το μά­λι­στα, όπως πε­ρι­γρά­φε­ται στο εξώ­δι­κο, να απο­τε­λού­σε ενέ­χυ­ρο καλής πλη­ρω­μής του δα­νεί­ου, ενώ φέ­ρε­ται να υπήρ­χε υπό­σχε­ση για την επι­στρο­φή της.

Ο κα­ταγ­γελ­λό­με­νος, ενώ είχε ενη­με­ρω­θεί με τα δύο εξώ­δι­κα, που προ­α­να­φέ­ρα­με, για την εξό­φλη­ση της υπο­χρέ­ω­σης, όπως του­λά­χι­στον υπο­στη­ρί­ζε­ται, προ­χώ­ρη­σε στην εί­σπρα­ξη και της δεύ­τε­ρης επι­τα­γής, την 8η Δε­κεμ­βρί­ου 2008 την οποία είχε με­τα­βι­βά­σει σε μια τρίτη εται­ρεία.

Επι­πλέ­ον φέ­ρε­ται να επε­δί­ω­ξε να ει­σπρά­ξει και την πρώτη επι­τα­γή ύψους 10.000 ευρώ, ενώ είχε ανα­κλη­θεί προ­κει­μέ­νου, όπως υπο­στη­ρί­ζει η έμπο­ρος, να ει­σπρά­ξει για κε­φά­λαιο 7.190 ευρώ, 20.000 ευρώ σε διά­στη­μα πέντε μηνών.

Φέ­ρε­ται τότε να προ­χώ­ρη­σε στην έκ­δο­ση δια­τα­γής πλη­ρω­μής του Ει­ρη­νο­δι­κεί­ου Ρόδου, ενώ μή­νυ­σε την έμπο­ρο για ακά­λυ­πτη επι­τα­γή.

Την δια­τα­γή πλη­ρω­μής φέ­ρε­ται να ενερ­γο­ποί­η­σε μά­λι­στα πρό­σφα­τα αφού η ανα­κο­πή της εμπό­ρου δεν ευ­δο­κί­μη­σε και το θέμα είχε… “κοι­μη­θεί”.

Ο κα­ταγ­γελ­λό­με­νος αρ­νεί­ται κα­τη­γο­ρη­μα­τι­κά τα όσα του απο­δί­δο­νται. Ισχυ­ρί­ζε­ται συ­γκε­κρι­μέ­να ότι η κα­ταγ­γέλ­λου­σα προ­κει­μέ­νου να απο­φύ­γει την πλη­ρω­μή των οφει­λο­μέ­νων από σύμ­βα­ση δα­νεί­ου που συ­νή­ψαν εξ αφορ­μής του οποί­ου εξέ­δω­σε επι­τα­γή, επι­χει­ρεί να ποι­νι­κο­ποι­ή­σει την ιδιω­τι­κή τους δια­φο­ρά. Ισχυ­ρί­ζε­ται ότι απο­κρύ­πτει την πο­ρεία της υπό­θε­σης που εκ­κρε­μεί στα πο­λι­τι­κά δι­κα­στή­ρια και συ­γκε­κρι­μέ­να ότι εκ­δό­θη­κε για επι­τα­γή αξίας 10.000 ευρώ εκ­δό­σε­ως μιας ΕΠΕ δια­τα­γή πλη­ρω­μής του Ει­ρη­νο­δι­κεί­ου Ρόδου.

Κατά της δια­τα­γής πλη­ρω­μής ασκή­θη­κε το Δε­κέμ­βριο του 2008 ανα­κο­πή, που συ­ζη­τή­θη­κε τον Οκτώ­βριο του 2011. Επί της ανα­κο­πής εκ­δό­θη­κε το 2012 από­φα­ση του Ει­ρη­νο­δι­κεί­ου με την οποία απορ­ρί­φθη­κε η ανα­κο­πή και εκ­κρε­μεί η συ­ζή­τη­ση της έφε­σης που έχει προσ­διο­ρι­στεί για τον Μάρ­τιο του 2014.

Ισχυ­ρί­ζε­ται ότι ποτέ ως σή­με­ρα δεν τον κα­τάγ­γει­λε για το­κο­γλυ­φία και ότι αξί­ω­σε την οφει­λή από το έτος 2008.

Επι­φυ­λάσ­σε­ται εξάλ­λου για την υπο­βο­λή μη­νύ­σε­ων σε βάρος της κα­ταγ­γέλ­λου­σας.