Ποινή κάθειρξης 5 ετών σε λογιστή της Ρόδου

Ενώπιον του Πεντα­με­λούς Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου ανα­βί­ωσε χθες υπόθεση με κατη­γο­ρού­μενο για απάτη έναν λογιστή που κατα­δι­κά­στηκε τελε­σι­δί­κως σε ποινή κάθειρ­ξης 5 ετών ενώ του έχει ανα­γνω­ρι­στεί το ελα­φρυ­ντικό της ειλι­κρι­νούς μετα­μέ­λειας από τον πρώτο βαθμό.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος ανα­μέ­νε­ται να συλ­λη­φθεί και να οδη­γη­θεί στις φυλακές.

Μηνυτής είναι γνωστός επι­χει­ρη­μα­τίας, που λει­τουρ­γούσε παι­δό­τοπο στα Κοσκι­νού, ο οποίος οδη­γή­θηκε σε πτώ­χευση λόγω των χρεών σε φόρους και ασφα­λι­στικά ταμεία, που επι­βα­ρύν­θηκε.

Ο μηνυτής δια­τη­ρούσε από το έτος 1994 κατά­στημα υγειο­νο­μι­κού ενδια­φέ­ρο­ντος και απα­σχο­λούσε προ­σω­πικό ενώ είχε προ­σλά­βει ως λογιστή τον μηνυό­μενο ο οποίος στη συνέ­χεια έγινε κου­μπά­ρος του.

Ο μηνυό­με­νος, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται ο μηνυτής, του ζητούσε διάφορα χρη­μα­τικά ποσά ώστε να απο­πλη­ρώ­νει τις υπο­χρε­ώ­σεις του στη Δ.Ο.Υ. και σε ασφα­λι­στικά ταμεία.

Περί τα μέσα του έτους 2004 συζη­τώ­ντας μαζί του και με τη σύζυγό του απο­φά­σι­σαν από κοινού να ανοί­ξουν ένα νέο κατά­στημα θεω­ρώ­ντας ότι θα ήταν μία επι­κερ­δής επι­χεί­ρηση για όλους.

Επειδή ο μηνυό­με­νος δια­τη­ρούσε λογι­στικό γραφείο, απο­φά­σι­σαν να ιδρύ­σουν ομόρ­ρυθμη εται­ρεία με μέλη τον μηνυτή και τη σύζυγό του, η οποία έως τότε απα­σχο­λού­νταν μόνο με τα οικιακά.

Ετσι, την 1η Νοεμ­βρίου του 2004 σύστη­σαν εται­ρεία με σκοπό την εκμε­τάλ­λευση του κατα­στή­μα­τος.

Εξαι­τίας της ιδιό­τη­τας του μηνυό­με­νου ως λογιστή συμ­φώ­νη­σαν προ­φο­ρικά να δια­χει­ρί­ζε­ται τα οικο­νο­μικά του κατα­στή­μα­τος, να προ­σλαμ­βά­νει προ­σω­πικό της επι­λο­γής του, να κρατάει τις εισπρά­ξεις, να απο­πλη­ρώ­νει όλες τις υπο­χρε­ώ­σεις που θα προ­έ­κυ­πταν από τη λει­τουρ­γία της επι­χεί­ρη­σης, όπως κατα­βολή Φ.Π.Α. και ασφα­λι­στι­κών εισφο­ρών στο Ι.Κ.Α, να κατα­βάλ­λει τους μισθούς στους εργα­ζό­με­νους και να απο­δί­δει στο τέλος κάθε μήνα στον ίδιο και τη σύζυγό του το καθαρό κέρδος κατά το ποσοστό συμ­με­το­χής τους στην εται­ρεία, ήτοι 50% έκαστος.

Στην επι­χεί­ρηση εργα­ζό­ταν κυρίως η σύζυγός του, ενώ ο μηνυτής επι­τη­ρούσε την παροχή υπη­ρε­σιών και την απόδοση των εργα­ζο­μέ­νων καθώς δια­τη­ρούσε παράλ­ληλα και άλλο κατά­στημα.

Τον Ιούνιο του έτους 2012 επι­δό­θηκε στον μηνυτή έγγραφο-ατομική ειδο­ποί­ηση από το I.K.A Ρόδου, το οποίο ανέ­γραφε ότι η ομόρ­ρυθμη εται­ρεία είχε οφειλές ύψους 164.224,77 ευρώ.

Λίγες ημέρες αργό­τερα, την 15η Ιουνίου πηγαί­νο­ντας στη Δ.Ο.Υ Ρόδου και απευ­θυ­νό­με­νος στο αρμόδιο δικα­στικό τμήμα ενη­με­ρώ­θηκε ότι υπήρχαν οφειλές της ομόρ­ρυθ­μης εται­ρείας συνο­λι­κού ύψους 31.032,79 ευρώ.

Το Ι.Κ.Α Ρόδου μετά από αίτημά του, εξέδωσε κατά­σταση όλων όσων εργά­στη­καν στο κατά­στημα ώστε να κατα­λά­βει πώς προ­έ­κυ­ψαν οι οφειλές από μη κατα­βολή ασφα­λι­στι­κών εισφο­ρών και ποιους εργα­ζό­με­νους αφο­ρούσε η οφειλή. Δια­βά­ζο­ντας τα μηνιαία σύνολα ασφα­λι­σμέ­νων από το έτος 2005 έως και το έτος 2012 αντι­λή­φθηκε ότι ο λογι­στής είχε ασφα­λί­σει άτομα, τα οποία ποτέ δεν εργά­στη­καν στο κατά­στημα.

Μετά από συζη­τή­σεις που έγιναν συμ­φώ­νη­σαν να υπο­γρά­ψουν ιδιω­τικό συμ­φω­νη­τικό ανα­δο­χής χρέους, σύμφωνα με το οποίο κατέστη ανά­δο­χος η σύζυγός του και εγγυ­η­τής ο ίδιος για οφειλές 137.080,39 ευρώ στο ΙΚΑ και 25.375,93 ευρώ στη ΔΟΥ. To παρα­πάνω συμ­φω­νη­τικό υπε­γράφη και από τους τρεις (οφει­λέτη, ανάδοχο και εγγυητή) στις 11 Ιουνίου 2012.

Με το ίδιο συμ­φω­νη­τικό, συμ­φω­νή­θηκε επίσης, ότι θα τρο­πο­ποιού­σαν την ομόρ­ρυθμη εται­ρεία σε ετε­ρόρ­ρυθμη με ομόρ­ρυθμο μέλος την σύζυγό του και ετε­ρόρ­ρυθμο τον ίδιο, όπως και έγινε. Σκοπός της εται­ρείας ήταν η συνέ­χιση της λει­τουρ­γίας του κατα­στή­μα­τος από την σύζυγό του ώστε να απο­πλη­ρώ­νουν από κοινού τα χρέη. Μετά την υπο­γραφή του παρα­πάνω ιδιω­τι­κού συμ­φω­νη­τι­κού και τη διευ­κό­λυνση που τους παρείχε, δια­πί­στωσε, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται, ότι είχε δια­πρά­ξει τα ίδια αδι­κή­ματα και σε άλλο κατά­στημα.

Τον ιδιο­κτήτη του κατα­στή­μα­τος αυτού φέρεται μάλιστα να ασφά­λιζε εν αγνοία του ως εργα­ζό­μενο στο έτερο κατά­στημα της γυναί­κας του!

Ως συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης του λογιστή παρέστη ο δικη­γό­ρος κ. Γιάννης Κοκ­κι­νο­γέ­νης και ως συνή­γο­ρος υπο­στή­ρι­ξης της κατη­γο­ρίας ο δικη­γό­ρος κ. Γιώργος Βήτας.