• Η υπόθεση του Αντώνη Καμπουράκη για την παραχώρηση αιγιαλού μεταφέρθηκε για 08-10-2026 ενώ οι δίκες για Χάλκη και Κάρπαθο αναβλήθηκαν για 11-11-2026 με κοινό σημείο τη σύγκρουση αρμοδιοτήτων και την ποινική λογοδοσία
Χθες, στο Μονομελές Εφετείο Δωδεκανήσου, οι εκκρεμότητες που αφορούν στην αυτοδιοίκηση και τη διαχείριση δημόσιου χώρου δεν μπήκαν στην ουσία τους, καθώς οι υποθέσεις αναβλήθηκαν και πήραν νέες ημερομηνίες.
Η υπόθεση που αφορά στη Ρόδο και έχει συνδεθεί με την παραχώρηση αιγιαλού σε μπιτσόμπαρο σε προστατευόμενη ζώνη, με κατηγορία παράβασης καθήκοντος, αναβλήθηκε για τις 08-10-2026. Πρόκειται για δίκη που είχε οριστεί για τις 05-02-2026, με βασικό κατηγορούμενο τον πρώην δήμαρχο Ρόδου Αντώνη Καμπουράκη.
Το κλητήριο θέσπισμα αποδίδει παράβαση καθήκοντος με πρόθεση, από κοινού με πρόσωπο της διοίκησης της ΕΤΑΔ, με σκοπό να προσποριστεί σε τρίτον παράνομο όφελος, ενώ σε τρίτο κατηγορούμενο, που εμφανίζεται ως νόμιμος εκπρόσωπος εταιρείας, αποδίδεται ηθική αυτουργία.
Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, η υπόθεση αφορά συμφωνητικό απευθείας παραχώρησης δικαιώματος απλής χρήσης αιγιαλού που φέρεται να συνήφθη στις 30-06-2023 για έκταση 373.00 τ.μ. για ομπρέλες και ξαπλώστρες και 66.00 τ.μ. για τραπεζοκαθίσματα, μπροστά από κατάστημα υγειονομικού ενδιαφέροντος, σε σημείο που βρίσκεται εντός ιστορικού διατηρητέου τόπου και μνημείου. Η κατηγορία στηρίζεται στο ό,τι, πριν από παραχώρηση απλής χρήσης αιγιαλού ή παραλίας σε προστατευόμενη ζώνη, απαιτούνταν προηγούμενη σύμφωνη γνώμη των αρμόδιων υπηρεσιών του Υπουργείου Πολιτισμού, ειδικά της Υπηρεσίας Νεώτερων Μνημείων και Τεχνικών Έργων Δωδεκανήσου, η οποία κατά το κλητήριο θέσπισμα δεν ελήφθη.
Ο Αντώνης Καμπουράκης έχει τοποθετήσει την υπόθεση στο πλαίσιο της σχέσης Δήμου και ΕΤΑΔ, σημειώνοντας ότι ο Δήμος είχε κυρίως διοικητική μέριμνα. Επικαλείται την προγραμματική σύμβαση της 11-05-2023 μεταξύ Δήμου Ρόδου και ΕΤΑΔ, που στηρίχθηκε στην απόφαση 149/2023 του Δημοτικού Συμβουλίου, και αναδεικνύει τη θέση ότι ο καθορισμός των θέσεων και της διαχείρισης ανήκε στην ΕΤΑΔ, ενώ ο Δήμος καθόριζε το τίμημα, με αναφορά και σε υπηρεσιακό έγγραφο του Δήμου Ρόδου στις 23-06-2023.
Για τις 11-11-2026 αναβλήθηκαν και οι δύο άλλες υποθέσεις που επρόκειτο να εκδικαστούν στη δικάσιμο της 05-02-2026, η υπόθεση της Χάλκης και η υπόθεση της Καρπάθου.
Στην υπόθεση της Χάλκης, το κατηγορητήριο αναφέρει ότι ο δήμαρχος Χάλκης Ευάγγελος Φραγκάκης και η αντιδήμαρχος Τεχνικών Υπηρεσιών και Περιβάλλοντος Αγγελική Βογιατζόγλου κατηγορούνται για υποβάθμιση περιβάλλοντος, με χρονικό πλαίσιο από Δεκέμβριο 2021 έως Νοέμβριο 2022. Η δικογραφία, όπως περιγράφεται, στηρίζεται σε αυτοψία της Διεύθυνσης Περιβάλλοντος και Χωρικού Σχεδιασμού της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου και τοποθετεί το περιστατικό στη θέση Πόνταμος, σε περιφραγμένο χώρο ιδιοκτησίας του Δήμου Χάλκης, έκτασης περίπου 2 στρεμμάτων, όπου φέρεται να δημιουργήθηκε παράνομος χώρος ανεξέλεγκτης διάθεσης αποβλήτων με εναπόθεση σύμμεικτων αστικών απορριμμάτων.
Το κατηγορητήριο αντιπαραβάλλει την πρακτική αυτή με την υποχρέωση μεταφοράς των αποβλήτων με ειδικά εμπορευματοκιβώτια στη Ρόδο για την προβλεπόμενη διαχείριση.
Στην υπόθεση της Καρπάθου, κατηγορούμενοι είναι ο δήμαρχος Καρπάθου Ιωάννης Νισύριος και τα μέλη της Οικονομικής Επιτροπής Μιχαήλ Μανωλάκης, Ιωάννης Λυριστής, Εμμανουήλ Παραγυιός και Μηνάς Πρωτόπαππας. Οι πράξεις που αποδίδονται είναι αποσιώπηση λόγου εξαίρεσης κατ’ εξακολούθηση και παράβαση καθήκοντος κατά μόνας και από κοινού κατ’ εξακολούθηση, σε διαδικασίες μέσα στο 2020 για μίσθωση ακινήτου που προοριζόταν για συνεργείο και αποθήκη του Δήμου. Το κατηγορητήριο αναφέρει ότι στις 02-12-2020 και 09-12-2020 ο Ιωάννης Νισύριος φέρεται να συμμετείχε ως πρόεδρος στην Επιτροπή Δημοπρασιών και στη συνέχεια στην Οικονομική Επιτροπή, όπου εγκρίθηκαν σχετικά έγγραφα, ενώ το κρίσιμο σημείο είναι ότι, σύμφωνα με την κατηγορία, υπήρχε λόγος νόμιμης εξαίρεσης λόγω συγγενικής σχέσης έως 2ου βαθμού εξ αγχιστείας, καθώς η εκμισθώτρια φέρεται να ήταν αδελφή της συζύγου του, και ο λόγος αυτός αποσιωπήθηκε.
Στο σκέλος της παράβασης καθήκοντος κατά μόνας αναφέρεται και ημερομηνία 01-10-2020, με αιτίαση για παράλειψη έκδοσης απόφασης ανάληψης πολυετούς υποχρέωσης, ενώ γίνεται αναφορά και σε όρο διακήρυξης ότι ο σκελετός των κτηρίων έπρεπε να είναι από μπετόν, καθώς και σε πρόσθετες προδιαγραφές που, κατά την κατηγορία, περιόριζαν αθέμιτα τους συμμετέχοντες.
