FT και Economist: Ποιος είναι ο ειδικός «παιγνίων» και ποιος ο… παίκτης

Από μια κλωστή, κρέ­με­ται -σύμφωνα με κύριο άρθρο των Financial Times- η τύχη του τρα­πε­ζι­κού συστή­μα­τος της Ελλάδας και εντέλει η συμ­με­τοχή της στο ευρώ, εάν η χώρα δεν υπο­κύ­ψει στις πιέσεις που ασκεί η ΕΚΤ προς την ελλη­νική κυβέρ­νηση ώστε να ξεχάσει τα περί εγκα­τά­λει­ψης του προ­γράμ­μα­τος διά­σω­σης και να κατα­λή­ξει σε νέα συμ­φω­νία στο Eurogroup.

F.T: Τα «χαρτιά» της ΕΚΤ

Για τους FT, η Ευρω­παϊκή Κεντρική Τράπεζα υπεν­θύ­μισε με τον τρόπο της ποιος έχει την πραγ­μα­τική δύναμη στην Ευρω­ζώνη και προ­έ­βαλε αντί­σταση στο ελλη­νικό σχέδιο για έκδοση βρα­χυ­πρό­θε­σμων χρε­ο­γρά­φων ύψους 10 δισ. ευρώ. «Αν η Ελλάδα υλο­ποι­ή­σει την απειλή της και ”σκίσει” το μνη­μό­νιο στις 28 Φεβρουα­ρίου, είναι δύσκολο να δια­κρί­νουμε πώς θα μπο­ρούσε η ΕΚΤ να την στα­μα­τή­σει από τις εκδό­σεις εντόκων.

Αλλά η ΕΚΤ έχει τον τρόπο της να απο­τρέ­ψει τις ελλη­νι­κές τρά­πε­ζες από το να τα αγο­ρά­σουν», ανα­φέ­ρε­ται στο άρθρο. Εξηγεί ότι οι τρά­πε­ζες δεν μπορούν να χρη­σι­μο­ποι­ή­σουν πάνω από 3,5 δισ. ευρώ σε βρα­χυ­πρό­θε­σμα έντοκα για να εξα­σφα­λί­σουν ρευ­στό­τητα, είτε μέσω των τακτι­κών επι­χει­ρή­σεων ρευ­στό­τη­τας είτε μέσω των ELA, που σημαί­νει ότι θα είναι ευά­λω­τες σε μαζικές ανα­λή­ψεις κατα­θέ­σεων.

«Ακόμη κι αν η ΕΚΤ απο­φά­σιζε να αυξήσει το όριο των 3,5 δισ. ευρώ, που δεν θεω­ρεί­ται πιθανό, θα μπο­ρούσε να χρη­σι­μο­ποι­ή­σει τις επο­πτι­κές της εξου­σίες για να προει­δο­ποι­ή­σει κατά της συσ­σώ­ρευ­σης εντόκων», σημειώ­νει.

Economist: Το παρά­δειγμα της Κύπρου και της Ιρλαν­δίας

Ως έναν μοχλό, ουσια­στικά, που μπορεί να ασκήσει πίεση η ΕΚΤ στην ελλη­νική κυβέρ­νηση, εμφα­νί­ζει το Economist τα παρα­δείγ­ματα της Κύπρου και της Ιρλαν­δίας.

Θέλο­ντας να ενδυ­να­μώ­σει το επι­χεί­ρημα πως η ΕΚΤ μπορεί να υπα­γο­ρεύ­σει τους όρους της στην όποια κυβέρ­νηση με το τρα­πε­ζικό της σύστημα σε κρίση ανα­φέ­ρε­ται στο 2013, όταν η Ευρω­παϊκή Κεντρική Τράπεζα «είχε ανα­κοι­νώ­σει πως θα στα­μα­τούσε την παρά­ταση του ELA στις κυπρια­κές τρά­πε­ζες μέσα σε ελά­χι­στες ημέρες αν η Κύπρος δεν έμπαινε σε ένα πρό­γραμμα διά­σω­σης, που θα εξα­σφά­λιζε τη φερεγ­γυό­τητά τους. Αυτό ανά­γκασε την κυπριακή κυβέρ­νηση να απο­δε­χτεί ένα αμφι­λε­γό­μενο πρό­γραμμα διά­σω­σης». Το ίδιο συνέβει και με την Ιρλαν­δία το 2010, υπεν­θυ­μί­ζει το βρε­τα­νικό περιο­δικό. «Η απειλή ότι θα δια­κο­πεί ο ELA επίσης, ανά­γκασε την Ιρλαν­δία να μπει σε πρό­γραμμα διά­σω­σης το 2010».

Επι­κα­λεί­ται μάλιστα και την εκτί­μηση του Καρλ Γουέλ, οικο­νο­μο­λό­γου στο Πανε­πι­στή­μιο του Δου­βλί­νου, ο οποίος θεωρεί ότι «η ΕΚΤ έχει τερά­στια ευχέ­ρεια πάνω στον ELA» στο κατά πόσο του επι­τρέ­πει να παρέχει ρευστό αλλά και πότε αυτό το ρευστό να το απο­σύ­ρει. Εκτιμά, λοιπόν, ότι η ολοένα και αυξα­νό­μενη εξάρ­τηση από τον μηχα­νι­σμό έκτα­κτης παροχής ρευ­στό­τη­τας των ελλη­νι­κών τρα­πε­ζών «αφήνει την κυβέρ­νηση στο έλεος της ΕΚΤ, την ώρα που προ­σπα­θεί να δια­πραγ­μα­τευ­τεί το πρό­γραμμα διά­σω­σής της».

Ο ειδικός των «παι­γνίων» και ο… παίκτης

Το περιο­δικό σχο­λιά­ζει το γεγονός πως μετά τη συνά­ντηση του Γιάνη Βαρου­φάκη με τον Διοι­κητή της ΕΚΤ Μάριο Ντράγκι, ο Ελληνας υπουρ­γός Οικο­νο­μι­κών τη χαρα­κτή­ρισε «καρ­πο­φόρα» και σημειώ­νει ότι «υπάρ­χουν γλυκά και πικρά φρούτα».

Ακόμα και μια απόφαση να τεθεί πλαφόν στα κεφά­λαια που θα δια­θέ­τει ο ELA «μπορεί να έχει δρα­μα­τικό απο­τέ­λε­σμα», ανα­φέ­ρει το περιο­δικό, δεδο­μέ­νου ότι θα ήταν πιθανό να προ­κα­λέ­σει ελέγ­χους στην κίνηση κεφα­λαίων και περιο­ρι­σμούς στις ανα­λή­ψεις μετρη­τών από τις τρά­πε­ζες. «Ο κ. Βαρου­φά­κης μπορεί να είναι ειδικός στη θεωρία των παι­γνίων, αλλά ο κ. Ντράγκι την εφαρ­μό­ζει στην πράξη», λέει χαρα­κτη­ρι­στικά.