Καταδίκη 36χρονης Ουκρανής για βίαιο επεισόδιο με τον ημεδαπό σύζυγό της!

• Το δι­κα­στή­ριο έκρι­νε ένοχη την κα­τη­γο­ρού­με­νη και της επέ­βα­λε ποινή ενός έτους με ανα­στο­λή, υπό τον όρο να εγκα­τα­λεί­ψει την οι­κο­γε­νεια­κή εστία μέσα σε δέκα ημέ­ρες

Μια υπό­θε­ση εν­δο­οι­κο­γε­νεια­κής βίας που συ­γκλό­νι­σε τη Ρόδο είχε δι­κα­στι­κή κα­τά­λη­ξη, με το δι­κα­στή­ριο να επι­βάλ­λει αυ­στη­ρούς όρους στην κα­τη­γο­ρού­με­νη. 36χρονη Ου­κρα­νή, που είχε συλ­λη­φθεί μετά από κα­ταγ­γε­λία του 44χρο­νου ημε­δα­πού συ­ζύ­γου της για βιαιο­πρα­γία μέσα στο οι­κο­γε­νεια­κό σπίτι και ενώ­πιον των ανή­λι­κων τέ­κνων τους, και κα­τα­δι­κά­στη­κε σε ποινή φυ­λά­κι­σης ενός έτους με ανα­στο­λή.

Ωστό­σο, το πλέον κα­θο­ρι­στι­κό σκέ­λος της από­φα­σης ήταν η υπο­χρέ­ω­ση με­τοί­κι­σής της από την οικία, την οποία θα πρέ­πει να εγκα­τα­λεί­ψει μέσα σε δέκα ημέ­ρες.

Τα γε­γο­νό­τα που οδή­γη­σαν στη δίκη

Σύμ­φω­να με τη δι­κο­γρα­φία, το επει­σό­διο εκτυ­λί­χθη­κε το βράδυ της 1ης Σε­πτεμ­βρί­ου 2025, όταν η κα­τη­γο­ρού­με­νη φέ­ρε­ται να γρον­θο­κό­πη­σε τον σύ­ζυ­γό της στο πρό­σω­πο και να τον χτύ­πη­σε με παι­δι­κή τσά­ντα, προ­κα­λώ­ντας εμ­φα­νή τραύ­μα­τα. Το πε­ρι­στα­τι­κό ση­μειώ­θη­κε στην οι­κο­γε­νεια­κή εστία στη Ρόδο και κα­ταγ­γέλ­θη­κε λίγες ώρες αρ­γό­τε­ρα από τον 44χρονο Έλ­λη­να σύ­ζυ­γο στο αστυ­νο­μι­κό τμήμα.

Η αστυ­νο­μία προ­χώ­ρη­σε άμεσα στη σύλ­λη­ψη της γυ­ναί­κας, η οποία όμως αρ­νή­θη­κε τις κα­τη­γο­ρί­ες, ισχυ­ρι­ζό­με­νη ότι η ίδια υπήρ­ξε θύμα απει­λών και βί­αι­ης συ­μπε­ρι­φο­ράς εκ μέ­ρους του συ­ζύ­γου της. Επι­κα­λέ­στη­κε μά­λι­στα πε­ρι­στα­τι­κό λίγες ημέ­ρες πριν, όταν, σύμ­φω­να με την απο­λο­γία της, εκεί­νος την απεί­λη­σε με μα­χαί­ρι μπρο­στά στα ανή­λι­κα παι­διά τους.

Οι κα­ταγ­γε­λί­ες και οι αντι­κρουό­με­νες κα­τα­θέ­σεις

Η υπό­θε­ση ανέ­δει­ξε το κλίμα έντα­σης που επι­κρα­τού­σε στον γάμο του ζευ­γα­ριού, το οποίο έχει απο­κτή­σει δύο ανή­λι­κα δί­δυ­μα κο­ρί­τσια επτά ετών. Ο σύ­ζυ­γος κα­τέ­θε­σε ότι η κα­τη­γο­ρού­με­νη επα­νει­λημ­μέ­να τον είχε κα­κο­με­τα­χει­ρι­στεί τα προη­γού­με­να χρό­νια, τόσο στην Ελ­λά­δα όσο και στη Φιν­λαν­δία, όπου διέ­με­ναν πριν εγκα­τα­στα­θούν στη Ρόδο. Πε­ριέ­γρα­ψε πε­ρι­στα­τι­κά ξυ­λο­δαρ­μού, απει­λών και επι­θέ­σε­ων, κά­ποια από τα οποία είχαν συμ­βεί μπρο­στά στα παι­διά.

Από την πλευ­ρά της, η κα­τη­γο­ρού­με­νη απέρ­ρι­ψε τις κα­ταγ­γε­λί­ες, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι ο σύ­ζυ­γος είχε εκ­δη­λώ­σει απει­λη­τι­κή συ­μπε­ρι­φο­ρά, σε ση­μείο που η ίδια ανα­γκά­στη­κε να ανα­ζη­τή­σει βο­ή­θεια από γεί­το­νες. Η αντί­θε­ση στις κα­τα­θέ­σεις ανέ­δει­ξε τη δυ­σκο­λία της υπό­θε­σης, ωστό­σο το δι­κα­στή­ριο κα­τέ­λη­ξε ότι η γυ­ναί­κα είχε προ­βεί πράγ­μα­τι σε πρά­ξεις εν­δο­οι­κο­γε­νεια­κής βίας.

Η από­φα­ση του δι­κα­στη­ρί­ου

Το δι­κα­στή­ριο επέ­βα­λε στην κα­τη­γο­ρού­με­νη ποινή φυ­λά­κι­σης ενός έτους, με την εκτέ­λε­σή της να ανα­στέλ­λε­ται υπό συ­γκε­κρι­μέ­νους όρους. Ο πλέον αυ­στη­ρός από αυ­τούς είναι η απο­μά­κρυν­σή της από την οι­κο­γε­νεια­κή εστία. Μέσα σε δέκα ημέ­ρες θα πρέ­πει να έχει εγκα­τα­λεί­ψει το σπίτι στη Ρόδο, όπου διέ­με­νε με τον σύ­ζυ­γο και τα παι­διά τους.

Η από­φα­ση αυτή έχει διττό χα­ρα­κτή­ρα: αφε­νός επι­βάλ­λει κύ­ρω­ση για την πράξη της, αφε­τέ­ρου επι­διώ­κει να προ­στα­τεύ­σει την οι­κο­γε­νεια­κή ει­ρή­νη και να μειώ­σει τον κίν­δυ­νο επα­νά­λη­ψης βί­αιων πε­ρι­στα­τι­κών εντός του σπι­τιού.

Για την υπο­στή­ρι­ξη της κα­τη­γο­ρί­ας πα­ρέ­στη ο γνω­στός δι­κη­γό­ρος κ. Στέ­λιος Αλε­ξαν­δρής, ο οποί­ος ανέ­δει­ξε στο δι­κα­στή­ριο τη σο­βα­ρό­τη­τα της υπό­θε­σης και τη ση­μα­σία προ­στα­σί­ας των ανή­λι­κων τέ­κνων από την έκ­θε­ση σε βία μέσα στην οι­κο­γέ­νεια.

Η πα­ρου­σία του και η επι­χει­ρη­μα­το­λο­γία του συ­νό­δευ­σαν την τε­λι­κή από­φα­ση, η οποία στά­θη­κε αυ­στη­ρή αλλά και συμ­βα­τή με τη λο­γι­κή της πρό­λη­ψης και της προ­στα­σί­ας της οι­κο­γε­νεια­κής ζωής.