Συζητήθηκε η αγωγή 16χρονης κατά 3 ημεδαπών σε υπόθεση πορνογραφίας ανηλίκων μέσω του facebook

Συ­ζη­τή­θη­κε χθες ενώ­πιον του Πο­λυ­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου αγωγή απο­ζη­μί­ω­σης που άσκη­σε μια ημε­δα­πή, θύμα πορ­νο­γρα­φί­ας ανη­λί­κων κατά 3 ημε­δα­πών από τους οποί­ους ζητά απο­ζη­μί­ω­ση συ­νο­λι­κού ύψους 60.000 ευρώ.

Οπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή» το Τρι­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου έχει κα­τα­δι­κά­σει τους δύο από τους ενα­γό­με­νους ηλι­κί­ας 24 ετών (ο τρί­τος είναι ανή­λι­κος) σε ποινή φυ­λά­κι­σης 18 μηνών και χρη­μα­τι­κή ποινή 150 ημε­ρή­σιων μο­νά­δων με­τα­τρέ­ψι­μη προς 5 ευρώ ημε­ρη­σί­ως με τριε­τή ανα­στο­λή.

Θυ­μί­ζου­με ότι η έφεση των κα­τη­γο­ρου­μέ­νων έχει προσ­διο­ρι­στεί τον Ιού­νιο του 2024 και πι­θα­νο­λο­γεί­ται ότι θα ζη­τή­σουν ανα­βο­λή εκ­δί­κα­σης της αγω­γής μέχρι να κα­τα­στεί αμε­τά­κλη­τη η από­φα­ση των ποι­νι­κών δι­κα­στη­ρί­ων.

Κρί­θη­καν συ­γκε­κρι­μέ­να ένο­χοι για το ό,τι σε μη επα­κρι­βώς προσ­διο­ρι­σμέ­νη ημε­ρο­μη­νία εντός του έτους 2018 κα­τεί­χαν υλικό παι­δι­κής πορ­νο­γρα­φί­ας που απέ­κτη­σαν μέσω πλη­ρο­φο­ρια­κού συ­στή­μα­τος και δη ει­κο­νι­κή απο­τύ­πω­ση σε ηλε­κτρο­νι­κό φορέα των γεν­νη­τι­κών ορ­γά­νων ανή­λι­κης, κατά τρόπο που προ­κα­λεί γε­νε­τή­σια διέ­γερ­ση και δη κα­τεί­χε φω­το­γρα­φία στο κι­νη­τό του τη­λέ­φω­νο στην οποία εμ­φα­νί­ζο­νται τα εξω­τε­ρι­κά γεν­νη­τι­κά όρ­γα­να μιας 16χρο­νης, κα­τοί­κου Θεσ­σα­λο­νί­κης.

Το θύμα κα­τέ­θε­σε στο δι­κα­στή­ριο ότι γνώ­ρι­σε τον πρώτο κα­τη­γο­ρού­με­νο σε σχο­λι­κή εκ­δρο­μή το έτος 2014 και συ­νή­ψαν σχέση που είχε διάρ­κεια ενά­μι­σι έτους πε­ρί­που.

Πε­ριέ­γρα­ψε πως στην αρχή της σχέ­σης της με τον κα­τη­γο­ρού­με­νο εκεί­νος υπήρ­ξε πολύ καλός μαζί της, τον ερω­τεύ­τη­κε, ήταν η πρώτη της αγάπη αλλά στην πο­ρεία άρ­χι­σε να γί­νε­ται χει­ρι­στι­κός μαζί της και να επι­διώ­κει και να κα­τα­φέρ­νει τον πλήρη έλεγ­χό της. Της ζή­τη­σε σε μια πε­ρί­στα­ση μια γυμνή φω­το­γρα­φία της και εκεί­νη πεί­σθη­κε να του την στεί­λει υπό την προ­ϋ­πό­θε­ση ότι δεν θα την απο­θή­κευε στο κι­νη­τό του αλλά θα την έσβη­νε.

Οπως είπε, δεν κρά­τη­σε την υπό­σχε­σή του όπως δια­πί­στω­σε αρ­κε­τά χρό­νια μετά αφού η φω­το­γρα­φία που του είχε απο­στεί­λει μέσω messenger της πλατ­φόρ­μας του facebook βρέ­θη­κε να δια­κι­νεί­ται με­τα­ξύ φίλων της το έτος 2018 και συ­γκε­κρι­μέ­να να έχει απο­στα­λεί από τον δεύ­τε­ρο σε μια φίλη της και από εκεί σε τρίτα πρό­σω­πα του κύ­κλου της.

Επε­σή­μα­νε δε ότι το έτος 2017 όταν ο πρώ­τος είχε με­τα­βεί για σπου­δές στην Θεσ­σα­λο­νί­κη της ζή­τη­σε επα­να­σύν­δε­ση και εκεί­νη αρ­νή­θη­κε και αυτό όπως είπε, στά­θη­κε αφορ­μή για την δια­κί­νη­ση της φω­το­γρα­φί­ας της και τον εξευ­τε­λι­σμό της.

Στην υπό­θε­ση φέ­ρε­ται μά­λι­στα να εμπλέ­κε­ται και ένας ανή­λι­κος που έχει πα­ρα­πεμ­φθεί σε δίκη στο αρ­μό­διο δι­κα­στή­ριο τον Νο­έμ­βριο του 2022.

Οι ενα­γό­με­νοι εκ­προ­σω­πή­θη­καν από τους δι­κη­γό­ρους κ.κ. Μα­νώ­λη Χα­ρα­λά­μπους, Γιάν­νη Σκλά­βο και Στέ­λιο Αλε­ξαν­δρή που αρ­νή­θη­καν τους αγω­γι­κούς ισχυ­ρι­σμούς της ενά­γου­σας.