Σε δίκη ενώπιον Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου της Περιφέρειας του Εφετείου Δωδεκανήσου κατηγορούμενος για βιασμό κατ’ εξακολούθηση, κατάχρηση ανηλίκου που δεν συμπλήρωσε τα 12 έτη κατ’ εξακολούθηση και γενετήσια πράξη μεταξύ συγγενών από ανιόντα κατ΄εξακολούθηση, πράξεις που φέρεται να τέλεσε στη Ρόδο και στη Χάλκη κατά το χρονικό διάστημα από τον Μάιο του 2020 έως τον Σεπτέμβριο του 2021, πλην της τρίτης πράξης που φέρεται να τέλεσε από τον Δεκέμβριο του 2020 έως τον Σεπτέμβριο του 2021, παραπέμπεται με βούλευμα που εξέδωσε το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ρόδου ένας 83χρονος.
Θύμα του φέρεται η ηλικίας 8 ετών εγγονή του.
Το δικαστικό συμβούλιο με το ίδιο βούλευμα διατηρεί ως απολύτως αναγκαία την προσωρινή του κράτηση για να εξασφαλιστεί η εμφάνισή του στο δικαστήριο και να αποτραπεί η τέλεση νέων ομοειδών εγκλημάτων. Η κράτησή του θα έχει διάρκεια ως την 6η Απριλίου 2026.
Τα δεδομένα
Η υπόθεση αναδύθηκε το φθινόπωρο του 2021, όταν η 8χρονη παραπονέθηκε για ενοχλήσεις στα γεννητικά όργανα. Ακολούθησαν ευρήματα ερεθισμού και πόνος, με τις ειδικές συνεντεύξεις να προσδιορίζουν περιστατικά το καλοκαίρι του 2020 και εκ νέου το καλοκαίρι του 2021. Μεταγενέστερες γνωματεύσεις εισήγαγαν εναλλακτικές ιατρικές εξηγήσεις (π.χ. σοβαρή δυσκοιλιότητα, κακώσεις μη αναγκαία συνδεόμενες με βίαιη συνουσία), ενώ η υπεράσπιση αξιοποιεί αναφορές σε χαλάρωση σφιγκτήρα, αιμορροΐδες και μια φερόμενη παρέμβαση συγγενικού προσώπου ως εναλλακτικό αίτιο συγκεκριμένων ευρημάτων.
Στο ψυχολογικό σκέλος, αξιολογήσεις κατέγραψαν συμπεριφορές και γνώσεις δυσανάλογες της ηλικίας, εύρημα που μπορεί να απαντάται σε περιβάλλον έκθεσης σε σεξουαλικοποιημένα ερεθίσματα, με τους ειδικούς ωστόσο να επισημαίνουν όρια εγκυρότητας, την ανάγκη πολλαπλών συνεδριών και προσοχή σε ζητήματα χρονικής ακριβολογίας λόγω υπερκινητικότητας και διαταραχών λόγου, ένα πλαίσιο που απαιτεί ολιστική συνεκτίμηση.
Επιπλέον, αναφέρονται δύο αντίρροπες μαρτυρίες: μίας 50χρονης θείας, η οποία φέρεται να παρενέβη σωματικά «προκειμένου να διαπιστώσει» διακορευτική βλάβη, και μίας 52χρονης ομογενούς από τις ΗΠΑ, που κατέθεσε ότι υπήρξε θύμα του ίδιου άνδρα πολύ παλαιότερα. Η υπεράσπιση αξιοποιεί την πρώτη ως εναλλακτική αιτία ορισμένων ευρημάτων, ενώ η δεύτερη, έστω χωρίς πλήρη δικανική επαλήθευση, βαραίνει στο προφίλ του κατηγορούμενου.
Η δικογραφία περιλαμβάνει πλήθος καταθέσεων, μεταξύ των οποίων της ανήλικης, συγγενικών προσώπων και ιατρικών πραγματογνωμόνων.
Η νέα μαρτυρία της κόρης
Σημειώνεται ότι υπήρξε ένορκη βεβαίωση που κατέθεσε στις 15 Οκτωβρίου 2025 η 37χρονη κόρη του κατηγορουμένου. Στο έγγραφο, που συντάχθηκε ενώπιον συμβολαιογράφου, η μάρτυρας ανακαλεί τις αρχικές της καταθέσεις, τονίζοντας ότι τα γεγονότα παρερμηνεύθηκαν και ότι υπήρξε εκβιασμός από τρίτο πρόσωπο το οποίο μεθόδευσε την υπόθεση.
Στο έγγραφο καταγράφεται ότι η 37χρονη, κάτοικος Ρόδου, ορκίστηκε να πει όλη την αλήθεια και προχώρησε σε λεπτομερή περιγραφή των συνθηκών της οικογενειακής ζωής, της υγείας των γονιών της και της καθημερινότητας στο σπίτι, επιμένοντας ότι ο πατέρας της δεν έμενε ποτέ μόνος με τα παιδιά και ότι ο ίδιος φρόντιζε διαρκώς τη σύζυγό του που έπασχε από άνοια. Η περιγραφή αυτή ανασκευάζει το αφήγημα περί ευκαιριών που θα επέτρεπαν την τέλεση των πράξεων που αποδίδονται στον 83χρονο.
Η μάρτυρας υποστηρίζει ακόμη ότι ο αρχικός συναγερμός για πιθανό βιασμό ξεκίνησε από ενέργεια τρίτου προσώπου, γυναίκας από το περιβάλλον της, η οποία χωρίς ιατρική ιδιότητα εξέτασε το παιδί, φωτογράφισε τα γεννητικά του όργανα και ισχυρίστηκε ότι έλαβε επιβεβαίωση από γνωστό της αστυνομικό.
Σύμφωνα με την ένορκη βεβαίωση, η ίδια γυναίκα αργότερα παραδέχθηκε στις αρχές ότι στόχευε σε εκβιασμό με οικονομικό αντάλλαγμα σε βάρος του 83χρονου.
Σε άλλο σημείο, η 37χρονη περιγράφει τα ολιγοήμερα ταξίδια της οικογένειας στη Χάλκη την επίμαχη περίοδο, λέγοντας ότι τα παιδιά συνοδεύονταν συνεχώς από συγγενικά πρόσωπα και ότι ουδέποτε έμειναν μόνα με τον κατηγορούμενο. Τονίζει επίσης ότι το παιδί δεν εξέφρασε ποτέ παράπονο προς την ίδια ή τον πατέρα του για επιλήψιμη συμπεριφορά, ενώ παρουσιάζει τον παππού ως στήριγμα της οικογένειας.
Τέλος, η μάρτυρας αναφέρει πως αγνοεί πρόσωπο που φέρεται να είχε καταγγείλει τον 83χρονο στο μακρινό παρελθόν.
Την υπόθεση χειρίζονται οι δικηγόροι κ.κ. Στέλιος Αλεξανδρής και Πολυξένη Χατζηγιάννη.
