Τι προτείνουν οι δικηγόροι για τη λειτουργία των δικαστηρίων εν μέσω πανδημίας

Σειρά αι­τη­μά­των υπέ­βα­λε μέσω τη­λε­διά­σκε­ψης στον υπουρ­γό Δι­καιο­σύ­νης, Κώστα Τσιά­ρα, η συ­ντο­νι­στι­κή επι­τρο­πή της ολο­μέ­λειας των προ­έ­δρων των δι­κη­γο­ρι­κών συλ­λό­γων της Ελ­λά­δας, υπό τον πρό­ε­δρό της Δη­μή­τρη Βερ­βε­σό.

Ει­δι­κό­τε­ρα, η συ­ντο­νι­στι­κή επι­τρο­πή τά­χθη­κε και πάλι υπέρ της λει­τουρ­γί­ας των δι­κα­στη­ρί­ων κατά την πε­ρί­ο­δο της παν­δη­μί­ας και ζή­τη­σε την θε­σμο­θέ­τη­ση νέων ρυθ­μί­σε­ων, προ­κει­μέ­νου να ισχύ­σουν μετά τις 7 Δε­κεμ­βρί­ου. Επί­σης, ζή­τη­σε διευ­κρι­νή­σεις για την πρό­τα­ση το­πο­θέ­τη­σης πυλών ανί­χνευ­σης Covid-19 στα δι­κα­στή­ρια, ενώ έθεσε και άλλα ζη­τή­μα­τα που εν­δια­φέ­ρουν τους δι­κη­γό­ρους.

Οι θέ­σεις της συ­ντο­νι­στι­κής επι­τρο­πής

Συ­γκρι­μέ­να, σε ανα­κοί­νω­ση της συ­ντο­νι­στι­κής επι­τρο­πής, με­τα­ξύ των άλλων, ανα­φέ­ρε­ται ότι κατά την τη­λε­διά­σκε­ψη τέ­θη­καν και τα εξής:

«Πάγια θέση του δι­κη­γο­ρι­κού σώ­μα­τος είναι η διαρ­κής λει­τουρ­γία των δι­κα­στη­ρί­ων, που απο­τε­λεί βα­σι­κή κρα­τι­κή λει­τουρ­γία και ικα­νο­ποιεί το συ­νταγ­μα­τι­κά κα­το­χυ­ρω­μέ­νο δι­καί­ω­μα των πο­λι­τών σε δι­κα­στι­κή προ­στα­σία.

Στα πλαί­σια αυτά και λαμ­βα­νο­μέ­νων υπόψη ότι, αφε­νός μεν πα­ρα­τεί­νε­ται η πε­ρί­ο­δος με­ρι­κής λει­τουρ­γί­ας των δι­κα­στη­ρί­ων και αφε­τέ­ρου ότι, ως έχει απο­δει­χθεί, τα δι­κα­στή­ρια με την τή­ρη­ση των προ­βλε­πό­με­νων μέ­τρων πρό­λη­ψης και προ­στα­σί­ας από το κο­ρο­νο­ϊό δεν απο­τε­λούν εστία υπερ­με­τά­δο­σης του ιού, ζη­τή­θη­κε από τον υπουρ­γό να διευ­ρυν­θεί πε­ραι­τέ­ρω το πλαί­σιο λει­τουρ­γί­ας τους ως εξής:

*  Να εκ­δι­κά­ζο­νται όλες οι υπο­θέ­σεις εκου­σί­ας δι­καιο­δο­σί­ας (όταν δεν ζη­τεί­ται εξέ­τα­ση μάρ­τυ­ρα)

* Να εκ­δι­κά­ζο­νται τα πλημ­με­λή­μα­τα και κα­κουρ­γή­μα­τα, των οποί­ων ο χρό­νος πα­ρα­γρα­φής είναι μέχρι 31.12.2022 και 31.12.2023 αντί­στοι­χα

* Να δι­κά­ζο­νται υπο­θέ­σεις ασφα­λι­στι­κών μέ­τρων (όταν υφί­στα­ται κοινή δή­λω­ση περί μη εξέ­τα­σης μάρ­τυ­ρα)

* Να εκ­δί­δο­νται, σε κάθε πε­ρί­πτω­ση, δια­τα­γές πλη­ρω­μής

* Να πα­ρα­τα­θεί η λει­τουρ­γία της ηλε­κτρο­νι­κής πλατ­φόρ­μας για τις αι­τή­σεις που εκ­κρε­μούν προς εκ­δί­κα­ση, υπό το Νόμο 3869/2010 (Νόμος Κα­τσέ­λη), για τα υπερ­χρε­ω­μέ­να νοι­κο­κυ­ριά

* Στις πε­ριο­χές υψη­λού επι­δη­μιο­λο­γι­κού κιν­δύ­νου, όπου υπάρ­χει αντι­κει­με­νι­κή δυ­σχέ­ρεια συ­γκέ­ντρω­σης απο­δει­κτι­κού υλι­κού και κα­τά­θε­σης προ­τά­σε­ων κατά τη νέα τα­κτι­κή δια­δι­κα­σία, να πα­ρα­τα­θούν οι σχε­τι­κές προ­θε­σμί­ες των άρ­θρων 237, 238 Κ.Πολ.Δ., της νέας τα­κτι­κής δια­δι­κα­σί­ας (πρβλ. ΚΠολΔ 148).

Μέτρα σε υπο­θη­κο­φυ­λα­κεία και κτη­μα­το­λο­γι­κά γρα­φεία

Τέλος, ζη­τή­θη­κε να λη­φθούν τα ανα­γκαία μέτρα στα υπο­θη­κο­φυ­λα­κεία και στα κτη­μα­το­λο­γι­κά γρα­φεία, ώστε να αρ­θούν οι δυ­σλει­τουρ­γί­ες που πα­ρα­τη­ρού­νται σή­με­ρα και να εξυ­πη­ρε­τού­νται λυ­σι­τε­λώς οι δι­κη­γό­ροι και οι πο­λί­τες.

Επί των ανω­τέ­ρω ζη­τη­μά­των, ο υπουρ­γός απή­ντη­σε ότι υπό τις πα­ρού­σες επι­δη­μιο­λο­γι­κές συν­θή­κες το πε­ριε­χό­με­νο της ισχύ­ου­σας ΚΥΑ θα πα­ρα­μεί­νει ως έχει».

Ανί­χευ­ση κο­ρω­νοϊ­ού

Ακόμη, ως προς την το­πο­θέ­τη­ση πυλών ανί­χνευ­σης Covid – 19 στα δι­κα­στή­ρια, η ανα­κοί­νω­ση ανα­φέ­ρει:

«Το δι­κη­γο­ρι­κό σώμα ζή­τη­σε από τον υπουρ­γό λε­πτο­με­ρή ενη­μέ­ρω­ση ως προς την υγειο­νο­μι­κή κα­ταλ­λη­λό­τη­τα των πυλών αυτών, τη σχε­τι­κή πι­στο­ποί­η­σή τους και την προ­σφο­ρό­τη­τά τους για την ανί­χνευ­ση του Covid-19, όπως επί­σης και για τη δια­σφά­λι­ση της προ­στα­σί­ας των δε­δο­μέ­νων προ­σω­πι­κού χα­ρα­κτή­ρα των διερ­χο­μέ­νων προ­σώ­πων.

Επί του ζη­τή­μα­τος αυτού, ο υπουρ­γός ανέ­φε­ρε ότι η το­πο­θέ­τη­ση των πυλών ανί­χνευ­σης δεν ήταν πρω­το­βου­λία του υπουρ­γεί­ου αλλά αί­τη­μα διοι­κή­σε­ων δι­κα­στη­ρί­ων και πα­ρέ­σχε ανα­λυ­τι­κά στοι­χεία εκεί­νων των δι­κα­στι­κών σχη­μα­τι­σμών που υπέ­βα­λαν σχε­τι­κά αι­τή­μα­τα. Έθεσε επί­σης στη διά­θε­ση των θε­σμι­κών ορ­γά­νων του σώ­μα­τος έγ­γρα­φα του ΕΟΦ σχε­τι­κά με την υγειο­νο­μι­κή κα­ταλ­λη­λό­τη­τα και προ­σφο­ρό­τη­τα των εν λόγω μη­χα­νη­μά­των. Τέλος, δή­λω­σε ότι η χρήση τους θα είναι προ­αι­ρε­τι­κή και ότι δεν θα γί­νε­ται καμία επε­ξερ­γα­σία προ­σω­πι­κών δε­δο­μέ­νων των διερ­χο­μέ­νων προ­σώ­πων, ούτε φω­το­γρά­φη­ση αυτών.

Το δι­κη­γο­ρι­κό σώμα επι­φυ­λά­χθη­κε επί του θέ­μα­τος αυτού, και τα διοι­κη­τι­κά συμ­βού­λια των συλ­λό­γων θα λά­βουν σχε­τι­κές απο­φά­σεις».

Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ