Δικαστικό «φρένο» στην αναγκαστική εκτέλεση για τα 726.177 ευρώ του καταδικασμένου ασφαλιστικού συμβούλου

• Το Δικαστήριο έκανε δεκτό το αίτημα προσωρινής διαταγής και ανέστειλε κάθε πράξη εκτέλεσης σε βάρος του ασφαλιστικού συμβούλου και του συγγενικού του προσώπου, ορίζοντας τη συζήτηση της αίτησης αναστολής για τις 9 Φεβρουαρίου 2027 • Η υπό εκκαθάριση ασφαλιστική εταιρεία δεν μπορεί μέχρι τότε να προχωρήσει σε κατάσχεση της κατοικίας που βρισκόταν στο στόχαστρο

Προσωρινή ανάσα εξασφάλισαν ο καταδικασμένος για απάτη εις βάρος επενδυτών ασφαλιστικός σύμβουλος και το συγγενικό του πρόσωπο, καθώς το Μονομελές Πρωτοδικείο έκανε δεκτό το αίτημά τους για τη χορήγηση προσωρινής διαταγής και διέταξε την αναστολή της εκτελεστικής διαδικασίας που είχε κινήσει σε βάρος τους η υπό εκκαθάριση ασφαλιστική εταιρεία.
Η απόφαση εκδόθηκε στις 2 Σεπτεμβρίου 2026, την ίδια ημέρα που είχε προσδιοριστεί η εκδίκαση του αιτήματος, και βάζει για το ενδιάμεσο διάστημα «φρένο» στην πρώτη απόπειρα αναγκαστικής είσπραξης των οφειλών, οι οποίες σύμφωνα με στοιχεία ξεπερνούν συνολικά το 1 εκατ. ευρώ. Το κεντρικό διακύβευμα, η μοναδική κατοικία της συγγενούς του ασφαλιστικού συμβούλου, παραμένει έτσι εκτός κινδύνου κατάσχεσης τουλάχιστον έως τον Φεβρουάριο του 2027.

Τι προβλέπει η προσωρινή διαταγή
Το δικαστήριο, όπως προκύπτει από το περιεχόμενο της απόφασης, άκουσε τους πληρεξούσιους δικηγόρους και των δύο πλευρών, εκτίμησε τα έγγραφα που προσκομίστηκαν και δίκασε αντιμωλία των διαδίκων. Δέχθηκε το αίτημα χορήγησης προσωρινής διαταγής και διέταξε την αναστολή της εκτελεστικής διαδικασίας που επισπεύδεται σε βάρος των αιτούντων με την από 17 Ιουνίου 2026 επιταγή προς εκτέλεση.
Η επιταγή αυτή είχε τεθεί κάτω από το αντίγραφο του πρώτου εκτελεστού απογράφου διαταγής πληρωμής, η οποία είχε εκδοθεί το 2015 από Μονομελές Πρωτοδικείο της πρωτεύουσας. Με βάση τη διαταγή αυτή, ο ασφαλιστικός σύμβουλος και το συγγενικό του πρόσωπο καλούνταν να καταβάλουν στην εταιρεία το ποσό των 726.177,68 ευρώ.
Η αναστολή, σύμφωνα με τα όσα ορίζει η προσωρινή διαταγή, ισχύει μέχρι τη συζήτηση της αίτησης αναστολής και τελεί υπό τον όρο ότι η αίτηση αυτή θα συζητηθεί πράγματι κατά τη δικάσιμο που ορίστηκε.
Πρακτικά, αυτό σημαίνει ότι η εταιρεία δεν μπορεί να προβεί σε καμία πράξη εκτέλεσης, και κατ’ επέκταση σε κατάσχεση ακινήτου, έως την ημερομηνία εκείνη, εφόσον η πλευρά των οφειλετών τηρήσει τις προϋποθέσεις που τέθηκαν.
Η αίτηση αναστολής προσδιορίστηκε να εκδικαστεί στις 9 Φεβρουαρίου 2027.

Το ιστορικό της υπόθεσης
Η υπόθεση του ασφαλιστικού συμβούλου απασχόλησε επί σειρά ετών την τοπική κοινωνία και όλους τους βαθμούς της ποινικής δικαιοσύνης. Ο ίδιος έχει κριθεί αμετακλήτως ένοχος, χωρίς ελαφρυντικά, για απάτη εις βάρος επενδυτών. Η ποινική διαδικασία κινήθηκε κατόπιν εγκλήσεων 20 ατόμων, από τα οποία φερόταν να είχε αποσπάσει, με το πρόσχημα επενδύσεων σε αμοιβαία κεφάλαια υψηλής κερδοφορίας, το συνολικό ποσό των 1.753.736,31 ευρώ.
Τα φερόμενα θύματα ισχυρίστηκαν ότι τους χορηγούσε εικονικά αμοιβαία κεφάλαια, τα οποία ουδέποτε αντιστοιχούσαν σε πραγματικές επενδύσεις.
Η ασφαλιστική εταιρεία διατείνεται από την πλευρά της ότι τα ποσά που εξασφάλιζε ο ασφαλιστικός σύμβουλος για τα πλαστά αμοιβαία κεφάλαια που κατάρτιζε τα διαχειριζόταν μέσω τράπεζας με την οποία η ίδια δεν συνεργαζόταν. Όπως υποστηρίζει, η συγκεκριμένη τράπεζα δεν ήταν ο θεματοφύλακας των νόμιμων αμοιβαίων κεφαλαίων της θυγατρικής του ομίλου στον οποίο εργαζόταν ο σύμβουλος, με αποτέλεσμα οι κινήσεις αυτές να παραμένουν εκτός του επίσημου κυκλώματος της εταιρείας.
Ο ίδιος, απολογούμενος, υποστήριξε ότι οι φερόμενοι ως παθόντες του είχαν δανείσει τα χρήματα, ότι δεν είχε πρόθεση να εξαπατήσει και να βλάψει κανέναν, ότι δεν ιδιοποιήθηκε χρήματα και ότι έχει διασυρθεί με την υπόθεση αυτή. Ισχυρίστηκε συγκεκριμένα ότι το 1998, όταν η ελληνική χρηματαγορά ανθούσε, ανέλαβε να προωθήσει τα αμοιβαία κεφάλαια της εταιρείας και να διαμορφώσει ένα ισχυρό επενδυτικό χαρτοφυλάκιο για τους πελάτες του, ακολουθώντας επί μία διετία τις κατευθυντήριες οδηγίες της.
ον Σεπτέμβριο του 2000, με την πτώση του Χρηματιστηρίου, οι απώλειες των αμοιβαίων έφταναν, όπως υποστήριξε, στο 70% και οι πελάτες του ζητούσαν την εξαγορά τους. Ακολούθησαν, κατά τους ισχυρισμούς του, ρητές εντολές της εταιρείας για τη διατήρηση των πελατών, οπότε τους έπεισε να μεταφέρουν τις επενδύσεις τους σε ομολογιακά αμοιβαία κεφάλαια. Τον Μάρτιο του 2001 έλαβε, όπως είπε, νέες εντολές από 2 στελέχη να μεταφέρει τα κεφάλαια από ομολογιακά σε μετοχικά. Στην πορεία ξέσπασε νέα χρηματοπιστωτική κρίση, με απώλειες που κατά τον ίδιο έφταναν το 90%.
Υποστήριξε ακόμη ότι, λόγω των σχέσεων που είχε αναπτύξει με τους πελάτες του, αποφάσισε όχι μόνο να τους επιστρέψει το κεφάλαιο της επένδυσης αλλά και να καλύψει τις απώλειές τους, οι οποίες ανέρχονταν σε αρκετά εκατομμύρια ευρώ, αρχικά εξ ιδίων χρημάτων και στη συνέχεια με τραπεζικό δανεισμό.
Το 2006, όταν περιήλθε σε οικονομική αδυναμία, προσέφυγε, όπως ισχυρίστηκε, στην ίδια την εταιρεία, από την οποία έλαβε δάνειο ύψους 891.344 ευρώ. Για το δάνειο αυτό ενεγράφη προσημείωση υποθήκης σε ακίνητο της μητέρας του, με το ποσό να διατίθεται, κατά τους ισχυρισμούς του, για την κάλυψη των απωλειών 4 πελατών. Διατείνεται τέλος ότι έκτοτε ενεπλάκη σε έναν φαύλο κύκλο και αναγκάστηκε να καταφεύγει ακόμη και σε τοκογλυφικές δανειοδοτήσεις, πληρώνοντας παράλογες απαιτήσεις πελατών του.
Με την προσωρινή διαταγή της 2ας Σεπτεμβρίου 2026, η αντιπαράθεση ανάμεσα στην υπό εκκαθάριση εταιρεία και τον καταδικασμένο ασφαλιστικό σύμβουλο μπαίνει σε νέα φάση αναμονής. Η επόμενη κρίσιμη ημερομηνία είναι η 9η Φεβρουαρίου 2027, οπότε το δικαστήριο θα αποφανθεί για την τύχη της αίτησης αναστολής, ενώ η ουσία της ανακοπής θα κριθεί τον Ιούνιο του ίδιου έτους.