Ελεύθεροι χωρίς όρους και οι 13 αιρετοί της Ρόδου για την ΕΤΑΙΠΡΟΦΥΚΑ

Eλεύ­θε­ροι χωρίς όρους, αφέ­θη­καν χθες, μετά την απο­λο­γία τους, με ομό­φω­νη από­φα­ση του Ει­δι­κού Ανα­κρι­τή Δια­φθο­ράς και του Ει­σαγ­γε­λέ­ως Υπη­ρε­σί­ας, 13 αι­ρε­τοί, που φέ­ρο­νται να εμπλέ­κο­νται στην πο­λύ­κρο­τη υπό­θε­ση προ­σλή­ψε­ων προ­σω­πι­κού το έτος 2010, στην ΕΤΑΙ­ΠΡΟ­ΦΥ­ΚΑ αλλά και στις δια­δι­κα­σί­ες που ακο­λου­θή­θη­καν για την κά­λυ­ψη δα­πα­νών της ΤΕΔΚ Δω­δε­κα­νή­σου με έσοδα από το φόρο ει­σο­δή­μα­τος.

Την προ­σε­χή Τε­τάρ­τη προ­γραμ­μα­τί­ζε­ται η λήψη απο­λο­γί­ας από ακόμη 10 κα­τη­γο­ρού­με­νους αι­ρε­τούς, μέλη του δη­μο­τι­κού συμ­βου­λί­ου του πρώην Δήμου Ατα­βύ­ρου.

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να χθες απο­λο­γή­θη­καν ο πρώην γε­νι­κός γραμ­μα­τέ­ας της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου κ. Βα­σί­λης Μπρα­κου­μά­τσος, κα­τη­γο­ρού­με­νος για απι­στία σχε­τι­κή με την υπη­ρε­σία σε βάρος του Δη­μο­σί­ου κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση και με αντι­κεί­με­νο άνω των 73.000 ευρώ, τα μέλη της διοί­κη­σης της ΤΕΔΚ Δω­δε­κα­νή­σου του έτους 2010 και συ­γκε­κρι­μέ­να οι κ.κ. Κορ­δί­νας, Στ. Ρη­νιού, Μπε­νέ­τος Σπύ­ρου, Ελ. Πα­να­γή, Εμμ. Πάλ­λας, Γ. Γιαν­νό­που­λος, Γ. Τσα­γκά­ρης, Γ. Κυ­ρί­τσης, Πα­νορ­μί­της Κο­ντα­ρά­τος, Θ. Βαρ­κάς, Β. Χα­τζη­για­κου­μής, και Γ. Πόκ­κιας, που υπη­ρε­τού­σε ως σύμ­βου­λος στην ΤΕΔΚ στο ίδιο χρο­νι­κό διά­στη­μα, κα­τη­γο­ρού­με­νοι για ηθική αυ­τουρ­γία σε εξα­κο­λου­θη­τι­κή απι­στία σχε­τι­κή με την υπη­ρε­σία σε βάρος του Δη­μο­σί­ου κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση και με αντι­κεί­με­νο άνω των 73.000 ευρώ.

Υπο­λεί­πε­ται η λήψη απο­λο­γιών από τα 10 μέλη του δη­μο­τι­κού συμ­βου­λί­ου του πρώην Δήμου Ατα­βύ­ρου κ.κ. Ι. Ζα­φει­ρο­πού­λου, Ι. Πα­πα­στα­μα­τί­ου, Στ. Μα­στρο­σαβ­βά­κη, Δ. Κα­ρα­γιάν­νη, Δ. Μαυ­ρου­δά­κη, Στ. Ζιάκη, Ι. Πα­πα­στα­μα­τά­κη, Π. Κυ­ρια­κού­λη και Στ. Δε­λη­γιαν­νά­κη καθώς και του πρώην δη­μάρ­χου κ. Ν. Τσου­κα­λά.

Η κα­τη­γο­ρία της απο­δο­χής προ­ϊ­ό­ντων εγκλή­μα­τος ιδιαι­τέ­ρως με­γά­λης αξίας που απο­δό­θη­κε στα μέλη του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λί­ου της ΕΤΑΙ­ΠΡΟ­ΦΥ­ΚΑ και συ­γκε­κρι­μέ­να στους κ.κ. Μ. Κορ­δί­να, Αγ. Κων­στα­ντι­νί­δη, Γ. Γιαν­νό­που­λο, Θ. Βαρκά και Μπε­νέ­το Σπύ­ρου έχει υπο­πέ­σει σε πα­ρα­γρα­φή.

Οι ως άνω διώ­ξεις είναι με τις επι­βα­ρυ­ντι­κές πε­ρι­στά­σεις του Ν. 1608/50 περί κα­τα­χρα­στών του δη­μο­σί­ου.

Υπεν­θυ­μί­ζου­με ότι αφορ­μή για την ει­σαγ­γε­λι­κή πα­ραγ­γε­λία, προ­κά­λε­σαν τα όσα προ­έ­κυ­ψαν από σχε­τι­κά ρε­πορ­τάζ αλλά και τα όσα απο­κα­λύ­φθη­καν στη θο­ρυ­βώ­δη συ­νε­δρί­α­ση της 4ης Νο­εμ­βρί­ου 2011 του δη­μο­τι­κού συμ­βου­λί­ου και κυ­ρί­ως η δια­πί­στω­ση ότι ο πρώην Δήμος Ατα­βύ­ρου, που δεν υπα­γό­ταν στον έλεγ­χο του Ελεγ­κτι­κού Συ­νε­δρί­ου, χρη­σι­μο­ποι­ή­θη­κε από την ΤΕΔΚ Δω­δε­κα­νή­σου, για να επι­τευ­χθεί η χρη­μα­το­δό­τη­σή της από τον φόρο ει­σο­δή­μα­τος.

Η ΤΕΔΚ Δω­δε­κα­νή­σου κα­τόρ­θω­σε να εντά­ξει στο δυναµικό της ΕΤΑΙ­ΠΡΟ­ΦΥ­ΚΑ 225 ερ­γα­ζοµένους όταν για την πλήρη στε­λέ­χω­ση των πυ­ρο­φυ­λα­κί­ων της απαι­τού­ντο µόλις 108 άτοµα και για τις διοι­κη­τι­κές της υπη­ρε­σί­ες αρ­κού­σαν λι­γό­τε­ροι από 10.

Για το 2010 δια­τέ­θη­καν, όπως ξα­νά­γρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», µε απο­φά­σεις που υπέ­γρα­ψε ο πρώην γε­νι­κός γραµµατέας της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου κ. Βασ. Μπρα­κουµάτσος, µέσω του πρώην Δήµου Ατα­βύ­ρου, οι δα­πά­νες του οποί­ου δεν υπό­κει­ντο σε έλεγ­χο του Ελεγ­κτι­κού Συ­νε­δρί­ου, 2.245.000 ευρώ στην ΤΕΔΚ Δω­δε­κα­νή­σου για τις ανά­γκες της ΕΤΑΙ­ΠΡΟ­ΦΥ­ΚΑ.

Απο­λο­γού­με­νοι χθες ενώ­πιον του Ει­δι­κού Ανα­κρι­τή Δια­φθο­ράς οι 13 κα­τη­γο­ρού­με­νοι αρ­νή­θη­καν κα­τη­γο­ρη­μα­τι­κά τα όσα τους απο­δί­δο­νται.

Τα μέλη της διοί­κη­σης της ΤΕΔΚ Δω­δε­κα­νή­σου του ετους 2010 επε­σή­μα­ναν συ­γκε­κρι­μέ­να ότι δεν κα­τα­νο­ούν σε τι συ­νί­στα­ται η ηθική αυ­τουρ­γία που τους απο­δί­δε­ται το­νί­ζο­ντας ότι δεν προ­κά­λε­σαν τον κ. Μπρα­κου­μά­τσο να εγκρί­νει την νο­μι­μό­τη­τα των απο­φά­σε­ων του Δήμου Ατα­βύ­ρου – Ρόδου για την κα­τα­νο­μή του φόρου ει­σο­δή­μα­τος.

Ση­μεί­ω­σαν επί­σης ότι η έγκρι­ση των απο­φά­σε­ων των δη­μο­τι­κών συμ­βου­λί­ων από τους τότε  Γ.Γ της Πε­ρι­φέ­ρειας και σή­με­ρα από τις Απο­κε­ντρω­μέ­νες διοι­κή­σεις, αφορά την τυ­πι­κή νο­μι­μό­τη­τα των απο­φά­σε­ων δηλ. κατά πόσον οι απο­φά­σεις αυτές ελή­φθη­σαν με νό­μι­μο τρόπο (απαρ­τία Δ.Σ, πλειο­ψη­φία κ.τ.λ) και ου­δό­λως το ου­σια­στι­κό πε­ριε­χό­με­νο των απο­φά­σε­ων.

Επί της ου­σί­ας της υπό­θε­σης ουδέν μεμ­πτόν υπάρ­χει,   όπως υπο­στή­ρι­ξαν, ούτε βέ­βαια συ­ντρέ­χει ποι­νι­κά κο­λά­σι­μη πράξη.

Κάθε χρόνο ένα πο­σο­στό 20% του φόρου ει­σο­δή­μα­τος κα­τα­νε­μό­ταν στους Δή­μους και στις πρώην κοι­νό­τη­τες με από­φα­ση του τότε κρα­τι­κού Γ.Γ. της Πε­ρι­φέ­ρειας. Πα­λαιό­τε­ρα αυτό γι­νό­ταν με κρι­τή­ρια πολ­λές φορές αδια­φα­νή με βάση την κρίση του εκά­στο­τε κρα­τι­κού Νο­μάρ­χη και με­τέ­πει­τα Πε­ρι­φε­ρειάρ­χη.

Η Το­πι­κή Αυ­το­διοί­κη­ση κα­τόρ­θω­σε μετά από αγώ­νες, αυτή η κα­τα­νο­μή να γί­νε­ται μετά από πρό­τα­ση των Το­πι­κών Ενώ­σε­ων Δήμων και Κοι­νο­τή­των (ΤΕΔΚ).

Η πρό­τα­ση αυτή της ΤΕΔΚ για την κα­τα­νο­μή ελάμ­βα­νε υπ’όψη της όχι μόνον πλη­θυ­σμια­κά κρι­τή­ρια αλλά συ­νε­κτι­μού­σε και τις το­πι­κές συν­θή­κες και ανά­γκες κάθε Δήμου και ει­δι­κά στον δικό μας Νομό και την νη­σιω­τι­κό­τη­τα,  γι’αυτό και στην από­φα­ση κα­τα­νο­μής του Πε­ρι­φε­ρειάρ­χη ανα­φε­ρό­ταν ότι η κα­τα­νο­μή  γί­νε­ται ανά­λο­γα με τον πλη­θυ­σμό και τις οι­κο­νο­μι­κές ανά­γκες των Ο.Τ.Α.

Μέσω αυτής της πρό­τα­σης δια­τί­θε­το ανέ­κα­θεν και ένα χρη­μα­τι­κό ποσό για την αντι­με­τώ­πι­ση των ανα­γκών και δρά­σε­ων της ΤΕΔΚ, αφού οι μόνοι πρό­σο­δοι της ήταν οι ει­σφο­ρές των μελών της δη­λα­δή των Δήμων και Κοι­νο­τή­των.

Το έτος 2003, όταν δη­μιουρ­γή­θη­κε η ΕΤΑΙ.ΠΡΟ.ΦΥ.ΚΑ, η οποία υπήρ­ξε μια από τις πλέον επι­τυ­χη­μέ­νες δρά­σεις και πρω­το­βου­λί­ες της ΤΕΔΚ, η Γ.Σ που έγινε στην Λέρο, πήρε την από­φα­ση ένα πο­σο­στό 10% από τον κα­τα­νε­μό­με­νο φόρο ει­σο­δή­μα­τος (δηλ. το 10% του 20%) να δια­τί­θε­ται στην ΤΕΔΚ για την λει­τουρ­γία τόσον  της ΕΤΑ­ΠΡΟ­ΦΙ­ΚΑ, όσο και για άλλες δια­δη­μο­τι­κές δρά­σεις, αφού η ΤΕΔΚ δεν είχε άλλα έσοδα, πλην των ει­σφο­ρών των μελών της Δήμων και Κοι­νο­τή­των.

Το έτος 2010 κά­ποια υπάλ­λη­λος της Οι­κο­νο­μι­κής Υπη­ρε­σί­ας του Δήμου Ρόδου, εξέ­φρα­σε αίφ­νης αντιρ­ρή­σεις στην με­τα­βί­βα­ση του ποσού από τον Δήμο Ρόδου προς την ΤΕΔΚ, οπότε ο Πε­ρι­φε­ρειάρ­χης μετά από συ­νεν­νό­η­ση με την ΤΕΔΚ, άλ­λα­ξε την από­φα­ση του (επα­νέ­λα­βε αυτήν) και το ποσόν για την ΤΕΔΚ δό­θη­κε μέσω του Δήμου Ατ­τα­βύ­ρου.

Να ση­μειω­θεί ότι όλα τα προη­γού­με­να χρό­νια, που το ποσόν εδί­δε­το  μέσω του Δήμου της Ρόδου, τόσο οι απο­φά­σεις όσο και τα εντάλ­μα­τα πλη­ρω­μής είχαν την έγκρι­ση του Επι­τρό­που του Ελεγ­κτι­κού Συ­νε­δρί­ου ως προς το νο­μό­τυ­πο της δα­πά­νης (εντάλ­μα­τος πλη­ρω­μής προς ΤΕΔΚ).

Επε­σή­μα­ναν ακόμη ότι από το 2008 όταν ση­μειώ­θη­κε μια με­γά­λη πυρ­κα­γιά στην πε­ριο­χή του Αγίου Ισι­δώ­ρου, η Πυ­ρο­σβε­στι­κή Υπη­ρε­σία, το Δα­σαρ­χείο και οι Δήμοι, ζή­τη­σαν την ενί­σχυ­ση της ΕΤΑΙ.ΠΡΟ.ΦΥ.ΚΑ για λό­γους πρό­λη­ψης. Διότι το δυ­να­μι­κό της ΕΤΑΙ.ΠΡΟ.ΦΥ.ΚΑ ήταν δια­σκορ­πι­σμέ­νο σε όλο το νησί της Ρόδου και αυτό συ­νέ­βα­λε στην πρό­λη­ψη των πυρ­κα­γιών, ενώ υπήρ­ξε ανά­γκη ενί­σχυ­σης της πα­ρου­σί­ας της ΕΤΑΙ.ΠΡΟ.ΦΥ.ΚΑ και στα άλλα νησιά του νομού μας.

Έτσι το 2009 αυ­ξή­θη­κε το προ­σω­πι­κό σε 180-190 άτομα και το 2010 σε 225 άτομα πε­ρί­που (αύ­ξη­ση περί το 20%).

Το 2010 στην πρό­τα­ση της ΤΕΔΚ για την κα­τα­νο­μή του φόρου ει­σο­δή­μα­τος, το  υπέρ ΤΕΔΚ πο­σο­στό αυ­ξή­θη­κε από 10% σε 12% με σύμ­φω­νη γνώμη όλων και του τότε δη­μάρ­χου της Ρόδου κ. Χατζή Χα­τζηευ­θυ­μί­ου, λαμ­βα­νο­μέ­νου υπ’ όψη ότι ο Δήμος της Ρόδου ελάμ­βα­νε την με­ρί­δα του λέ­ο­ντος από την κα­τα­νο­μή του φόρου ει­σο­δή­μα­τος.

Υπο­στή­ρι­ξαν ότι η δια­φο­ρά στην πρό­τα­ση της ΤΕΔΚ σε σχέση με τα προη­γού­με­να χρό­νια για το οποίο δια­μαρ­τύ­ρε­ται ο κ. Σ. Στά­γκας,ήταν αυτό το επι­πλέ­ον πο­σο­στό (2%) το οποίο εάν το ανα­γά­γου­με σε αριθ­μούς αντι­στοι­χεί σε 370.800 ευρώ και το ανα­λο­γούν από αυτό στον τότε Δήμο Ια­λυ­σού, όπου ήταν δή­μαρ­χος ο κ. Στά­γκας, ανέρ­χε­ται στο ποσό των 26.594 ευρώ!

Τό­νι­σαν επί­σης ότι ο κ. Στά­γκας αλλά και ο κ. Γ. Χα­τζη­μάρ­κος δεν δια­μαρ­τύ­ρο­νται ούτε εκ­φρά­ζουν αντιρ­ρή­σεις για τα προη­γού­με­να χρό­νια αλλά ανα­φέ­ρο­νται μόνον στην κα­τα­νο­μή του έτους 2010 και στην αύ­ξη­ση κατά 2% του πο­σο­στού υπέρ ΤΕΔΚ.

Ισχυ­ρί­στη­καν ότι οι κ.κ Στά­γκας και Χα­τζη­μάρ­κος προ­σπά­θη­σαν να ποι­νι­κο­ποι­ή­σουν τις πο­λι­τι­κές δια­φο­ρές και δια­μά­χες τους με την τότε δη­μο­τι­κή αρχή Ρόδου, του δη­μάρ­χου κ. Στ. Κου­σουρ­νά και του αντι­δη­μάρ­χου του κ. Ν. Τσου­κα­λά, οι οποί­οι ση­μειω­τέ­ον,  δεν είχαν ακόμα εκλε­γεί στον Δήμο της Ρόδου το έτος 2010, αφού οι εκλο­γές έγι­ναν  τον Οκτώ­βριο του 2010 και ανέ­λα­βαν τον Δήμο τον Ια­νουά­ριο του 2011, ενώ μέχρι τότε δή­μαρ­χος Ρόδου ήταν ο κ. Χα­τζής Χα­τζηευ­θυ­μί­ου.

Οι κα­τη­γο­ρού­με­νοι ισχυ­ρί­στη­καν ότι τα όσα υπο­στή­ρι­ξαν οι κ.κ. Στά­γκας και Χα­τζη­μάρ­κος περί προ­ε­κλο­γι­κών προ­σλή­ψε­ων ου­δε­μία βάση έχουν.

Τό­νι­σαν ακόμη ότι οι Δήμοι της Δωδ/σου, μέσω της δια­δη­μο­τι­κής δρά­σης και την δη­μιουρ­γία της ΕΤΑΙ.ΠΡΟ.ΦΥ.ΚΑ. εξυ­πη­ρέ­τη­σαν και υλο­ποί­η­σαν δρά­σεις στα πλαί­σια των άνω αρ­μο­διο­τή­των τους, όπως αυτές πε­ρι­γρά­φο­νται στα προ­α­να­φερ­θέ­ντα άρθρα του Κώ­δι­κα Δήμων Κοι­νο­τή­των, επι­λέ­γο­ντας να μην δρουν με­μο­νω­μέ­να αλλά συλ­λο­γι­κά, όμως αυτή η συλ­λο­γι­κή δράση είχε ανά­γκη οι­κο­νο­μι­κής στή­ρι­ξης γι’ αυτό και διέ­θε­ταν μέρος των εσό­δων τους.

Ο κ. Μπρα­κου­μά­τσος απο­λο­γού­με­νος τό­νι­σε με­τα­ξύ άλλων ότι ο ίδιος με την ιδιό­τη­τα που είχε τότε του γε­νι­κού γραμ­μα­τέα της Πε­ρι­φέ­ρειας δεν προ­έ­βαι­νε σε οποιο­δή­πο­τε έλεγ­χο της ου­σί­ας ή της σκο­πι­μό­τη­τας του δια­μοι­ρα­σμού του φόρου αλλά απο­κλει­στι­κά και μόνο της νο­μι­κής ορ­θό­τη­τας αυτού,

Επε­σή­μα­νε ακόμη ότι τα όσα απο­δί­δο­νται από τον κα­ταγ­γέλ­λο­ντα κ. Χα­τζη­μάρ­κο, περί με­θο­δευ­μέ­νου σχε­δί­ου προ­ε­κλο­γι­κών προ­σλή­ψε­ων εκ­φεύ­γουν εμ­φα­νώς των αρ­μο­διο­τή­των του και της δυ­να­τό­τη­τας άσκη­σης ελέγ­χου.

Ως συ­νή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης των κα­τη­γο­ρου­μέ­νων πα­ρέ­στη­σαν οι δι­κη­γό­ροι κ.κ. Κ. Σαρ­ρής, Φώτης Κω­στό­που­λος, Νίκος Πέρος, Ν. Γιαν­νάς και Δ. Μου­τά­φης.