Novartis: Έγγραφο-βόμβα στην υπόθεση – Ανατροπή στα μέχρι τώρα δεδομένα

Απο­κα­λυ­πτι­κό έγ­γρα­φο, που φέρει τον χα­ρα­κτή­ρα «εμπι­στευ­τι­κόν», αλ­λά­ζει τα δε­δο­μέ­να στις έρευ­νες Βου­λής και Δι­καιο­σύ­νης για την υπό­θε­ση της Novartis, καθώς από αυτό προ­κύ­πτει σαφώς, ότι οι δύο από τους τρεις προ­στα­τευό­με­νους μάρ­τυ­ρες που ενο­χο­ποί­η­σαν με τις κα­τα­θέ­σεις τους τους δέκα πο­λι­τι­κούς, είναι ακρι­βώς τα ίδια πρό­σω­πα με τους μάρ­τυ­ρες που προ­τά­θη­καν από δι­κη­γο­ρι­κό γρα­φείο για κα­τά­θε­ση στις ΗΠΑ, προσ­δο­κώ­ντας οι­κο­νο­μι­κά οφέλη σύμ­φω­να με την αμε­ρι­κα­νι­κή νο­μο­θε­σία.

Το έγ­γρα­φο που φέρει ημε­ρο­μη­νία 8 Οκτω­βρί­ου του 2019 υπο­γρά­φε­ται από την επι­κε­φα­λής της Ει­σαγ­γε­λί­ας Δια­φθο­ράς Ελένη Του­λου­πά­κη, η οποία ενη­με­ρώ­νει την Ει­σαγ­γε­λία του Αρεί­ου Πάγου για το πώς έγι­ναν τα πράγ­μα­τα με τους προ­στα­τευό­με­νους μάρ­τυ­ρες, στο πλαί­σιο του ελέγ­χου που διε­νερ­γεί­ται ήδη από το ανώ­τα­το δι­κα­στή­ριο για τους πο­λι­τι­κούς και δι­κα­στι­κούς χει­ρι­σμούς στην υπό­θε­ση της Novartis.

Aπό το εμπι­στευ­τι­κό έγ­γρα­φο, που φέρει στη δη­μο­σιό­τη­τα η «Κα­θη­με­ρι­νή», προ­κύ­πτει ότι δύο από τους τρεις προ­στα­τευό­με­νους μάρ­τυ­ρες, με τις κω­δι­κές ονο­μα­σί­ες «Μά­ξι­μος Σα­ρά­φης» και «Αι­κα­τε­ρί­νη Κε­λέ­ση» είναι τα ίδια πρό­σω­πα με τους μάρ­τυ­ρες που εξε­τά­στη­καν στις ΗΠΑ, προσ­δο­κώ­ντας οι­κο­νο­μι­κές απο­λα­βές.

Ανα­τρο­πή δε­δο­μέ­νων

Η απο­κα­λυ­πτι­κή πα­ρα­δο­χή από την ίδια την ει­σαγ­γε­λέα Δια­φθο­ράς προς την Ει­σαγ­γε­λία του Αρεί­ου Πάγου για το πώς εντο­πί­στη­καν και πώς μπή­καν σε κα­θε­στώς προ­στα­σί­ας δύο από τους τρεις μάρ­τυ­ρες που ενο­χο­ποί­η­σαν τους δέκα πο­λι­τι­κούς, είναι εξαι­ρε­τι­κά ση­μα­ντι­κή και προσ­δί­δει νέα τροπή στις διε­νερ­γού­με­νες έρευ­νες, καθώς ανα­τρέ­πει δε­δο­μέ­να και πα­ρα­δο­χές, τόσο σε επί­πε­δο Δι­καιο­σύ­νης όσο και Βου­λής, στην οποία πρό­κει­ται να ξε­κι­νή­σει τις ερ­γα­σί­ες της η Προ­α­να­κρι­τι­κή Επι­τρο­πή.

Οπως τό­νι­ζαν στην «Κα­θη­με­ρι­νή» δι­κα­στι­κές πηγές με γνώση των θε­μά­των, δεν μπο­ρεί ένας μάρ­τυ­ρας να μπει σε κα­θε­στώς προ­στα­σί­ας όταν έχει εμπλο­κή ο ίδιος στην υπό­θε­ση και όταν έχει εξε­τα­στεί προσ­δο­κώ­ντας, όπως συ­νέ­βη εδώ, χρη­μα­τι­κά οφέλη.

Ο κλο­νι­σμός της νο­μι­μό­τη­τας των κα­τα­θέ­σε­ων των δύο από τους τρεις μάρ­τυ­ρες θα απο­τε­λέ­σει μεί­ζο­νος ση­μα­σί­ας γε­γο­νός, καθώς οι κα­τα­θέ­σεις των προ­στα­τευό­με­νων μαρ­τύ­ρων απο­τέ­λε­σαν τον μο­να­δι­κό πυ­λώ­να ενο­χο­ποί­η­σης των πο­λι­τι­κών στην υπό­θε­ση της Novartis και η από­δει­ξη ότι ελή­φθη­σαν όπως ελή­φθη­σαν, θα κλο­νί­σει ολό­κλη­ρο το οι­κο­δό­μη­μα των δι­κα­στι­κών ερευ­νών για τους πο­λι­τι­κούς, ενώ θα ενι­σχύ­σει ση­μα­ντι­κά και το «κα­τη­γο­ρη­τή­ριο» της Προ­α­να­κρι­τι­κής Επι­τρο­πής της Βου­λής που διε­ρευ­νά τα της υπάρ­ξε­ως σκευω­ρί­ας για την ενο­χο­ποί­η­ση πο­λι­τι­κών αντι­πά­λων.

Αλλά ας πά­ρου­με τα πράγ­μα­τα με τη σειρά, έτσι όπως πε­ρι­γρά­φο­νται στο έγ­γρα­φο Του­λου­πά­κη στην Ει­σαγ­γε­λία του Αρεί­ου Πάγου με πα­ρα­λή­πτη τον αντει­σαγ­γε­λέα του ανω­τά­του δι­κα­στη­ρί­ου Λά­μπρο Σο­φου­λά­κη, όταν της ζη­τή­θη­καν εξη­γή­σεις σχε­τι­κά με το πώς ορ­γα­νώ­θη­κε το κα­θε­στώς προ­στα­σί­ας των μαρ­τύ­ρων, πάνω στις κα­τα­θέ­σεις των οποί­ων στη­ρί­χθη­κε το «κα­τη­γο­ρη­τή­ριο» για τους δέκα πο­λι­τι­κούς.

«Ακρως απόρ­ρη­τον»

Η ει­σαγ­γε­λι­κή λει­τουρ­γός ανα­φέ­ρε­ται σε έγ­γρα­φο των αμε­ρι­κα­νι­κών αρχών που έχει στα χέρια της, «άκρως απόρ­ρη­τον» όπως το χα­ρα­κτη­ρί­ζει, που πε­ρι­λαμ­βά­νει διά­φο­ρες πλη­ρο­φο­ρί­ες που έδω­σαν οι αμε­ρι­κα­νι­κές αρχές στις ει­σαγ­γε­λι­κές αρχές της χώρας για την υπό­θε­ση της Novartis, με την αυ­στη­ρή προ­ϋ­πό­θε­ση να μη χρη­σι­μο­ποι­η­θούν που­θε­νά. Ούτε σε ποι­νι­κή υπό­θε­ση ούτε από την κυ­βέρ­νη­ση της χώρας.

Στο έγ­γρα­φο των Αμε­ρι­κα­νών, όπως ανα­φέ­ρει η ει­σαγ­γε­λέ­ας Ελένη Του­λου­πά­κη, «πε­ρι­γρά­φο­νται με­τα­ξύ άλλων (με κω­δι­κές ονο­μα­σί­ες που δεν επι­τρέ­πε­ται να απο­κα­λύ­ψω) (σ.σ. αυτό το λέει η ει­σαγ­γε­λέ­ας στην Ει­σαγ­γε­λία του Αρεί­ου Πάγου) δύο μάρ­τυ­ρες των αμε­ρι­κα­νι­κών αρχών. Σύμ­φω­να με το ίδιο έγ­γρα­φο οι συ­γκε­κρι­μέ­νοι μάρ­τυ­ρες με­τα­ξύ άλλων “είχαν πρό­σβα­ση και γνώση σε απο­δει­κτι­κό υλικό ανα­φο­ρι­κά με δω­ρο­δο­κί­ες που έλα­βαν χώρα από πλευ­ράς Νο­βάρ­τις, σε αξιω­μα­τού­χους στην Ελ­λά­δα”».

Και συ­νε­χί­ζει η ει­σαγ­γε­λέ­ας: «Αξιο­ποιώ­ντας τα συ­γκε­κρι­μέ­να στοι­χεία κα­τα­φέ­ρα­με να ταυ­το­ποι­ή­σου­με του­λά­χι­στον τον ένα εκ των δύο προ­σώ­πων, τον οποίο εν συ­νε­χεία κα­τα­στή­σα­με προ­στα­τευό­με­νο μάρ­τυ­ρα στην ενώ­πιόν μας δια­δι­κα­σία και ακο­λού­θως μάρ­τυ­ρα δη­μο­σί­ου συμ­φέ­ρο­ντος με την κω­δι­κή ονο­μα­σία “Μά­ξι­μος Σα­ρά­φης”».

Δη­λα­δή, ο ένας από τους δύο που εξε­τά­στη­καν στις ΗΠΑ εξε­τά­στη­κε και εδώ ως προ­στα­τευό­με­νος με τον κω­δι­κό «Μά­ξι­μος Σα­ρά­φης». Αυτό το πα­ρα­δέ­χε­ται η ίδια η ει­σαγ­γε­λέ­ας.

Η πε­ρί­πτω­ση «Κε­λέ­ση»

Τώρα ως προς τον άλλο προ­στα­τευό­με­νο, τη λε­γό­με­νη «Αι­κα­τε­ρί­νη Κε­λέ­ση» τα πράγ­μα­τα είναι πιο πε­ρί­πλο­κα. «Τα στοι­χεία του προ­στα­τευό­με­νου μάρ­τυ­ρα με την κω­δι­κή ονο­μα­σία “Αι­κα­τε­ρί­νη Κε­λέ­ση” ανα­φέ­ρο­νται στο με αριθ­μό πρωτ. …7-11-2-17 συ­νταγ­μέ­νο στην αγ­γλι­κή γλώσ­σα έγ­γρα­φο του Ομο­σπον­δια­κού Γρα­φεί­ου του υπουρ­γεί­ου Δι­καιο­σύ­νης των ΗΠΑ που δια­βι­βά­στη­κε στην Ει­σαγ­γε­λία Δια­φθο­ράς με την ίδια ημε­ρο­μη­νία». Αυτά ανα­φέ­ρει η ει­σαγ­γε­λέ­ας Ελένη Του­λου­πά­κη για τη δεύ­τε­ρη μάρ­τυ­ρα, απο­κα­λύ­πτο­ντας πως και αυτή είχε «πάρε-δώσε» με τις αμε­ρι­κα­νι­κές αρχές.

Για τον ή την εν λόγω μάρ­τυ­ρα η ει­σαγ­γε­λέ­ας Ελένη Του­λου­πά­κη ανα­φέ­ρε­ται επί­σης στο έγ­γρα­φο των αμε­ρι­κα­νι­κών αρχών, όπου με­τα­ξύ άλλων, ση­μειώ­νο­νται από την ει­σαγ­γε­λέα και τα εξής: «Για τη μάρ­τυ­ρα, ανα­φέ­ρε­ται στο έγ­γρα­φο αυτό (των Αμε­ρι­κα­νών) ει­δι­κό­τε­ρα ότι “είναι υπάλ­λη­λος του… και ότι γνώ­ρι­ζε το σχέ­διο δω­ρο­δο­κί­ας”».

«Σας γνω­ρί­ζου­με», συ­μπλη­ρώ­νει η Ελένη Του­λου­πά­κη, προς την Ει­σαγ­γε­λία του Αρεί­ου Πάγου, «ότι για την ιδιό­τη­τα, τα πραγ­μα­τι­κά στοι­χεία ταυ­τό­τη­τας και τη γνώση της μάρ­τυ­ρος αυτής, σχε­τι­κά με την υπό­θε­ση Nοβάρ­τις, εί­χα­με ανε­πί­ση­μη πλη­ρο­φό­ρη­ση από αλ­λο­δα­πές αρχές, πριν από την 6η Νο­εμ­βρί­ου του 2017».

Τότε άρ­χι­σαν οι κα­τα­θέ­σεις των προ­στα­τευό­με­νων μαρ­τύ­ρων που εξε­λί­χθη­σαν σε κα­τα­θέ­σεις με δό­σεις έως ότου η δι­κο­γρα­φία για τους δέκα πο­λι­τι­κούς στα­λεί στη Βουλή.

Το αί­τη­μα Ζα­χα­ρή

Στην απο­κα­λυ­πτι­κή ανα­φο­ρά Του­λου­πά­κη γνω­στο­ποιού­νται και άλλες λε­πτο­μέ­ρειες – ει­δι­κά για την «Κε­λέ­ση». «Σχε­τι­κά με την ίδια μάρ­τυ­ρα, υπάρ­χει από τα κα­τα­σχε­θέ­ντα ηλε­κτρο­νι­κά αρ­χεία της Νο­βάρ­τις ηλε­κτρο­νι­κό μή­νυ­μα με ημε­ρο­μη­νία απο­στο­λής 13-4-2013 με απο­στο­λέα υπάλ­λη­λους της Νο­βάρ­τις (στην αγ­γλι­κή) στο οποίο ανα­φέ­ρε­ται ότι (ακο­λου­θεί η με­τά­φρα­ση). “Η… ερ­γά­ζε­ται σαν τρελή, υπο­στη­ρί­ζο­ντας τον … εντός και εκτός της Νο­βάρ­τις και ο… ζή­τη­σε αν θα μπο­ρού­σα­με να της προ­σφέ­ρου­με μία συμ­βο­λι­κή αύ­ξη­ση μι­σθού. Ξε­κά­θα­ρα, δεν υπάρ­χει πε­ρι­θώ­ριο για κάτι τέ­τοιο. Το ερώ­τη­μα είναι. Βλέ­πεις τον ρόλο της τόσο ση­μα­ντι­κό, ώστε να της προ­σφερ­θεί η θέση του CPO, από τη στιγ­μή που ασχο­λεί­ται σο­βα­ρά με υπουρ­γεία και Αρχές, σχε­τι­κά με εξαι­ρε­τι­κά εμπι­στευ­τι­κά ζη­τή­μα­τα; Aν ναι, θα προ­κρί­νε­ται μια προ­α­γω­γή”;». Aίσθη­ση προ­κα­λεί ότι η ει­σαγ­γε­λέ­ας Δια­φθο­ράς επι­κα­λεί­ται το απόρ­ρη­το που ζη­τούν οι Αμε­ρι­κα­νοί για ό,τι έχουν στεί­λει και ένα­ντι της Ει­σαγ­γε­λί­ας του Αρεί­ου Πάγου, ενώ στη Βουλή είχαν στα­λεί έγ­γρα­φα του FBΙ από τους ει­σαγ­γε­λείς Δια­φθο­ράς, όταν είχαν δια­βι­βά­σει τον φά­κε­λο για τους δέκα πο­λι­τι­κούς. ​​​​​​Ο επι­κε­φα­λής των ερευ­νών από την Ει­σαγ­γε­λία του Αρεί­ου Πάγου, αντει­σαγ­γε­λέ­ας Ευάγ­γε­λος Ζα­χα­ρής, μετά το έγ­γρα­φο Του­λου­πά­κη, απευ­θύν­θη­κε στις αμε­ρι­κα­νι­κές αρχές ζη­τώ­ντας στοι­χεία για τους εδώ προ­στα­τευό­με­νους μάρ­τυ­ρες, ποια ανταλ­λάγ­μα­τα πήραν, αν έχουν εξε­τα­στεί άλλοι και ποιο είναι το πε­ριε­χό­με­νο των κα­τα­θέ­σε­ών τους.

πηγή kathimerini.gr