• Σύμφωνα με την αγωγή, ο εναγόμενος κατήγγειλε ψευδώς διατάραξη κοινής ησυχίας και επιτέθηκε λεκτικά στον ενάγοντα παρουσία πελατών, προκαλώντας αναστάτωση και αποχώρηση θαμώνων
Μια υπόθεση που φωτίζει τα όρια μεταξύ νόμιμης λειτουργίας καταστημάτων υγειονομικού ενδιαφέροντος και δικαιωμάτων των περιοίκων εκτυλίσσεται στη Λίνδο της Ρόδου. Επιχειρηματίας, νόμιμος εκπρόσωπος ετερόρρυθμης εταιρείας που λειτουργεί εποχικά Σνακ Μπαρ στον οικισμό, κατέθεσε αγωγή στο Μονομελές Πρωτοδικείο Ρόδου, καταγγέλλοντας επανειλημμένες ψευδείς αναφορές, εξυβρίσεις και απειλές από κάτοικο της περιοχής, με κορύφωση περιστατικό της 15ης Ιουλίου 2025. Η αγωγή ζητά χρηματική ικανοποίηση 30.000 ευρώ για ηθική βλάβη και κήρυξη της απόφασης προσωρινά εκτελεστής.
Το ιστορικό της διαφοράς
Ο ενάγων δηλώνει μοναδικός ομόρρυθμος εταίρος, εκπρόσωπος και διαχειριστής ετερόρρυθμης εταιρείας με έδρα το δημοτικό διαμέρισμα Λινδίων, η οποία συνεχίζει από το 1988 νόμιμη επιχείρηση υγειονομικού ενδιαφέροντος. Το κατάστημα λειτουργεί εποχικά από 1η Μαΐου έως 31η Οκτωβρίου, διαθέτει άδεια μουσικής και απασχολεί πέντε εργαζόμενους, εξυπηρετώντας Έλληνες και αλλοδαπούς επισκέπτες.
Κατά την αγωγή, ο εναγόμενος, παρότι δεν κατάγεται από τη Λίνδο, διαμένει σε οικία πλησίον του καταστήματος και τα καλοκαίρια 2024 και 2025 προέβη «εν γνώσει του» σε επανειλημμένες καταγγελίες στην Αστυνομία για δήθεν διατάραξη κοινής ησυχίας, οι οποίες δεν ευσταθούσαν. Κάθε φορά, τα αστυνομικά όργανα έλεγχαν άδειες και στάθμες ήχου και, μη διαπιστώνοντας παραβάσεις, αποχωρούσαν.
Κατά τα διαλαμβανόμενα στην αγωγή, στις 15/7/2025, περί ώρα 22:15, ο εναγόμενος εισήλθε στο κατάστημα εκτοξεύοντας απειλές προς τον ενάγοντα και το προσωπικό με φράσεις του τύπου «Χαμηλώστε τώρα τη μουσική, αλλιώς θα τα κάνω όλα λίμπα μέσα» και «τώρα θα δεις τι θα πάθεις», υποστηρίζοντας ότι η μουσική είναι παράνομη. Η σκηνή διαδραματίστηκε ενώπιον πελατών και προσωπικού και οδήγησε, σύμφωνα με την αγωγή, στην αποχώρηση παρέας έξι ατόμων πριν ολοκληρώσει την κατανάλωση.
Περίπου δέκα λεπτά αργότερα, ο εναγόμενος φέρεται να επέστρεψε επαναλαμβάνοντας απειλές («Δεν θες να το τραβήξω κι άλλο»), ενώ ο ενάγων δηλώνει ότι αισθάνθηκε τρόμο και ανησυχία και του ζήτησε να αποχωρήσει, λαμβάνοντας την απάντηση «δεν πάω πουθενά, εδώ θα μείνω». Ακολούθησε κλήση στην Άμεση Δράση και άφιξη αστυνομικών οργάνων περί ώρα 23:03.
Σύμφωνα με την αγωγή, παρά την πρόθεση του ενάγοντος να υποβάλει καταγγελία, ο εναγόμενος προφορικά ισχυρίστηκε ενώπιον των αστυνομικών ότι ο ενάγων τέλεσε διατάραξη κοινής ησυχίας και δεν διέθετε άδεια μουσικής. Τα αστυνομικά όργανα, κατά τα αναφερόμενα, έλεγξαν τα σχετικά δικαιολογητικά και αφού διαπίστωσαν ότι η επιχείρηση λειτουργούσε νομίμως, αποχώρησαν χωρίς διαπίστωση παράβασης.
Οι νομικοί ισχυρισμοί του ενάγοντος
Η αγωγή ερείδεται στα άρθρα του Αστικού Κώδικα περί προστασίας προσωπικότητας, με τον ενάγοντα να κάνει λόγο για ψευδή καταμήνυση/αναφορά σε βάρος του ενώπιον αστυνομικών οργάνων, εξύβριση, δυσφήμιση και συκοφαντική δυσφήμιση.
Κατά τη θέση του, οι πράξεις αυτές προσέβαλαν την τιμή, την υπόληψη και την επαγγελματική του εντιμότητα τόσο ενώπιον των αστυνομικών όσο και παρουσία του προσωπικού και των πελατών, παρουσιάζοντάς τον ως πρόσωπο με παραβατική συμπεριφορά και επιχείρηση που λειτουργεί χωρίς άδεια και εκτός των ωρών κοινής ησυχίας.
Παράλληλα, παρατίθενται συγκεκριμένες απειλητικές φράσεις που, κατά τον ενάγοντα, του προκάλεσαν τρόμο και ανησυχία, διατάραξαν την «οικιακή ειρήνη» στον επαγγελματικό του χώρο και παρεμπόδισαν την ομαλή λειτουργία του καταστήματος.
Ο ενάγων ζητεί να γίνει δεκτή η αγωγή ως νομικά και ουσιαστικά βάσιμη και να υποχρεωθεί ο εναγόμενος να του καταβάλει 30.000 ευρώ ως χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης, με τον νόμιμο τόκο από την επομένη της επίδοσης μέχρι εξόφλησης. Ζητεί επίσης να κηρυχθεί η απόφαση προσωρινά εκτελεστή και να επιδικαστούν δικαστική δαπάνη και αμοιβή πληρεξούσιου δικηγόρου.
Την υπόθεση χειρίζεται ο δικηγόρος κ. Βασίλης Περίδης.
