Εμμένει στη δημιουργία δημοτικού ιατρείου στη Νότια Ρόδο ο κ. Σάββας Kαραταπάνης

Εμ­μέ­νει στην αρ­χι­κώς εκ­πε­φρα­σμέ­νη προ­σω­πι­κή του θέση σχε­τι­κά με τη δη­μιουρ­γία Δη­μο­τι­κού Ια­τρεί­ου στη Νότια Ρόδο -πέραν των προ­σπα­θειών για να στε­λε­χω­θεί και να λει­τουρ­γή­σει το Πο­λυ­δύ­να­μο Ια­τρείο στην πε­ριο­χή-, με δη­λώ­σεις του προς την «δη­μο­κρα­τι­κή» ο δη­μο­τι­κός σύμ­βου­λος της πλειο­ψη­φί­ας κ. Σάβ­βας Κα­ρα­τα­πά­νης.

Στον από­η­χο της συ­ζή­τη­σης που έγινε στο τε­λευ­ταίο δη­μο­τι­κό συμ­βού­λιο (την οποία είχε προ­κα­λέ­σει ο ίδιος) ο κ. Κα­ρα­τα­πά­νης υπο­γράμ­μι­σε τα εξής:

«Στις προη­γού­με­νες συ­νε­δριά­σεις, έθεσα με πολλή επι­μο­νή το ζή­τη­μα της Υγεί­ας στη Νότια Ρόδο γνω­ρί­ζο­ντας την πε­ριο­χή, τις ιδιαι­τε­ρό­τη­τές της κι έχο­ντας υπόψη τι έχει προη­γη­θεί εδώ και χρό­νια. Επει­δή στο πα­ρελ­θόν είχε πα­ρέμ­βει η το­πι­κή αυ­το­διοί­κη­ση με τρόπο ‘χει­ρουρ­γι­κό’ θα έλεγα, ζή­τη­σα το ίδιο να κάνει και ο ενιαί­ος -πια- Δήμος Ρόδου. Αν και το ζή­τη­σα με συ­γκε­κρι­μέ­νο τρόπο, όπως ήρθε στο δη­μο­τι­κό συμ­βού­λιο αφο­ρού­σε στην ‘Συ­ζή­τη­ση σχε­τι­κά με την ίδρυ­ση του Πο­λυ­δύ­να­μου Πε­ρι­φε­ρεια­κού Ια­τρεί­ου Νό­τιας Ρόδου’. Αυτό το θέμα χρο­νο­λο­γεί­ται από την θη­τεία του κ. Δ. Αβρα­μό­που­λου όπου, πέρα από έναν τυ­πι­κό ορ­γα­νι­σμό (που έχει πα­ρα­μεί­νει στα χαρ­τιά) δεν έχει γίνει ποτέ μέχρι σή­με­ρα, τί­πο­τα. Εκτός από τους αγρο­τι­κούς για­τρούς που διο­ρί­ζο­νται με τις δια­δι­κα­σί­ες μέσω του υπουρ­γεί­ου Υγεί­ας. Συ­νε­πώς ο Δήμος Ρόδου δεν έχει καμία αρ­μο­διό­τη­τα να πα­ρέμ­βει.

Προ­σω­πι­κά, ζή­τη­σα την δη­μιουρ­γία Δη­μο­τι­κού Ια­τρεί­ου ώστε ο Δήμος Ρόδου να έχει την ευ­χέ­ρεια να πα­ρεμ­βαί­νει στα ζη­τή­μα­τα υγεί­ας της πε­ριο­χής. Προ­σω­πι­κά, εκτι­μώ πως μέσα στην πόλη της Ρόδου έχου­με δη­μο­τι­κά ια­τρεία, τα οποία υπο­λει­τουρ­γούν. Δεν μιλάω για για­τρούς αλλά για προ­σω­πι­κό. Αυτό που χρειά­ζε­ται η πε­ριο­χή της Νό­τιας Ρόδου, είναι προ­σω­πι­κό στο ΠΠΙ Γεν­να­δί­ου για να λει­τουρ­γή­σει.

Δεν υπάρ­χουν νο­ση­λευ­τές κι ευ­τυ­χώς μέσα από πιέ­σεις προς την 2η ΥΠΕ διο­ρί­στη­κε ένας νο­ση­λευ­τής –με προ­σω­πι­κή μου πα­ρέμ­βα­ση προς τον κ. Χ.Ροϊλό, ενώ ευ­ελ­πι­στώ και σε δεύ­τε­ρο διο­ρι­σμό. Αυτό μπο­ρεί να γί­νε­ται από τον ενιαίο Δήμο Ρόδου και να απο­τε­λέ­σει πρό­τυ­πο και σε άλλα δύ­σκο­λα ση­μεία του νη­σιού όπου υπάρ­χουν σο­βα­ρά προ­βλή­μα­τα με τα θέ­μα­τα υγεί­ας. Αυτή ήταν η πρό­τα­σή μου, και όχι το θέμα του ΠΠΙ.

Το ψη­φί­σα­με όλοι χωρίς καμία αντίρ­ρη­ση αλλά επι­μέ­νω ότι αυτές είναι προ­σπά­θειες που δεν έχουν οδη­γή­σει που­θε­νά. Ας ελ­πί­σου­με να προ­χω­ρή­σει».

Απα­ντώ­ντας σε σχε­τι­κή ερώ­τη­ση, ο κ. Κα­ρα­τα­πά­νης είπε ότι «είναι πιο εύ­κο­λο να δη­μιουρ­γη­θεί Δη­μο­τι­κό Ια­τρείο καθώς υπάρ­χουν δυ­να­τό­τη­τες για πα­ρα­χώ­ρη­ση κτη­ρί­ου, ενώ ο Δήμος Ρόδου μπο­ρεί να διο­ρί­σει έναν οδηγό ασθε­νο­φό­ρου που θα πα­ρα­μέ­νει εκεί. Οι για­τροί, το θέ­λουν αυτό».

Επει­δή ωστό­σο, ο δή­μαρ­χος Ρόδου κ. Αντώ­νης Κα­μπου­ρά­κης μετά το πέρας της συ­ζή­τη­σης του θέ­μα­τος στο δη­μο­τι­κό συμ­βού­λιο και της ψή­φι­σης, έθεσε την πα­ρά­με­τρο να εξε­τα­στεί το αί­τη­μα για Δη­μο­τι­κό Ια­τρείο, ικα­νο­ποί­η­σε τον κ. Κα­ρα­τα­πά­νη ο οποί­ος είπε το εξής: «Προ­σω­πι­κά, ικα­νο­ποι­ή­θη­κα από την το­πο­θέ­τη­ση του δη­μάρ­χου.

Πι­στεύω ότι το ζή­τη­μα της υγεί­ας στη Νότια Ρόδο, το κρα­τά­ει ανοι­χτό. Αν δεν λυθεί με το ΠΠΙ θα πρέ­πει να εξε­τα­στεί η δη­μιουρ­γία Δη­μο­τι­κού Ια­τρεί­ου –μέσω του Ορ­γα­νι­σμού του ΔΟΠ από όπου και προ­βλέ­πε­ται η πα­ρέμ­βα­ση του Δήμου Ρόδου, εφό­σον έχει αρ­μο­διό­τη­τα για θέ­μα­τα πρω­το­βάθ­μιας υγεί­ας. Επι­προ­σθέ­τως, είναι ανε­ξάρ­τη­το αυτό με το ΠΠΙ. Να ση­μειώ­σω, πως πε­ριο­χές που είναι απο­μο­νω­μέ­νες έχουν πολύ με­γα­λύ­τε­ρη ανά­γκη τα Δη­μο­τι­κά Ια­τρεία και θα πρέ­πει να το δούμε αυτό στο μέτρο που μας ανα­λο­γεί. Δεν εί­μα­στε το­πι­κή αυ­το­διοί­κη­ση για να εκ­δί­δου­με μόνο ψη­φί­σμα­τα. Πρέ­πει να πα­ρεμ­βαί­νου­με, όπου χρεια­στεί», ανέ­φε­ρε.

Η ΨΗΦΟΣ ΣΤΑ ΘΕ­ΜΑ­ΤΑ

ΤΩΝ ΝΟ­ΜΙ­ΚΩΝ ΣΥΜ­ΒΟΥ­ΛΩΝ

Σχο­λιά­ζο­ντας την ψήφο του («παρών» και «όχι», «ναι») στα δύο θέ­μα­τα (που προ­κά­λε­σαν και με­γά­λη συ­ζή­τη­ση στο δη­μο­τι­κό συμ­βού­λιο Ρόδου), έγκρι­ση των απο­φά­σε­ων της Οι­κο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής που αφο­ρούν α) «Ανά­θε­ση σε εξει­δι­κευ­μέ­νο επί διοι­κη­τι­κών συμ­βά­σε­ων Δι­κη­γο­ρι­κό Γρα­φείο του όλου εξώ­δι­κου και δι­κα­στι­κού χει­ρι­σμού και της εν γένει νο­μι­κής υπο­στή­ρι­ξης του Δήμου επί κάθε νο­μι­κού ζη­τή­μα­τος της διοι­κη­τι­κής σύμ­βα­σης: «Απο­κο­μι­δή-Με­τα­φο­ράς και Δια­χεί­ρι­σης ΑΣΑ, σά­ρω­ση (μη­χα­νι­κή και χει­ρω­να­κτι­κή) χορ­το­κο­πτι­κή – κλα­δο­κο­πή (μη­χα­νι­κή και χει­ρω­να­κτι­κή) καθώς και απο­κο­μι­δή και δια­χεί­ρι­ση δη­μο­τι­κών απο­βλή­των συ­σκευα­σί­ας του Δήμου Ρόδου» και β) «Ανά­θε­ση σε εξει­δι­κευ­μέ­να επί διοι­κη­τι­κών συμ­βά­σε­ων Δι­κη­γο­ρι­κά Γρα­φεία Αθη­νών, του όλου εξώ­δι­κου και δι­κα­στι­κού χει­ρι­σμού και της εν γένει νο­μι­κής υπο­στή­ρι­ξης του Δήμου, επί κάθε νο­μι­κού ζη­τή­μα­τος της από 28-02-2018 «Σύμ­βα­σης πα­ρα­χώ­ρη­σης της χρή­σης και εκ­με­τάλ­λευ­σης του οπτι­κο­α­κου­στι­κού θε­ά­μα­τος στο δη­μο­τι­κό αν­θό­κη­πο της πλα­τεί­ας Ρί­μι­νι Ρόδου», ο κ. Κα­ρα­τα­πά­νης ήταν κα­τη­γο­ρη­μα­τι­κός:

«Ψή­φι­σα ‘παρών’ στο θέμα αυτό, παρ’ όλο που ανα­γνω­ρί­ζω τις προ­σπά­θειες που κα­τα­βάλ­λει ο Δήμος -και προ­σω­πι­κά ο δή­μαρ­χος- για να δια­φυ­λά­ξει τα συμ­φέ­ρο­ντα του Δήμου, οι­κο­νο­μι­κά κ.λπ. Υπάρ­χει όμως μια πα­ρά­με­τρος την οποία ήθελα να την δη­λώ­σω και ενώ­πιον των συ­να­δέλ­φων μου. Αυτή τη στιγ­μή, η πόλη της Ρόδου, έχει αρ­κε­τές εκ­κρε­μό­τη­τες και ανοι­χτές πλη­γές –όπως το Εθνι­κό Θέ­α­τρο, η Ρο­δια­κή Έπαυ­λη, το ‘Ήχος κ Φως’ κ.λπ. Αυτά όλα, είναι σο­βα­ρά προ­βλή­μα­τα και θα πρέ­πει κά­ποια στιγ­μή να πούμε στους πο­λί­τες τι θα κά­νου­με με αυτά. Όχι με τε­χνι­κούς χα­ρα­κτη­ρι­σμούς όπως λέμε στο δη­μο­τι­κό συμ­βού­λιο. Όταν μπαί­νου­με σε μια δια­μά­χη, κα­τα­λα­βαί­νου­με ότι όλα αυτά απο­κτούν ένα αό­ρι­στο μέλ­λον. Προ­σω­πι­κά, δέ­χο­μαι συ­νε­χώς ερω­τή­σεις από πο­λί­τες για το τι θα γίνει με το Εθνι­κό, την Ρο­δια­κή Έπαυ­λη και άλλα και δεν είμαι σε θέση να απα­ντή­σω. Και με το ‘Ήχος και Φως’ θα πρέ­πει να έχου­με ξε­κά­θα­ρες απα­ντή­σεις.

Οι πο­λί­τες γι αυτό εν­δια­φέ­ρο­νται. Κι εγώ προ­σω­πι­κά, θα ήθελα να γνω­ρί­ζω ότι το κα­λο­καί­ρι θα λει­τουρ­γεί κα­νο­νι­κά το ‘Ήχος και Φως’. Σί­γου­ρα άλλοι έχουν τις ευ­θύ­νες, αλλά όλα αυτά θα βοη­θή­σουν; Η δι­κα­στι­κή δια­μά­χη θα βοη­θή­σει; Είναι ένα ερω­τη­μα­τι­κό για μένα και γι αυτό ψή­φι­σα ‘παρών’ –σε­βό­με­νος πάντα τις προ­σπά­θειες που κα­τα­βάλ­λει ο δή­μαρ­χος για να δια­φυ­λά­ξει τα συμ­φέ­ρο­ντα του Δήμου Ρόδου….» κα­τέ­λη­ξε ο κ. Σ. Κα­ρα­τα­πά­νης.