8 άτομα παραπέμπονται για το σκάνδαλο χρηματοδότησης του Κέντρου Αποναρκοθέτησης

Απο­ναρ­κο­θέ­τηση σε… γεύματα και ακίνητα

Το σκάν­δαλο είχε ξεσπά­σει πριν από έναν χρόνο, τον Φεβρουά­ριο του 2014, όταν είχε συλ­λη­φθεί ο πρω­τα­γω­νι­στής της υπό­θε­σης Κ. Τζε­βε­λέ­κος, αφού σε βάρος του εκκρε­μούσε ένταλμα σύλ­λη­ψης από τον Ιανουά­ριο του 2014. Εκείνος ως επι­κε­φα­λής του Διε­θνούς Κέντρου Απο­ναρ­κο­θέ­τη­σης, της ΜΚΟ στην οποία εμφα­νι­ζό­ταν ιδρυτής, συνε­λή­φθη διότι φαί­νε­ται ότι τα χρήματα που εισέ­πραξε το 2000-2004 από κον­δύ­λια του υπουρ­γείου Εξω­τε­ρι­κών και προ­ο­ρί­ζο­νταν για την υλο­ποί­ηση έξι προ­γραμ­μά­των απο­ναρ­κο­θέ­τη­σης σε Βοσνία, Λίβανο και Ιράκ κατέ­λη­ξαν σε άλλα, ίδια ωφε­λή­ματα.

Φαί­νε­ται λοιπόν ότι ο συγκε­κρι­μέ­νος, που εμφα­νί­ζε­ται ως ο ιθύνων νους της απάτης, είχε στήσει ολό­κληρο σύστημα με σκοπό να εκτα­μιεύ­ο­νται προς τη ΜΚΟ μεγάλα ποσά, αλλά τα περισ­σό­τερα κατέ­λη­γαν σε γεύματα και αγορές ακι­νή­των. Ο συγκε­κρι­μέ­νος εμφα­νι­ζό­ταν στις 12 Δεκεμ­βρίου, οπότε και συνε­λή­φθη, να κατέχει τέσσερα ακίνητα στους Αμπε­λο­κή­πους, ενώ έμενε και σε μεζο­νέτα στη Ρόδο, η οποία απο­κτή­θηκε, όπως φαί­νε­ται, με τα κον­δύ­λια που είχε πάρει από το υπουρ­γείο Εξω­τε­ρι­κών.

Ο ίδιος είχε πει ότι από αυτά πολλά παρα­δό­θη­καν και σε τρίτα χέρια, χωρίς να επι­βε­βαιω­θεί ποτέ ο ισχυ­ρι­σμός του. Σήμερα προ­τεί­νε­ται η παρα­πο­μπή του για το κακούρ­γημα της άμεσης συνέρ­γειας σε ψευδή βεβαί­ωση από κοινού και κατά μόνας και κατ’ εξα­κο­λού­θηση, της άμεσης συνέρ­γειας σε απιστία στην υπη­ρε­σία, και της απάτης από κοινού και κατ’ εξα­κο­λού­θηση, καθώς και του ξεπλύ­μα­τος βρώ­μι­κου χρή­μα­τος. Ο συγκε­κρι­μέ­νος αλλά και τα άλλα στελέχη της ΜΚΟ φαί­νε­ται ότι χρη­σι­μο­πο­ποιού­σαν διάφορα τεχνά­σματα και εμφά­νι­ζαν ως δωρεές προς την οργά­νωση χρήματα που υπο­τί­θε­ται ότι είχαν νωρί­τερα δια­θέ­σει σε αλλο­δα­πούς εργα­ζο­μέ­νους στα προ­γράμ­ματα. Τα ποσά δεν κατα­χω­ρί­ζο­νταν καν σε λογι­στικά βιβλία της εται­ρείας.

«Βιο­μη­χα­νία» ενταλ­μά­των πλη­ρω­μής

Το δεύτερο πρόσωπο που κατη­γο­ρεί­ται είναι ο πρώην στενός συνερ­γά­της του πρώην πρω­θυ­πουρ­γού Γιώργου Παπαν­δρέου Αλ. Ρόντος, ο οποίος εμφα­νί­ζε­ται στην πρόταση ότι είναι ο υπαί­τιος να προ­κλη­θεί σε βάρος του Ελλη­νι­κού Δημο­σίου η ζημιά εκα­τομ­μυ­ρίων ευρώ. Κατη­γο­ρεί­ται για ψευδείς βεβαιώ­σεις από κοινού και κατά μόνας και κατ’ εξα­κο­λού­θηση κακουρ­γη­μα­τική απιστία στην υπη­ρε­σία, αλλά και για απάτη από κοινού σε βάρος του Δημο­σίου, αφού φαί­νε­ται να έπεισε τον τότε υπουργό Εξω­τε­ρι­κών να εκτα­μιεύ­σει εντάλ­ματα εκα­το­ντά­δων χιλιά­δων ευρώ στο Κέντρο Απο­ναρ­κο­θέ­τη­σης.

Μάλιστα στην πρόταση κατα­γρά­φε­ται ότι «οι υπεύ­θυ­νοι για την εκτα­μί­ευση δεν θα προ­έ­βαι­ναν στη συγκε­κρι­μένη ενέρ­γεια αν γνώ­ρι­ζαν την αλήθεια» και ότι «ο κατη­γο­ρού­με­νος είχε ιδιαί­τερη νομική υπο­χρέ­ωση να ανα­κοι­νώ­σει την αλήθεια».

Η εμπλοκή του Αλ. Ρόντου είχε προ­κα­λέ­σει ζωηρή εντύ­πωση, αλλά εκείνος με υπο­μνή­ματα και με συνε­ντεύ­ξεις του είχε κατη­γο­ρη­μα­τικά αρνηθεί την εμπλοκή του στην υπόθεση. Μάλιστα είχε ισχυ­ρι­στεί ότι έπεσε θύμα πλα­στο­γρα­φίας («Αφέθηκε ελεύ­θε­ρος μετά την απο­λο­γία του ο Αλεξ Ρόντος»), αφού με γρα­φο­λο­γική εξέταση απο­δει­κνυό­ταν ότι μόνο η απόφαση ανά­θε­σης του έργου είχε την υπο­γραφή του και όχι τα εντάλ­ματα εκτα­μί­ευ­σης εκα­τομ­μυ­ρίων ευρώ.

Είχε υπο­δεί­ξει ως τον άνθρωπο που πλα­στο­γρά­φησε την υπο­γραφή του τον νυν πρε­σβευτή και επίσης κατη­γο­ρού­μενο στην υπόθεση Ν. Μπάζα. Μάλιστα είχε δια­τα­χθεί γρα­φο­λο­γική εξέταση και από την ανα­κρί­τρια και είχε απο­δει­χθεί ότι έλεγε αλήθεια. Ο νυν πρε­σβευ­τής μας στο Χαρτούμ κατη­γο­ρεί­ται για ψευδή βεβαί­ωση, απιστία, αλλά απάτη και πλα­στο­γρα­φία.

Υπο­στή­ριξε επίσης ο Αλ. Ρόντος ότι από κανένα στοι­χείο της δικο­γρα­φίας δεν προ­έ­κυ­πτε ότι οι υπερ­κο­στο­λο­γή­σεις του έργου μπο­ρού­σαν να εντο­πι­στούν. Οι ισχυ­ρι­σμοί του πάντως δεν έπεισαν απο­λύ­τως τις Αρχές, με απο­τέ­λε­σμα να παρα­πέ­μπε­ται για βαρύ­τατα κακουρ­γή­ματα, αλλά μόνο για τις δύο από τις έξι συμ­βά­σεις του Τζε­βε­λέ­κου.

Την τελική απόφαση θα πάρει το Συμ­βού­λιο Εφετών, αν δηλαδή παρα­πεμ­φθούν στο Τρι­με­λές Εφετείο Κακουρ­γη­μά­των. Με αφορμή όμως αυτή την απάτη άρχισαν να ερευ­νώ­νται όλες οι χρη­μα­το­δο­τή­σεις σε ΜΚΟ, με απο­τέ­λε­σμα να εντο­πι­στούν σπα­τά­λες εκα­τομ­μυ­ρίων ευρώ.

Πηγή: To Bήμα