Απορρίφθηκε η αίτηση αναστολής της ποινής του

Με από­φα­ση που έλαβε χθες κατά πλειο­ψη­φία το Μικτό Ορ­κω­τό Δι­κα­στή­ριο της Ρόδου (μειο­ψή­φι­σε ένας δι­κα­στής) απορ­ρί­φθη­κε η αί­τη­ση για την ανα­στο­λή εκτέ­λε­σης από­φα­σης του Μι­κτού Ορ­κω­τού Εφε­τεί­ου Δω­δε­κα­νή­σου, με την οποία κα­τα­δι­κά­στη­κε σε ποινή κά­θειρ­ξης 10 ετών και 6 μηνών, που υπέ­βα­λε ο Α. Β. του Π., 43 ετών, παρ­κα­δό­ρος του Δήµου Ρόδου.

Ο 43χρο­νος έχει κρι­θεί ένο­χος, με ελα­φρυ­ντι­κό, για από­πει­ρα αν­θρω­πο­κτο­νί­ας του επι­χει­ρηµατία Ζαννή (Τζού­λη) Μαχραµά.

Στις 20 Απρι­λί­ου 2007 και περί ώρα 22.20 ο Τζού­λης Μαχραµάς βά­δι­ζε στην «Κο­λό­να» µε έναν αλ­λο­δα­πό, υπάλ­λη­λό του (σερ­βι­τό­ρο), έχο­ντας µόλις σχο­λά­σει από την ερ­γα­σία τους.

Ο κα­τη­γο­ρούµενος φέ­ρε­ται να ανέµενε τον Μαχραµά και να ανέ­πτυ­ξε τα­χύ­τη­τα προ­κειµένου να τον χτυ­πή­σει και να τον τραυµατί­σει.

Ει­δι­κό­τε­ρα τον χτύ­πη­σε µε το εµπρό­σθιο αρι­στε­ρό µέρος του οχήµατός του ενώ ο αλ­λο­δα­πός πή­δη­ξε πάνω στο καπό του αυ­το­κι­νή­του.

Από τη πρό­σκρου­σή τους µε το όχηµα του κα­τη­γο­ρουµένου, ο πρώ­τος υπέ­στη σωµατική βλάβη και ει­δι­κό­τε­ρα κάταγµα κάτω πέ­ρα­τος κερ­κί­δος δεξιά, ο δε αλ­λο­δα­πός υπέ­στη οµοίως σωµατική βλάβη και ει­δι­κό­τε­ρα κά­κω­ση αρι­στε­ρού αγκώ­νος µε θλα­στι­κό.

Προ­έ­κυ­ψε δε ότι δεν υπήρ­χαν ίχνη τρο­χο­πε­δή­σε­ως, ενώ ο κα­τη­γο­ρούµενος, προ­κειµένου να πλή­ξει τον Μαχραµά, που βά­δι­ζε επί δια­βά­σε­ως πεζών, ει­σήλ­θε στο αντί­θε­το της κα­τεύ­θυν­σής του ρεύµα κυ­κλο­φο­ρί­ας.

Στη συ­νέ­χεια ο κα­τη­γο­ρούµενος εγκα­τέ­λει­ψε τον τόπο του ατυχήµατος, εν γνώ­σει του ότι είχε προ­κα­λέ­σει τους πιο πάνω τραυ­μα­τι­σμούς, προ­σπα­θώ­ντας να δια­φύ­γει της σύλ­λη­ψής του.

Ο 43χρο­νος, όπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», εξέ­θε­σε ότι αντι­με­τω­πί­ζει σο­βα­ρά προ­βλή­μα­τα υγεί­ας και συ­γκε­κρι­μέ­να έχει κι­νη­τι­κό πρό­βλη­μα στο αρι­στε­ρό του πόδι λόγω πο­λιο­μυ­ε­λί­τι­δας, έχει υπο­βλη­θεί σε αφαί­ρε­ση θυ­ρε­οει­δούς προ δε­κα­ε­τί­ας, και επι­πρό­σθε­τα πά­σχει από κα­τά­θλι­ψη και με­θο­ρια­κή δια­τα­ρα­χή της προ­σω­πι­κό­τη­τας.

Τα σω­μα­τι­κής και ψυ­χια­τρι­κής φύ­σε­ως προ­βλή­μα­τά του, λόγω του εγκλει­σμού του, έχουν επι­δει­νω­θεί.

Εχει ήδη προ­σφύ­γει για την αναί­ρε­ση της κα­τα­δι­κα­στι­κής από­φα­σης που εκ­δό­θη­κε σε βάρος του στον Αρειο Πάγο.