“Οι βουλευτές της Ν.Δ. αποχώρησαν από την αίθουσα για να τακτοποιήσουν τις offshore τους‏”

Στην εκ­πο­μπή του ΣΚΑΙ, Πρώτη Γραμ­μή με τον Βα­σί­λη Λυ­ρι­τζή και τον Δη­μή­τρη Οι­κο­νό­μου, ήταν κα­λε­σμέ­νος σή­με­ρα (02/06/16) το πρωί ο Νε­κτά­ριος Σα­ντο­ρι­νιός. Ο βου­λευ­τής Δω­δε­κα­νή­σου το­πο­θε­τή­θη­κε σχε­τι­κά με την δια­δι­κα­σία της ψή­φι­σης της διά­τα­ξης για τη συμ­με­το­χή βου­λευ­τών σε offshore. Ανα­φέρ­θη­κε, ακόμη, στις τρο­πο­λο­γί­ες που θα ψη­φι­στούν και συν­δέ­ο­νται με τα προ­α­παι­τού­με­να.   

 Το ιστο­ρι­κό

«Η ρύθ­μι­ση του 2010 που ήταν δια­τυ­πω­μέ­νη με καλή πρό­θε­ση, όπως όλοι συμ­φω­νούν, ανέ­φε­ρε ότι «απα­γο­ρεύ­ε­ται η δρα­στη­ριο­ποί­η­ση των βου­λευ­τών σε εξω­χώ­ριες εται­ρί­ες». Σε αυτό το ση­μείο όμως υπήρ­χε πρό­βλη­μα γιατί ο όρος «εξω­χώ­ριες εται­ρί­ες (offshore)» δεν υφί­στα­ται σα νο­μι­κός όρος και για αυτό η GRECO (η ομάδα κρα­τών ενα­ντί­ον της δια­φθο­ράς του Συμ­βου­λί­ου της Ευ­ρώ­πης) και η Επι­στη­μο­νι­κή Επι­τρο­πή της Βου­λής, ζή­τη­σαν να αλ­λά­ξει ο όρος και να εναρ­μο­νι­στεί η ελ­λη­νι­κή νο­μο­θε­σία με την ευ­ρω­παϊ­κή».

«Εμείς, λοι­πόν, στο άρθρο 178 του πρό­σφα­του πο­λυ­νο­μο­σχε­δί­ου, εξει­δι­κεύ­ο­ντας τον όρο «εξω­χώ­ριες», εντά­ξα­με την λίστα του ΟΟΣΑ (Ορ­γα­νι­σμός Οι­κο­νο­μι­κής Συ­νερ­γα­σί­ας και Ανά­πτυ­ξης) με μη συ­νερ­γά­σι­μες φο­ρο­λο­γι­κά χώρες, λίστα πα­γκο­σμί­ως απο­δε­κτή. Δεν εί­πα­με δη­λα­δή ότι κά­ποιος βου­λευ­τής έχει offshore στην Κύπρο, πα­ρα­δείγ­μα­τος χάρη, άρα ας βά­λου­με στη λίστα την Κύπρο για να τον βο­λέ­ψου­με».

«Έτσι είχε η κα­τά­στα­ση, μέχρι που εκτο­ξεύ­τη­κε λάσπη στον ανε­μι­στή­ρα από την Ν.Δ. και έτσι εμείς φέ­ρα­με χθες τρο­πο­λο­γία που απα­γο­ρεύ­ει γε­νι­κώς και ανε­ξαι­ρέ­τως την συμ­με­το­χή πο­λι­τι­κών προ­σώ­πων και των συγ­γε­νι­κών τους προ­σώ­πων σε εται­ρί­ες του εξω­τε­ρι­κού». «Και μάλ­λον για αυτό έτρε­ξαν να φύ­γουν οι βου­λευ­τές της Ν.Δ. από την αί­θου­σα. Για να πάνε να τα­κτο­ποι­ή­σουν τις υπο­θέ­σεις τους».

«Μέσα σε όλα αυτά, εγώ δεν άκου­σα χθες από κα­νέ­ναν της αντι­πο­λί­τευ­σης να μι­λά­ει για την αυ­στη­ρο­ποί­η­ση της δή­λω­σης του πόθεν έσχες που φέ­ρα­με με το προη­γού­με­νο νο­μο­σχέ­διο, ούτε για την υπο­χρε­ω­τι­κή- επι­τέ­λους- ηλε­κτρο­νι­κή υπο­βο­λή του κατά την οποία θα γί­νε­ται άμεση η εμ­φά­νι­σή των δη­λώ­σε­ων πόθεν έσχες όλων των πο­λι­τι­κών. Ση­μα­ντι­κή πα­ρά­με­τρος είναι ότι θα φαί­νο­νται και τα δά­νεια όλων των πο­λι­τι­κών».

Η Ν.Δ. υπο­στη­ρί­ζει ότι η νέα ρύθ­μι­ση είναι ανε­φάρ­μο­στη

«Η Ν.Δ. λέει ότι η ρύθ­μι­ση δε θα στα­θεί στα δι­κα­στή­ρια. Και εγώ ρωτάω ποιος θα προ­σφύ­γει κατά αυτής της ρύθ­μι­σης; Θα έχει εν­δια­φέ­ρον να δούμε ποιος θα προ­σφύ­γει και ποιος θα τον οδη­γή­σει να βάλ­λει ενά­ντια σε αυτή τη ρύθ­μι­ση».

Βου­λευ­τές και χρή­μα­τα σε offshore

«Η Ν.Δ. «σή­κω­σε» το ζή­τη­μα γιατί βο­λευό­ταν με την προη­γού­με­νη ρύθ­μι­ση του 2010, αφού ο ορι­σμός για τις «εξω­χώ­ριες» ήταν έωλος και έτσι όλοι αθω­ώ­νο­νταν στα δι­κα­στή­ρια».

«Δεν γνω­ρί­ζω τι κά­νουν οι συ­νά­δελ­φοι μου με τα χρή­μα­τα τους και αν έχουν offshore. Εγώ προ­σω­πι­κά δεν έχω. Από κει και πέρα ο κα­θέ­νας πρέ­πει να κάνει τα κου­μά­ντα του. Κά­ποιοι βγά­ζουν τα λεφτά τους στο εξω­τε­ρι­κό, ενώ ταυ­τό­χρο­να ομνύ­ουν για την ανά­πτυ­ξη στην Ελ­λά­δα. Να φέ­ρουν τώρα οι πά­ντες τα χρή­μα­τά τους στο εσω­τε­ρι­κό και να κά­νουν τις επεν­δύ­σεις τους στην Ελ­λά­δα, γιατί δεν εί­μα­στε όλοι ίδιοι».

«Και επει­δή πολλά ονό­μα­τα ανα­φέ­ρο­νται από τον ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ, εμένα οι συ­νά­δελ­φοι μου όλοι χθες ψή­φι­σαν την τρο­πο­λο­γία. Ας απα­ντή­σουν αυτοί που απο­χώ­ρη­σαν και δεν ψή­φι­σαν».

«Επει­δή λοι­πόν τώρα φέ­ρα­με μια αυ­στη­ρό­τε­ρη ρύθ­μι­ση, δό­θη­κε προ­θε­σμία 60 ημε­ρών ώστε να τα­κτο­ποι­ή­σουν οι βου­λευ­τές τις εκ­κρε­μό­τη­τές που προ­έ­κυ­ψαν, γιατί μέχρι τώρα, προ­φα­νώς και δεν ήταν πα­ρά­νο­μο να έχεις χρή­μα­τα σε εται­ρία στη Γερ­μα­νία, π.χ.».

Καμία αμνή­στευ­ση για κα­νέ­ναν

«Αυτή τη στιγ­μή δεν υπάρ­χει καμία εκ­κρε­μής ποι­νι­κή δίωξη. Αν κά­ποιος βου­λευ­τής εμ­φα­νι­στεί ως κά­το­χος offshore με αξία πάνω από 300.000, τώρα, μετά τη ρύθ­μι­σή μας, θα διω­χθεί με πολύ σο­βα­ρό­τε­ρες συ­νέ­πειες, επει­δή ακρι­βώς απέ­κρυ­ψε από το πόθεν έσχες του αυτή τη δρα­στη­ριό­τη­τα.  Άρα δεν αμνη­στεύ­ε­ται κα­νέ­νας». «Και επει­δή η Ν.Δ. πε­τά­ει λάσπη στον ανε­μι­στή­ρα περί αμνή­στευ­σης, να μας πει τα συ­γκε­κρι­μέ­να ονό­μα­τα όσων θε­ω­ρεί ότι ευ­νο­ή­θη­καν. Αλ­λιώς ας τε­λειώ­σει εδώ αυτό το θέμα».

Για τις τρο­πο­λο­γί­ες που κα­τα­τέ­θη­καν

Για τα Κόκ­κι­να Δά­νεια: «Λάθος έχει πε­ρά­σει ότι τα funds έχουν δι­καί­ω­μα να ανε­βά­σουν το επι­τό­κιο των δα­νεί­ων. Αυτό που διευ­κρι­νί­ζε­ται με την σχε­τι­κή τρο­πο­λο­γία είναι ότι υπάρ­χει η δυ­να­τό­τη­τα να ανε­βεί το επι­τό­κιο, εφό­σον στην αρ­χι­κή σύμ­βα­ση με την τρά­πε­ζα προ­βλε­πό­ταν. Ου­σια­στι­κά δη­λα­δή, αυτός που αγο­ρά­ζει το δά­νειο γί­νε­ται κα­θο­λι­κός διά­δο­χος όλων των δυ­να­το­τή­των. Για τα δά­νεια που ήταν με κυ­μαι­νό­με­νο επι­τό­κιο, υπάρ­χει ένα πε­ρι­θώ­ριο αύ­ξη­σης του επι­το­κί­ου και αυτό προ­βλε­πό­ταν και πριν. Αυτό που αλ­λά­ζει σή­με­ρα στην με­τα­βο­λή του επι­το­κί­ου είναι ότι σε κά­ποια επι­χει­ρη­μα­τι­κά δά­νεια, ανά­λο­γα με το πλα­φόν και τα οι­κο­νο­μι­κά με­γέ­θη της επι­χεί­ρη­σης- και μόνο αν προ­βλε­πό­ταν στην αρ­χι­κή σύμ­βα­ση- θα ισχύ­ει και στο μέλ­λον η με­τα­βο­λή. Δεν αλ­λά­ζει τί­πο­τα επί τα χείρω».

Για το ΕΚΑΣ: «Εί­χα­με πει από την αρχή ότι δεν πρό­κει­ται οι άν­θρω­ποι στους οποί­ους μειώ­νε­ται το ΕΚΑΣ να πλη­ρώ­σουν και επι­πλέ­ον. Δε θα χρεια­στεί λοι­πόν να επι­στρέ­ψουν χρή­μα­τα πίσω».