Συνεδρίαση Περιφερειακού Συμβουλίου: Περιουσιολόγιο, υδατοδρόμια, Βίλλα ‘ Αρτεμις

Ομάδα ερ­γα­σί­ας για το πε­ριου­σιο­λό­γιο της Δω­δε­κα­νή­σου

Την σύ­στα­ση ομά­δας ερ­γα­σί­ας για την κα­τάρ­τι­ση πε­ριου­σιο­λο­γί­ου, που στε­ρεί­ται η Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, ανα­κοί­νω­σε στο Πε­ρι­φε­ρεια­κό Συμ­βού­λιο ο Πε­ρι­φε­ρειάρ­χης Γιώρ­γος Χα­τζη­μάρ­κος και ζή­τη­σε από τις πα­ρα­τά­ξεις του Σπύ­ρου Μπε­νέ­του, της Λίλας Κα­φα­ντά­ρη και του Σάββα Σπυ­ρί­δη να ορί­σουν, εντός επτά ημε­ρών, τους εκ­προ­σώ­πους τους στην εν λόγω ομάδα ερ­γα­σί­ας εφό­σον το επι­θυ­μούν.
Το θέμα ανέ­κυ­ψε όταν η νέα πε­ρι­φε­ρεια­κή αρχή κλή­θη­κε να κα­τα­βά­λει τον ΕΝΦΙΑ για τα ακί­νη­τα που έχει στην κα­το­χή της και δια­πί­στω­σε ότι η Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, σή­με­ρα δεν έχει πε­ριου­σιο­λό­γιο, για τα ακί­νη­τα της πε­ρι­φε­ρεια­κής ενό­τη­τας Δω­δε­κα­νή­σου, τα οποία κα­τα­γρά­φο­νται πρό­χει­ρα σε ένα exel. Είναι χα­ρα­κτη­ρι­στι­κή η πε­ρί­πτω­ση του κτι­ρί­ου στο Ζέ­φυ­ρο όπου στε­γά­ζο­νται υπη­ρε­σί­ες της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, το οποίο δεν εμ­φα­νί­ζε­ται καν ως κτί­ριο, αλλά ως με­ρί­δα γαιών.
Παρά την επι­μο­νή του Πε­ρι­φε­ρειάρ­χη, καμία απά­ντη­ση δεν δό­θη­κε από πλευ­ράς Γιάν­νη Μα­χαι­ρί­δη στα αμεί­λη­κτα ερω­τή­μα­τα που αφο­ρούν στην απου­σία πε­ριου­σιο­λο­γί­ου στην Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου. Αντι­θέ­τως, ο κ. Μα­χαι­ρί­δης κα­τέ­βα­λε φτηνή προ­σπά­θεια να απο­ποι­η­θεί των ευ­θυ­νών του, επιρ­ρί­πτο­ντας όλη την ευ­θύ­νη στους υπη­ρε­σια­κούς πα­ρά­γο­ντες και στον τέως χω­ρι­κό αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χη και ση­με­ρι­νό δή­μαρ­χο Ρόδου Φώτη Χα­τζη­διά­κο!

Με αφορ­μή έγ­γρα­φο του τέως Πε­ρι­φε­ρειάρ­χη Γιάν­νη Μα­χαι­ρί­δη προς την Κτη­μα­τι­κή Υπη­ρε­σία Δω­δε­κα­νή­σου, όπου ανα­φέ­ρε­ται ότι «η Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου δεν χρειά­ζε­ται κα­νέ­να από τα δη­μό­σια ακί­νη­τα για την κά­λυ­ψη των κρα­τι­κών ανα­γκών της» , ο κ. Χα­τζη­μάρ­κος ανέ­φε­ρε χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά: “Πριν δούμε την σχι­ζο­φρέ­νεια του κε­ντρι­κού κρά­τους, να δούμε την δική μας σχι­ζο­φρέ­νεια. Εμείς εί­μα­στε εκεί­νοι που οπλί­ζου­με τα χέρια εκεί­νων που στην συ­νέ­χεια κα­ταγ­γέλ­λου­με. Αυτές οι συ­μπε­ρι­φο­ρές είναι που στρώ­νουν το χαλί στο κε­ντρι­κό κρά­τος”.

Ως προς την ανά­γκη σύ­ντα­ξης πε­ριου­σιο­λο­γί­ου το συ­ντο­μό­τε­ρο δυ­να­τόν και προ­κει­μέ­νου η Πε­ρι­φέ­ρεια να διεκ­δι­κή­σει δη­μό­σια ακί­νη­τα των οποί­ων κάνει χρήση, ο Πε­ρι­φε­ρειάρ­χης ανέ­φε­ρε: “Με τα στοι­χεία που έχου­με σή­με­ρα, κα­νέ­νας δεν μπο­ρεί να εγ­γυ­η­θεί την πε­ριου­σία της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου στην πε­ρι­φε­ρεια­κή ενό­τη­τα της Δω­δε­κα­νή­σου, με ό,τι ση­μαί­νει αυτό και σε όποιον απευ­θύ­νε­ται. Εμείς, την ευ­θύ­νη μιας πε­ριου­σί­ας η οποία βρί­σκε­ται σε exel, δεν μπο­ρού­με να την εγ­γυ­η­θού­με. Από την ημέρα που ανα­λά­βα­με κα­θή­κο­ντα δί­νου­με αγώνα για να κα­τα­λά­βου­με εάν έχου­με, τι έχου­με και που έχου­με. Εκτι­μώ ότι τα μέχρι στιγ­μής ευ­ρή­μα­τα δεν είναι παρά η κο­ρυ­φή του πα­γό­βου­νου”.

Τεκ­μη­ρί­ω­ση για έξοδο από τον Στόχο 2

Ομό­φω­να το Πε­ρι­φε­ρεια­κό Συμ­βού­λιο Νο­τί­ου Αι­γαί­ου ενέ­κρι­νε την ει­σή­γη­ση του Πε­ρι­φε­ρειάρ­χη Νο­τί­ου Αι­γαί­ου κ. Γ. Χα­τζη­μάρ­κου, για την σύ­να­ψη προ­γραμ­μα­τι­κής σύμ­βα­σης με το Οι­κο­νο­μι­κό Επι­με­λη­τή­ριο Ελ­λά­δος – πα­ράρ­τη­μα Δω­δε­κα­νή­σου, για την εκ­πό­νη­ση με­λέ­της των οι­κο­νο­μι­κών στοι­χεί­ων που οδή­γη­σαν την Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου σε κα­τά­τα­ξη ιδιαί­τε­ρα ανε­πτυγ­μέ­νης πε­ρι­φέ­ρειας (Στό­χου 2) σε σχέση με την πραγ­μα­τι­κό­τη­τα.

Ο κ. Χα­τζη­μάρ­κος τό­νι­σε πως, εξ αυτού του λόγου, η Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου έχει σή­με­ρα το μι­κρό­τε­ρο ΠΕΠ από όλες της Πε­ρι­φέ­ρειες της χώρας, συ­νε­πώς είναι αδύ­να­τον να κα­λύ­ψει τις ανά­γκες των νη­σιών, ενώ, λόγω απο­κλει­σμού της από προ­γράμ­μα­τα, κιν­δυ­νεύ­ει να απο­λέ­σει πρό­σθε­τα κον­δύ­λια, γε­γο­νός που κο­στί­ζει στον τόπο σε πό­ρους και ανά­πτυ­ξη.

Η προ­γραμ­μα­τι­κή σύμ­βα­ση με το Οι­κο­νο­μι­κό Επι­με­λη­τή­ριο, που ανα­μέ­νε­ται να ολο­κλη­ρώ­σει την με­λέ­τη τεκ­μη­ρί­ω­σης σε διά­στη­μα 6 έως 7 μηνών, έχει στόχο την ενί­σχυ­ση με επι­στη­μο­νι­κά δε­δο­μέ­να της επι­χει­ρη­μα­το­λο­γί­ας της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου στην δια­δι­κα­σία ανα­θε­ώ­ρη­σης του ΕΣΠΑ 2014 – 2020 η οποία θα γίνει το 2016, προ­κει­μέ­νου εκεί να κα­τα­δει­χθεί ότι με ανα­λη­θή στοι­χεία η ΠΝΑΙ έχει κα­τα­τα­γεί στις πλού­σιες Πε­ρι­φέ­ρειες της χώρας. “ Θα δώ­σου­με την μάχη σε δύο στά­δια. Κα­τ΄αρ­χήν σε κυ­βερ­νη­τι­κό επί­πε­δο και δεν έχω κα­νέ­να λόγο να πι­στεύω πως η κυ­βέρ­νη­ση δεν θα είναι στο πλευ­ρό μας, αφού μόνο κερ­δι­σμέ­νη θα είναι και αυτή και το ελ­λη­νι­κό κρά­τος, εάν ευο­δω­θεί αυτή η μάχη, η οποία θα δοθεί στις Βρυ­ξέλ­λες. Εκεί δη­λα­δή όπου θα κα­τα­λή­ξει η προ­σπά­θειά μας. Κά­νου­με ένα πολύ απο­φα­σι­στι­κό βήμα σε έναν πολύ δύ­σκο­λο αγώνα που έχου­με μπρο­στά μας”, ανέ­φε­ρε ο Πε­ρι­φε­ρειάρ­χης.

Βίλλα Άρ­τε­μις

Στην λήψη από­φα­σης για την χρήση του κτι­ρί­ου “Βίλλα Άρ­τε­μις” στο νησί της Λέρου, για την φι­λο­ξε­νία πα­ρά­τυ­πων με­τα­να­στών και προ­σφύ­γων σε αξιο­πρε­πείς συν­θή­κες δια­βί­ω­σης για τις πρώ­τες 48 ώρες από την άφιξή τους, προ­χώ­ρη­σε το Πε­ρι­φε­ρεια­κό Συμ­βού­λιο Νο­τί­ου Αι­γαί­ου. Το κτί­ριο πα­ρα­χω­ρή­θη­κε τον πε­ρα­σμέ­νο Δε­κέμ­βριο από την 2η ΥΠΕ στην Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, μετά από αί­τη­μα του Πε­ρι­φε­ρειάρ­χη Γιώρ­γου Χα­τζη­μάρ­κου, ο οποί­ος, άμεσα με την ανά­λη­ψη των κα­θη­κό­ντων του, ανα­ζή­τη­σε και προ­χώ­ρη­σε στην υλο­ποί­η­ση λύσης στο πρό­βλη­μα της πα­ρά­τυ­πης με­τα­νά­στευ­σης και του κύ­μα­τος των προ­σφύ­γων που αντι­με­τω­πί­ζουν τα νησιά, με βάση τις δια­κη­ρυγ­μέ­νες θέ­σεις του για την ανά­γκη αν­θρω­πι­στι­κής αλλά και ρε­α­λι­στι­κής προ­σέγ­γι­σης του ζη­τή­μα­τος.

Στην κρι­τι­κή που δέ­χθη­κε από την επι­κε­φα­λής της Λαϊ­κής Συ­σπεί­ρω­σης Λίλας Κα­φα­ντά­ρη ότι η θέση της Πε­ρι­φέ­ρειας δεν συ­νι­στά πο­λι­τι­κή θέση, επει­δή δεν απα­ντά στα γε­νε­σιουρ­γά αίτια του προ­βλή­μα­τος, ο κ. Χα­τζη­μάρ­κος απά­ντη­σε:

“Δεν δέ­χο­μαι πα­ραι­νέ­σεις του τύπου “πάρτε πο­λι­τι­κή θέση”. Δεν υπάρ­χει πιο πο­λι­τι­κή στάση και λει­τουρ­γία από το να δί­νου­με τη μάχη για να πε­τύ­χου­με αυτό που πι­στεύ­ου­με ότι είναι ορθό, που τιμά τον πο­λι­τι­σμό μας και αν­θρω­πι­στι­κά πρέ­πει να γί­νε­ται, παρά την σφο­δρή κρι­τι­κή που έχου­με δε­χθεί όλο αυτό το διά­στη­μα από τα ΜΜΕ και από αυ­τούς που εσκεμ­μέ­να και με προ­σω­πι­κές σκο­πι­μό­τη­τες δια­στρε­βλώ­νουν την θέση μας. Από την πρώτη μέρα που ανα­λά­βα­με κα­θή­κο­ντα μέ­νου­με συ­νε­πείς στην αρ­χι­κή μας θέση, που έγινε βού­λη­ση και τώρα υλο­ποιεί­ται. Με συ­νέ­πεια και αθό­ρυ­βα προ­χω­ρή­σα­με. Όπως αθό­ρυ­βα πε­τύ­χα­με, τον Δε­κέμ­βριο, την πα­ρα­χώ­ρη­ση της χρή­σης του κτι­ρί­ου από την 2η ΥΠΕ. Πιο πο­λι­τι­κή στάση από αυτή, δεν γί­νε­ται. Το αν συμ­φω­νεί κα­νείς με αυτή ή δια­φω­νεί, είναι άλλο θέμα”.

Υδα­το­δρό­μια

Στην έγκρι­ση της σύ­να­ψης Προ­γραμ­μα­τι­κών Συμ­βά­σε­ων με­τα­ξύ της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου και των κατά τό­πους Δη­μο­τι­κών Λι­με­νι­κών Τα­μεί­ων για την με­λέ­τη, κα­τα­σκευή και αδειο­δό­τη­ση υδα­το­δρο­μί­ων στα νησιά της Νι­σύ­ρου, Καρ­πά­θου, Χάλ­κης, Κω, Θήρας, Σι­κί­νου και Κύ­θνου, προ­έ­βη κατά πλειο­ψη­φία το Πε­ρι­φε­ρεια­κό Συμ­βού­λιο Νο­τί­ου Αι­γαί­ου.

Παρά το γε­γο­νός ότι το θέμα έχει συ­ζη­τη­θεί και εξα­ντλη­θεί από προη­γού­με­νες συ­νε­δριά­σεις, όσον αφορά τον σχε­δια­σμό και την δια­δι­κα­σία μέσα από την οποία η πε­ρι­φε­ρεια­κή αρχή προ­ω­θεί την δη­μιουρ­γία του δι­κτύ­ου αε­ρο­δρο­μί­ων, βγά­ζο­ντας από την απο­μό­νω­ση τα μικρά νησιά της Πε­ρι­φέ­ρειας, αί­σθη­ση προ­κά­λε­σε η πα­ρέμ­βα­ση της πα­ρά­τα­ξης της μεί­ζο­νος μειο­ψη­φί­ας του Π.Σ., με τον επι­κε­φα­λής της Γιάν­νη Μα­χαι­ρί­δη να εμ­φα­νί­ζει επι­στο­λή ιδιω­τι­κής εται­ρεί­ας, ισχυ­ρι­ζό­με­νος μά­λι­στα ότι η εν λόγω εται­ρεία προ­σφέ­ρε­ται να κα­τα­σκευά­σει τα υδα­το­δρό­μια δω­ρε­άν !

Η ενέρ­γεια του Γ. Μα­χαι­ρί­δη και της πα­ρά­τα­ξής του να εμ­φα­νι­στούν στο Πε­ρι­φε­ρεια­κό Συμ­βού­λιο ως εκ­πρό­σω­ποι των συμ­φε­ρό­ντων ιδιω­τι­κής εται­ρεί­ας, μοι­ρά­ζο­ντας μά­λι­στα στα μέλη του σώ­μα­τος τη επι­στο­λή της εται­ρεί­ας προς τον Πε­ρι­φε­ρειάρ­χη, προ­κά­λε­σε την έντο­νη αντί­δρα­ση τόσο του Γ. Χα­τζη­μάρ­κου όσο και του ει­ση­γη­τή του θέ­μα­τος, χω­ρι­κού αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χη Κυ­κλά­δων Γ. Λε­ο­ντα­ρί­τη.

Στην διάρ­κεια της συ­ζή­τη­σης κα­τέ­στη απο­λύ­τως σαφές ότι η Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου δεν λει­τουρ­γεί ως με­σά­ζων και ως “βα­πο­ρά­κι” ιδιω­τι­κών συμ­φε­ρό­ντων. Πολύ δε πε­ρισ­σό­τε­ρο όταν από την εν λόγω επι­στο­λή, δια­φο­ρο­ποι­η­μέ­νη από άλλη επι­στο­λή της ίδιας εται­ρεί­ας που εστά­λη τον Σε­πτέμ­βριο του 2014, προ­κύ­πτει ξε­κά­θα­ρα ότι η ιδιω­τι­κή εται­ρεία κάθε άλλο παρά δω­ρε­άν επι­διώ­κει να κα­τα­σκευά­σει τα υδα­το­δρό­μια.

Ο Πε­ρι­φε­ρειάρ­χης υπο­γράμ­μι­σε ότι μόνο κρα­τι­κο­δί­αι­τοι που δεν έχουν ιδέα από επεν­δύ­σεις μπο­ρούν να μι­λούν για “τζά­μπα επέν­δυ­ση” και πρό­σθε­σε πως λει­τουρ­γώ­ντας απο­λύ­τως δη­μο­κρα­τι­κά και με σε­βα­σμό στους δή­μους και τα δη­μο­τι­κά λι­με­νι­κά τα­μεία, η Πε­ρι­φέ­ρεια ανα­λαμ­βά­νει να κα­τα­σκευά­σει τα υδα­το­δρό­μια τα οποία θα δια­χει­ρι­στούν στην συ­νέ­χεια τα λι­με­νι­κά τα­μεία δια­σφα­λί­ζο­ντας έτσι ότι αυτά θα λει­τουρ­γούν πάντα με όρους δη­μο­σί­ου συμ­φέ­ρο­ντος . Όσον αφορά τα κόστη που ανα­φέ­ρο­νται στις προ­γραμ­μα­τι­κές συμ­βά­σεις, απο­σα­φη­νί­στη­κε ότι πρό­κει­ται για εν­δει­κτι­κούς προ­ϋ­πο­λο­γι­σμούς και ότι η Πε­ρι­φέ­ρεια, λει­τουρ­γώ­ντας με βάση τις αρχές της χρη­στής δη­μο­σιο­νο­μι­κής δια­χεί­ρι­σης, κα­τα­βά­λει κάθε προ­σπά­θεια να πε­τύ­χει το βέλ­τι­στο απο­τέ­λε­σμα με το χα­μη­λό­τε­ρο δυ­να­τό κό­στος, χωρίς αυτό να ση­μαί­νει, σε καμία πε­ρί­πτω­ση, ότι θα εξα­ντλη­θούν οι προ­βλε­πό­με­νοι προ­ϋ­πο­λο­γι­σμοί, παρά μόνο όπου αυτό κρι­θεί εκ των τε­χνι­κών απαι­τή­σε­ων απα­ραί­τη­το.

Ση­μειώ­νε­ται ότι στην επι­στο­λή της ιδιω­τι­κής εται­ρεί­ας που, παρά το προ­σβλη­τι­κό προς τον θεσμό πε­ριε­χό­με­νό της, προ­σκό­μι­σε στο Πε­ρι­φε­ρεια­κό Συμ­βού­λιο ο Γ. Μα­χαι­ρί­δης, έχει απα­ντή­σει ο εκτε­λε­στι­κός γραμ­μα­τέ­ας της ΠΝΑΙ Δη­μή­τρης Σκια­δάς.

Ακτι­νο­δια­γνω­στι­κό

Εντυ­πώ­σεις για μια ακόμη φορά επι­χεί­ρη­σε να δη­μιουρ­γή­σει ο τέως Πε­ρι­φε­ρειάρ­χη­ςΓι άννης Μα­χαι­ρί­δης, όσον αφορά το Ακτι­νο­δια­γνω­στι­κό (Ογκο­λο­γι­κό) Τμήμα στο Νο­σο­κο­μείο της Ρόδου, ένα θέμα, για το οποίο ο Πε­ρι­φε­ρειάρ­χης έχει δια­τυ­πώ­σει ρητώς την δέ­σμευ­σή του ότι θα κα­τα­σκευα­στεί με όλες τις προ­βλε­πό­με­νες δια­δι­κα­σί­ες, απέ­να­ντι στην πο­λι­τι­κή σπέ­κου­λα που συ­νε­χί­ζε­ται με τρόπο απα­ρά­δε­κτο, πάνω σε ένα τόσο ευαί­σθη­το κοι­νω­νι­κά θέμα.
Αφορ­μή για την ανα­φο­ρά στο Ακτι­νο­δια­γνω­στι­κό έδωσε η συ­ζή­τη­ση για την 1η τρο­πο­ποί­η­ση του ΠΔΕ Δω­δε­κα­νή­σου έτους 2015, όπου ο Γ. Μα­χαι­ρί­δης ζή­τη­σε να μην αφαι­ρε­θούν τα κον­δύ­λια για το Ογκο­λο­γι­κό, αλλά να ακυ­ρω­θούν άλλα έργα τα οποία εκτε­λού­νται, όπως το Εθνι­κό Θέ­α­τρο!
Ο Πε­ρι­φε­ρειάρ­χης επα­νέ­λα­βε ότι το Ακτι­νο­δια­γνω­στι­κό είναι ένα έργο “φά­ντα­σμα” το οποίο στε­ρεί­ται με­λέ­της, το οποίο ο Γ. Μα­χαι­ρί­δης ενέ­τα­ξε στο ΠΔΕ της Δω­δε­κα­νή­σου τον πε­ρα­σμέ­νο Ιού­λιο (μετά τις Πε­ρι­φε­ρεια­κές εκλο­γές) με προ­φα­νή στόχο, την εξό­φλη­ση “γραμ­μα­τί­ων”, δυ­να­μι­τί­ζο­ντας με την ενέρ­γειά του αυτή την προ­σπά­θεια της νέας πε­ρι­φε­ρεια­κής αρχής να εξα­σφα­λί­σει κον­δύ­λια για την υλο­ποί­η­σή του.

“Για το έργο αυτό δεν υπάρ­χει με­λέ­τη μέχρι σή­με­ρα, ούτε έχει γίνει ανά­θε­ση της με­λέ­της και ου­δέ­πο­τε εντά­χθη­κε στο ΕΣΠΑ. Η δέ­σμευ­ση πόρων 4 εκατ. ευρώ από το ΠΔΕ για ένα έργο που κατά δή­λω­ση του κ. Μα­χαι­ρί­δη δεν πρό­κει­ται να ολο­κλη­ρω­θεί νω­ρί­τε­ρα από μια τε­τρα­ε­τία καθώς και η στέ­ρη­ση των κον­δυ­λί­ων αυτών από έργα που μπο­ρούν να προ­χω­ρή­σουν άμεσα, συ­νι­στά εμπαιγ­μό της το­πι­κής κοι­νω­νί­ας. Ο Γ. Μα­χαι­ρί­δης παί­ζει με τον πόνο των καρ­κι­νο­πα­θών” ανέ­φε­ρε ο Πε­ρι­φε­ρειάρ­χης και κα­τέ­λη­ξε:

“ Θα έλθει η ώρα της συ­ζή­τη­σης αυτού του έργου το οποίο υπε­ρα­σπι­ζό­μα­στε με όρους αλή­θειας και ρε­α­λι­σμού. Δεν πρό­κει­ται να προ­σχω­ρή­σω στο πα­ρα­μύ­θι του Γ. Μα­χαι­ρί­δη που έκανε το ψεύ­δος πο­λι­τι­κή σχολή”.