Ο Παπανικόλας αδειάζει τον Παπακαλοδούκα για το θέμα του ιατρού της Σύμης

ΔΗ­ΛΩ­ΣΗ ΒΑ­ΣΙ­ΛΗ ΠΑ­ΠΑ­ΝΙ­ΚΟ­ΛΑ

Σε ερώ­τη­ση δη­μο­σιο­γρά­φου, σχε­τι­κά με τις δη­λώ­σεις του Ανα­πλη­ρω­τή Υπουρ­γού Υγεί­ας κ. Λε­ω­νί­δα Γρη­γο­ρά­κου για τον για­τρό στη Σύμη, ο Διοι­κη­τής των Νο­σο­κο­μεί­ων Ρόδου – Κω – Κα­λύ­μνου και πρώην βου­λευ­τής Δω­δε­κα­νή­σου, Βα­σί­λης Πα­πα­νι­κό­λας, έκανε την ακό­λου­θη δή­λω­ση:

« Από το Γε­νά­ρη του 2012 που ανέ­λα­βα τα κα­θή­κο­ντα του Διοι­κη­τή, μέχρι και τον Μάρτη του 2014, είχα την αρ­μο­διό­τη­τα και της Πρω­το­βάθ­μιας φρο­ντί­δας Υγεί­ας, δηλ. των Κέ­ντρων Υγεί­ας και των Πε­ρι­φε­ρεια­κών Ια­τρεί­ων της πε­ριο­χής ευ­θύ­νης των Νο­σο­κο­μεί­ων Ρόδου – Κω – Κα­λύ­μνου, άρα και της Σύμης. Συ­νε­πώς γνω­ρί­ζω πάρα πολύ καλά το θέμα από την υπη­ρε­σια­κή του σκο­πιά.

Τυ­χαί­νει όμως να γνω­ρί­ζω πάρα πολύ καλά και τα πρό­σω­πα για τα οποία με ερω­τά­τε! Με τον Υπουρ­γό κ. Λε­ω­νί­δα Γρη­γο­ρά­κο υπήρ­ξα­με για 8 χρό­νια μέλη της ίδιας Κοι­νο­βου­λευ­τι­κής Ομά­δας και σας πλη­ρο­φο­ρώ ότι είναι ένας πολύ υπεύ­θυ­νος πο­λι­τι­κός, ο οποί­ος πριν πει οτι­δή­πο­τε δη­μό­σια, το τεκ­μη­ριώ­νει και το δια­σταυ­ρώ­νει από κάθε πλευ­ρά! Στην προ­κει­μέ­νη πε­ρί­πτω­ση, τόσο η 2η ΥΠΕ (κ. Πλά­τσης), όσο το Γε­νι­κό Νο­σο­κο­μείο Ρόδου (Β. Πα­πα­νι­κό­λας), αλλά και το Κ.Υ. Έμπο­να (κα Χα­τζη­στρα­τή) στο οποίο υπά­γε­ται διοι­κη­τι­κά το Π.Ι. Σύμης, συ­μπέ­σα­με στην εκτί­μη­ση την οποία με­τα­φέ­ρα­με στον κ. Υπουρ­γό και η οποία συ­μπυ­κνω­μέ­να είναι ότι ο έχων την ευ­θύ­νη του Π.Ι. Σύμης, ια­τρός κ. Τσα­μπί­κος Ξαν­θός, είναι ένας ικα­νός και έμπει­ρος επι­στή­μο­νας, ο οποί­ος με ανι­διο­τέ­λεια πέ­ρα­σε όλη του τη ζωή σε μι­κρο­νή­σια, κυ­ρί­ως όμως στη Σύμη, όπου μέχρι σή­με­ρα, ακόμα και στις πε­ρι­πτώ­σεις που έμενε σαν μο­να­δι­κός ια­τρός εκεί, μπό­ρε­σε και αντα­πε­ξήλ­θε στις ανά­γκες του νη­σιού! Τους ελά­χι­στους, λοι­πόν, «Δον Κι­χώ­τες» που έχουν απο­μεί­νει στον χώρο της Υγεί­ας, θα πρέ­πει να του­λά­χι­στον να τους ευ­χα­ρι­στού­με και όχι να τους σταυ­ρώ­νου­με ή να τους απα­ξιώ­νου­με !!

Πολύ σωστά λοι­πόν πήρε αυτή τη θέση ο κ. Υπουρ­γός, ενώ φο­βά­μαι ότι ο φίλος Δή­μαρ­χος έσφαλ­λε με το αντι­πα­ρα­τε­θεί δη­μό­σια στον Υπουρ­γό επ’ αυτού!! Ποτέ δεν αφή­σα­με ακά­λυ­πτο κα­νέ­να νησί, η δε Σύμη πάντα, και στους πολύ δύ­σκο­λους και­ρούς, είχε ιδιαί­τε­ρη με­τα­χεί­ρι­ση. Οι ενέρ­γειες από πλευ­ράς πο­λι­τεί­ας για να συ­νε­χι­σθεί αυτό, έχουν δρο­μο­λο­γη­θεί. Για­τρός δεύ­τε­ρος, θα πάει στη Σύμη, μέχρι τότε όμως ο κ. Τσα­μπί­κος Ξαν­θός, όπως και ο ίδιος δη­λώ­νει αλλά και όπως εμείς γνω­ρί­ζου­με, μπο­ρεί να αντα­πε­ξέλ­θει στις ανά­γκες, προ­σω­ρι­νά.

Πα­ράλ­λη­λα όμως και είναι πολύ ση­μα­ντι­κό αυτό, θα πρέ­πει η Σύμη να απο­μο­νώ­σει τους «επι­τή­δειους» που πα­ρα­πλη­ρο­φο­ρούν τόσο τους κα­τοί­κους όσο και τις το­πι­κές Αρχές, πα­ρου­σια­ζό­με­νοι ως δήθεν υπε­ρα­σπι­στές τους, ενώ στην πραγ­μα­τι­κό­τη­τα επι­διώ­κουν, αφού πρώτα απα­ξιώ­σουν τη Δη­μό­σια Υγεία και τους λει­τουρ­γούς της, να εξυ­πη­ρε­τή­σουν στη συ­νέ­χεια τα δικά τους ιδιο­τε­λή συμ­φέ­ρο­ντα! Φα­ντά­ζο­μαι ότι κα­νέ­νας και πολύ πε­ρισ­σό­τε­ρο ο Δή­μαρ­χος, δεν ήθε­λαν να τους ταυ­τί­σουν με αυτά τα συμ­φέ­ρο­ντα!

Και κάτι τε­λευ­ταίο: Τις δυ­σκο­λί­ες που εδώ και λίγα χρό­νια βιώ­νει η χώρα, έχου­με υπο­χρέ­ω­ση ΟΛΟΙ ΜΑΖΙ να τις αντι­με­τω­πί­σου­με και από αυτή την υπο­χρέ­ω­ση δεν εξαι­ρού­νται οι Δή­μαρ­χοι! Δεν μπο­ρεί κά­ποιοι μό­νι­μα να είναι οι «κακοί» και κά­ποιοι να έχουν μόνο απαι­τή­σεις που χαϊ­δεύ­ουν αυτιά αλλά κι­νού­νται εκτός ση­με­ρι­νής πραγ­μα­τι­κό­τη­τας!

Αυτά, για να μη δη­μιουρ­γού­νται εντυ­πώ­σεις.