Εκπαιδευτικός καταμήνυσε τους γονείς ανήλικης που τον κατήγγειλαν για ασέλγεια

Στην υποβολή μηνύ­σεως για ψευδή κατα­μή­νυση, συκο­φα­ντική δυσφή­μηση και εξύ­βριση υπέβαλε ενώπιον της Εισαγ­γε­λέως Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου εις βάρος των γονέων μιας ανή­λι­κης εκπαι­δευ­τι­κός που καταγ­γέλ­θηκε για ασέλ­γεια.

Οπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», η Υπο­διεύ­θυνση Ασφα­λείας Ρόδου διε­ξή­γαγε προ­κα­ταρ­κτική εξέταση κατόπιν παραγ­γε­λίας της Εισαγ­γε­λίας Πλημ­με­λειο­δι­κών για την δια­πί­στωση τυχόν τελέ­σεως ποινικά κολά­σι­μων πράξεων από έναν 54χρονο εκπαι­δευ­τικό της πρω­το­βάθ­μιας εκπαί­δευ­σης σε σχολείο της ανα­το­λι­κής πλευράς του νησιού μετά από αναφορά του πατέρα μιας 6χρονης μαθή­τριας της πρώτης δημο­τι­κού για ασέλ­γεια.

Η έρευνα για την υπόθεση ξεκί­νησε στις 2 Ιανουα­ρίου του 2024 και οι πράξεις σύμφωνα με την καταγ­γε­λία του πατέρα έγιναν εντός του χώρου του σχο­λείου από τον Δεκέμ­βριο του 2023.

Ο εκπαι­δευ­τι­κός, όπως εκμυ­στη­ρεύ­τηκε η ανήλικη στους γονείς της και στην πορεία σε κατά­θεσή της ενώπιον παι­δο­ψυ­χο­λό­γου, κατά την διάρ­κεια δια­λειμ­μά­των έβαζε τα παιδιά να παίζουν το παι­χνίδι «αερο­πλα­νάκι – ελι­κο­πτε­ράκι» στο έδαφος και εκεί την χάιδεψε σε από­κρυφα σημεία του σώματός της.

Ο πατέρας της ανή­λι­κης ισχυ­ρί­στηκε ότι ο εκπαι­δευ­τι­κός προέβη και σε άλλες πράξεις ενώ παρέ­δωσε στο πλαίσιο της προ­κα­ταρ­κτι­κής έρευνας εσώ­ρουχο του παιδιού προς έλεγχο από την Διεύ­θυνση Εγκλη­μα­το­λο­γι­κών Ερευνών.

Σύμφωνα με τις πλη­ρο­φο­ρίες, η μητέρα της ανή­λι­κης τον Δεκέμ­βριο του 2023 δια­πί­στωσε ίχνη κολ­πι­κού εκκρί­μα­τος στο εσώ­ρουχό της ενώ ο πατέρας ισχυ­ρί­στηκε ότι η κόρη του είχε πει σε ψυχο­λόγο πως ο εκπαι­δευ­τι­κός την άγγιζε με ανάρ­μο­στο τρόπο.

Στο πλαίσιο της ίδιας έρευνας δεν προ­έ­κυψε κάτι από την ιατρο­δι­κα­στική εξέταση του παιδιού ενώ από την έρευνα επι­τε­λών της Διεύ­θυν­σης Εγκλη­μα­το­λο­γι­κών Ερευνών δεν προ­έ­κυψε ίχνος σπέρ­μα­τος στο εσώ­ρουχο που κατα­σχέ­θηκε.

Η ανήλικη μάλιστα κατέ­θεσε παρου­σία παι­δο­ψυ­χο­λό­γου στην Ασφά­λεια και οι πλη­ρο­φο­ρίες ανα­φέ­ρουν ότι ανα­φέρ­θηκε σε ένα περι­στα­τικό που την έκανε να αισθαν­θεί άβολα.

Υπέρ του εκπαι­δευ­τι­κού κατέ­θε­σαν συνά­δελ­φοί του ενώ ο ίδιος ο καταγ­γελ­λό­με­νος που αρνή­θηκε κατη­γο­ρη­μα­τικά τα όσα καταγ­γέλ­θη­καν εις βάρος του, ανα­φέρ­θηκε στις σχέσεις του με τον γονέα και επι­προ­σθέ­τως υπο­βλή­θηκε σε έλεγχο από ψυχί­α­τρο πραγ­μα­το­γνώ­μονα ο οποίος απε­φάνθη ότι δεν προ­κύ­πτουν ενδεί­ξεις δια­στρο­φής του.

Ο εκπαι­δευ­τι­κός προ­σέ­φυγε με μήνυση κατά των γονέων της ανή­λι­κης δια του συνη­γό­ρου του κ. Νικο­λάου Μου­τσάκη.

Ανα­φέ­ρε­ται εισα­γω­γικά στην εικόνα του παιδιού στο σχολικό περι­βάλ­λον και στην συμπε­ρι­φορά του πατέρα απέ­να­ντί του και απέ­να­ντι στους λοιπούς εκπαι­δευ­τι­κούς.

Ισχυ­ρί­ζε­ται ότι ο πατέρας αρχικώς δια­μαρ­τυ­ρή­θηκε γιατί ο εκπαι­δευ­τι­κός δεν επι­δεί­κνυε την δέουσα προσοχή στο παιδί του κατά τη διάρ­κεια των μαθη­μά­των, ότι ζητά από το παιδί απα­ντή­σεις για ύλη που δεν είχε διδα­χθεί, ότι τον κατη­γό­ρησε για αμε­ρο­λη­ψία κ.α.

Επι­πλέον ο εκπαι­δευ­τι­κός δια­τεί­νε­ται ότι ο πατέρας τον εξύ­βρισε και τον συκο­φα­ντούσε ενώπιον της διευ­θύ­ντριας του σχο­λείου και γονέων και ότι στην πορεία τον κατήγ­γειλε και για ασέλ­γεια του παιδιού.

Ο εκπαι­δευ­τι­κός προ­α­νήγ­γειλε, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται, ότι θα του ασκούσε μήνυση και ακο­λού­θως κλήθηκε από την Υπο­διεύ­θυνση Ασφα­λείας Ρόδου σε εξη­γή­σεις για πιθανές πράξεις που ανήκουν στη σφαίρα της γενε­τή­σιας ελευ­θε­ρίας τελε­σθεί­σες σε βάρος της ανή­λι­κης.

Μαλιστα ο εκπαι­δευ­τι­κός υπο­στη­ρί­ζει ότι στο πλαίσιο της προ­κα­ταρ­κτι­κής εξέ­τα­σης το παιδί εξε­τα­ζό­μενο από πραγ­μα­το­γνώ­μονα ισχυ­ρί­στηκε ότι τα όσα είπε για τον εκπαι­δευ­τικό της τα είχε πει ο πατέρας της, ενώ περαι­τέρω προ­έ­κυψε από εξε­τά­σεις ότι δεν τελέ­στη­καν τα καταγ­γελ­λό­μενα εγκλή­ματα.