Προς αρχειοθέτηση η δικογραφία εις βάρος 9 μελών του Δ.Σ. της Συνεταιριστικής Τράπεζας Δωδεκανήσου

Προς αρ­χειο­θέ­τη­ση οδεύ­ει η δι­κο­γρα­φία που σχη­μα­τί­στη­κε κατά 9 μελών του Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λί­ου της Συ­νε­ται­ρι­στι­κής Τρά­πε­ζας Δω­δε­κα­νή­σου για απι­στία στην υπη­ρε­σία από κοι­νού και κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση με αντι­κεί­με­νο άνω των 120.000 ευρώ και εκ­κρε­μεί στην τα­κτι­κή Ανα­κρί­τρια Ρόδου.

Σύμ­φω­να με την κεί­με­νη νο­μο­θε­σία και συ­γκε­κρι­μέ­να το άρθρο 390 του Π.Κ. Περί απι­στί­ας «Όποιος κατά πα­ρά­βα­ση των κα­νό­νων επι­με­λούς δια­χεί­ρι­σης προ­κα­λεί εν γνώ­σει βέ­βαιη ζημία στην πε­ριου­σία άλλου, της οποί­ας βάσει του νόμου ή δι­καιο­πρα­ξί­ας έχει την επι­μέ­λεια ή δια­χεί­ρι­ση (ολική ή με­ρι­κή ή μόνο για ορι­σμέ­νη πράξη), τι­μω­ρεί­ται με φυ­λά­κι­ση και χρη­μα­τι­κή ποινή. Αν η ζημία που προ­κλή­θη­κε υπερ­βαί­νει συ­νο­λι­κά το ποσό των 120.000 ευρώ επι­βάλ­λε­ται κά­θειρ­ξη έως δέκα έτη και χρη­μα­τι­κή ποινή».

Στο άρθρο 405 προ­βλέ­πε­ται πως «Για την ποι­νι­κή δίωξη των εγκλη­μά­των που προ­βλέ­πο­νται στο άρθρο 390 πα­ρά­γρα­φος 1 εδά­φιο β` αν η απι­στία στρέ­φε­ται άμεσα κατά πι­στω­τι­κού ή χρη­μα­το­δο­τι­κού ιδρύ­μα­τος ή επι­χει­ρή­σε­ων του χρη­μα­το­πι­στω­τι­κού τομέα απαι­τεί­ται έγκλη­ση».

Επι­πλέ­ον σύμ­φω­να με το αρθρο 6 Ν. 4637/2019 «Εκ­κρε­μείς ποι­νι­κές δια­δι­κα­σί­ες, που έχουν ανοί­ξει χωρίς την υπο­βο­λή εγκλή­σε­ως με αντι­κεί­με­νο πρά­ξεις απι­στί­ας για τη δίωξη των οποί­ων απαι­τεί­ται έγκλη­ση στον πα­ρό­ντα νόμο ενώ διώ­κο­νταν αυ­τε­παγ­γέλ­τως υπό το προϊ­σχύ­σαν δί­καιο, συ­νε­χί­ζο­νται, εφό­σον ο δι­καιού­με­νος να υπο­βά­λει έγκλη­ση, δη­λώ­σει εντός τεσ­σά­ρων μηνών από την έναρ­ξη της ισχύ­ος του πα­ρό­ντος νόμου ότι επι­θυ­μεί την πρό­ο­δό τους».

Οι συ­νή­γο­ροι των κα­τη­γο­ρου­μέ­νων πρό­κει­ται να γνω­στο­ποι­ή­σουν αρ­μο­δί­ως ότι δεν υπο­βλή­θη­κε μή­νυ­ση και ως εκ τού­του η δι­κο­γρα­φία που είχε ήδη κλεί­σει με τυ­πι­κές κλή­σεις δεν δι­καιο­λο­γεί­ται να εκ­κρε­μεί.

Θυ­μί­ζου­με ότι ο Ει­δι­κός Ανα­κρι­τής Δια­φθο­ράς δια­βί­βα­σε αρ­μο­δί­ως στην Ει­σαγ­γε­λία Εφε­τών Δω­δε­κα­νή­σου την δι­κο­γρα­φία, πε­ραιω­μέ­νη με «τυ­πι­κές» κλή­σεις καθώς δεν προ­έ­κυ­ψαν απο­χρώ­σες εν­δεί­ξεις για την τέ­λε­ση του ως άνω αδι­κή­μα­τος.

Θυ­μί­ζου­με επί­σης ότι η έρευ­να στη­ρί­ζε­ται στα δια­λαμ­βα­νό­με­να σε διά­τα­ξη της πρώην Αντει­σαγ­γε­λέ­ως Εφε­τών Δω­δε­κα­νή­σου κ. Γε­ωρ­γί­ας Δού­ρου, που έκρι­νε με επί­κλη­ση συ­γκε­κρι­μέ­νων εγ­γρά­φων, ότι η επι­δεί­νω­ση της οι­κο­νο­μι­κής κα­τά­στα­σης της Τρά­πε­ζας, που οδή­γη­σε στην παύση της λει­τουρ­γί­ας της και την θέση της υπό εκ­κα­θά­ρι­ση, οφεί­λε­ται στο ό,τι τα μέλη του Δ.Σ. της Τρά­πε­ζας, δεν προ­έ­βη­σαν εγκαί­ρως στις ενέρ­γειες εκεί­νες, που ήταν ανα­γκαί­ες για τη διόρ­θω­ση των οι­κο­νο­μι­κών με­γε­θών, την συ­γκρά­τη­ση των κε­φα­λαί­ων και την διά­σω­σή της.

Στο υπό­μνη­μα του Ει­δι­κού Ανα­κρι­τή Δια­φθο­ράς προς την Ει­σαγ­γε­λία Εφε­τών Δω­δε­κα­νή­σου ανα­φέ­ρε­ται με­τα­ξύ άλλων ότι δεν μπο­ρεί να στοι­χειο­θε­τη­θεί το έγκλη­μα της απι­στί­ας περί την υπη­ρε­σία του άρ. 256 ΠΚ, και όταν πρό­κει­ται για ελάτ­τω­ση της πε­ριου­σί­ας σε βάρος νο­μι­κών προ­σώ­πων ιδιω­τι­κού δι­καί­ου με τη μορφή της ανώ­νυ­μης εται­ρεί­ας, τα οποία λει­τουρ­γούν με τους κα­νό­νες της ιδιω­τι­κής οι­κο­νο­μί­ας» και προ­σθέ­τει πως «η απο­δι­δό­με­νη με την άσκη­ση της προ­κεί­με­νης ποι­νι­κής δί­ω­ξης κα­τη­γο­ρία σε βάρος των κα­τη­γο­ρου­μέ­νων για απι­στία στην υπη­ρε­σία τε­λε­σθεί­σα από κοι­νού και κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση και εκ της οποί­ας η πε­ριου­σια­κή ζημία υπερ­βαί­νει το ποσό των 120.000 ευρώ δεν μπο­ρεί να στοι­χειο­θε­τη­θεί αντι­κει­με­νι­κά για το λόγο, ως ανα­φέρ­θη­κε στην μεί­ζο­να σκέψη, ότι η πε­ριου­σία του πι­στω­τι­κού ιδρύ­μα­τος με την επω­νυ­μία “ΣΥ­ΝΕ­ΤΑΙ­ΡΙ­ΣΤΙ­ΚΗ ΤΡΑ­ΠΕ­ΖΑ ΔΩ­ΔΕ­ΚΑ­ΝΗ­ΣΟΥ ΣΥ­ΝΕ­ΤΑΙ­ΡΙ­ΣΜΟΣ ΠΕ­ΡΙΟ­ΡΙ­ΣΜΕ­ΝΗΣ ΕΥ­ΘΥ­ΝΗΣ” δεν υπά­γε­ται στην έν­νοια της “δη­μό­σιας πε­ριου­σί­ας”, όπως πα­γί­ως νο­μο­λο­γεί­ται».

Ως συ­νή­γο­ροι των κα­τη­γο­ρου­μέ­νων πα­ρέ­στη­σαν οι δι­κη­γό­ροι κκ. Εμ­μα­νου­ήλ Μπε­ντε­νιώ­της, Αλέ­ξαν­δρος Κο­ντο­γε­ωρ­γί­ου, Μαρία-Χρι­στί­να Βρού­χου, Βα­σι­λι­κή Δε­στού­νη, Στέρ­γος Λε­βέ­ντης και Στ. Κιουρ­τζής.