Eνώπιον της Εισαγγελέως Πλημμελειοδικών Ρόδου, προσέφυγε γνωστός επιχειρηματίας του κλάδου της διασκέδασης για να εξασφαλίσει παραγγελία προκειμένου να του χορηγηθούν αντίγραφα του φακέλου νυχτερινού κέντρου στη Νότια Ρόδο, που φέρεται να λειτουργεί κατά παράβαση των κείμενων διατάξεων, καταπατώντας μάλιστα μεγάλη οικοπεδική έκταση του δημοσίου, με την ανοχή ως και συνέργεια του συμβουλίου της δημοτικής ενότητας της περιοχής.
Η υπόθεση αναμένεται να προσλάβει διαστάσεις καθώς έχουν ήδη υποβληθεί καταγγελίες σε όλες τις συναρμόδιες υπηρεσίες, συμπεριλαμβανομένου του αυτοτελούς γραφείου δημόσιας περιουσίας Δωδεκανήσου.
Ο καταγγέλλων υπέβαλε στην δημοτική ενότητα δύο αιτήσεις προκειμένου να του χορηγηθούν οι άδειες ίδρυσης του καταστήματος υγειονομικού ενδιαφέροντος και η άδεια λειτουργίας μουσικής στον χώρο που μισθώνει.
Η επιχείρηση, όπως υποστηρίζει, έχει καταπατήσει παραλία και έχει εγκαταστήσει επ αυτής, άνευ αδείας της αρμόδιας αρχής, και άλλο εξοπλισμό της επιχείρησης μπαρ που λειτουργεί.
Παραπέρα έχει εγκαταστήσει και στερεοφωνικό εξοπλισμό έξωθεν του κλειστού χώρου της επιχείρησης και ειδικότερα και στην παραλία όπου λειτουργεί τόσο τις ώρες της ημέρας όσο και την νύκτα. Μάλιστα καθ’ υπέρβαση όχι μόνο της χορηγηθείσας άδειας που αφορά μόνο τον κλειστό χώρο αλλά και καθ υπέρβαση του ωραρίου.
Ζήτησε ως έχει έννομο συμφέρον τα ανωτέρω δημόσια έγγραφα – διοικητικές πράξεις τα οποία δεν του χορηγήθηκαν ενώ πιθανολογεί σφόδρα ότι κατά την συνεδρίαση του οικείου συμβουλίου για την χορήγηση της άδειας μουσικής κατά την σχετική εισήγηση της επιτροπής αυτής προς την Υγειονομική Υπηρεσία, συμμετείχε και συγγενής εξ αίματος του εκμισθωτή που δεν ζήτησε την αποχή του ως όφειλε.
Η υπηρεσία αντί να του χορηγήσει τα έγγραφα, αφού είναι δημόσια έγγραφα -διοικητικές πράξεις [αποφάσεις] σύμφωνα με το άρθρο 1 παρ.1 ΠΔ 28 της 17/23.3.2015 και δεν εμπίπτουν στις εξαιρέσεις του άρθρου 7 ανωτέρω ΠΔ, του απάντησε, με έγγραφό της ότι πρέπει να ζητήσει Εισαγγελική παραγγελία για την χορήγησή τους.
Μάλιστα, όπως τονίζει ο καταγγέλλων, η δημόσια υπηρεσία δεν εφάρμοσε καν την προβλεπόμενη στο ανωτέρω ΠΔ διαδικασία της αιτιολογημένης απόρριψης της αίτησής του ή έστω αιτιολόγησης της μη χορήγησης.
Ο καταγγέλλων προτίθεται να προσβάλει τις διοικητικές πράξεις ενώπιον των διοικητικών και δικαστικών αρχών και Δικαστηρίων.
Ιδιοκτήτης νυχτερινού κέντρου κατηγορείται ότι έχει καταπατήσει δημόσια έκταση
